Monitory są bardziej wszechstronne niż kiedykolwiek, ale który ekran jest najlepszy do grania? Opowiedz nam o swojej konfiguracji
Kiedyś mogliśmy wybierać głównie spośród wielkości i rozdzielczości monitora. Obecnie rynek jest znacznie bardziej zróżnicowany. Mamy dostępnych kilka technologii wykonania matryc, a nawet różne ich kształty.
Prawdopodobnie nigdy nie było tak dużego wyboru na rynku monitorów, jaki jest obecnie. Możemy decydować nie tylko o podstawowych parametrach, jak rozdzielczość czy przekątna ekranu, ale również o typie matryc. Co więcej, jeśli zechcemy, możemy kupić monitor ultra szerokokątny lub zakrzywiony.
Podział ze względu na technologię
Przed zakupem monitora warto pomyśleć, do czego głównie będzie nam służył. Należy również zastanowić się, co jest dla nas ważniejsze, bo być może zamiast konstrukcji kompromisowej, lepiej postawić na jakąś mocną cechę. Niestety, póki co nie istnieje technologia bez wad, więc z reguły z pewnymi rzeczami będziemy musieli się pogodzić. Na początek wymienię kilka najpopularniejszych obecnie technologii.
- Monitory z matrycą IPS – zacznę od najbardziej wypośrodkowanej konstrukcji. To jedne z najbardziej popularnych obecnie urządzeń. Kilka lat temu były odczuwalnie droższe od TN LCD, lecz obecnie można spotkać nawet tanie, budżetowe monitory IPS. Technologia ta zapewnia dość dobre kąty widzenia i kolory. Do wad można zaliczyć czasem występujące defekty, jak backlight bleeding czy tzw. IPS glow.
- Monitory LCD TN – dawniej dominująca technologia, obecnie coraz bardziej spychana do niszy dla najbardziej wymagających graczy e-sportowych. W stosunku do IPS ma praktycznie tylko jedną zaletę – jest szybsza w działaniu (krótszy czas reakcji piksela). Łatwiej stworzyć monitor o bardzo wysokiej częstotliwości odświeżania oparty o TN, niż IPS. Słabą stroną są kiepskie kąty widzenia, pojawiające się przebarwienia w spojrzeniu pod kątem. Tańsze modele mają też słabe kolory i kontrast.
- Monitory VA, PVA, MVA - to urządzenia dość podobne do obu powyższych, jednak inne ułożenie kryształów (VA – Vertical Align) daje im odmienną charakterystykę. Takie monitory mają bardzo dobre kolory oraz kontrast znacznie wyższy niż w przypadku TN i IPS. Do tego dodajmy także bardzo dobre kąty widzenia i brak defektów produkcyjnych, trapiących ekrany IPS. Problemem jest powolność pikseli, ich długi czas reakcji, a co za tym idzie – wyraźnie widoczne smużenie. Niestety większość modeli przez to niezbyt się nadaje dla gracza, choć ostatnio pojawiają się urządzenia z tzw. matrycą Fast VA. Nawet w ich przypadku radzę poczytać recenzje użytkowników, ponieważ termin ten bywa tylko chwytem marketingowym.
- OLED (także P-OLED, AMOLED itp.) – stosunkowo świeża, ale prężnie rozwijająca się kategoria monitorów zawierających matryce diod organicznych. Bardzo dobre kąty widzenia, nasycone kolory i przede wszystkim fenomenalny kontrast dzięki prawdziwej czerni (co oznacza całkowicie wygaszone diody). Do tego matryce OLED są dość szybkie, raczej nie mowy w tym przypadku o smużeniu. Także i w tym przypadku musi być przysłowiowa łyżka dziegciu, a nawet dwie. Technologia organicznych diod boryka się z wypalaniem, czyli nierównomiernym zużyciem pikseli, co objawia się utrwalonymi cieniami na obrazie. Co prawda w ostatnich latach ograniczono pojawianie się tego zjawiska (częściowo dzięki rozwiązaniom programowym), lecz nadal warto mieć to na uwadze. Drugim minusem są ceny tych urządzeń, niestety nadal kilka razy wyższe od kwot, które trzeba wydać za typowy monitor.
- MiniLED – choć wielu producentów reklamuje je jako odrębną kategorię matryc, w rzeczywistości jest to „drobne” nadużycie. MiniLED to przede wszystkim technologia podświetlenia, która bazuje na matrycy drobnych diod, zamiast na dyfuzorze podświetlonym tylko na brzegach. W monitorach MiniLED spotkamy z reguły matryce IPS lub VA (z ich zaletami i wadami). Specyficzne podświetlenie pozwala jednak na strefowe wygaszanie, co teoretycznie pozwala uzyskać kontrast niemal na poziomie OLED-ów i dobry HDR. Jednak nie jest to tak precyzyjne, jak w ich przypadku. Monitory MiniLED mają bardzo wysoką jasność, sporo powyżej 1000 nitów. Do wad należy zaliczyć wyraźnie większą wagę i wysokie zużycie energii. Zdarza się, że moduł podświetlenia jest aktywnie chłodzony, co oznacza słyszalne wentylatory.
- MicroLED – to niestety nadal jest pieśń przyszłości, przynajmniej, jeśli chodzi o monitory dla graczy. Telewizory już istnieją, choć kosztują tyle, co mieszkanie lub luksusowy samochód. Najbardziej ogólnikowo można powiedzieć, że to urządzenia z wszystkimi zaletami OLED-ów, ale bez ich wad. Ponieważ technologia wykorzystuje znacznie wytrzymalsze diody półprzewodnikowe, zamiast organicznych, problem wypalania jej nie dotyczy. Cóż, musimy jeszcze trochę poczekać.
Różne kształty i proporcje
Kiedyś najczęściej spotykano monitory o proporcjach ekranu 4:3, co w pewnym sensie było schedą po telewizorach. Do dzisiaj jeszcze czasem można takie urządzenie spotkać w biurach, ponieważ ułatwia ono pracę w arkuszami tekstu. W codziennym, domowym użytkowaniu jednak lepiej sprawdza się ekran o proporcjach 16:9 i taki też jest dzisiaj najbardziej popularny.
- Od pewnego czasu rośnie udział monitorów 21:9 – w tych proporcjach spotkamy przede wszystkim urządzenia o większych przekątnych. Szerszy ekran zapewnia lepsze wrażenia w grach, ale też przydaje się w pracy (kilka jednocześnie otwartych okien na jednym pulpicie).
- Bez problemu znajdziemy też urządzenia o proporcjach 32:9, choć są to urządzenia z reguły duże i dość drogie (ceny porównywalne z OLED-ami). Lepiej sprawdźmy na biurku, czy posiadamy wystarczającą ilość miejsca.
- Monitory 16:9 nadal są najczęściej spotykane, czego dowodzi ankieta Steam. W przypadku 55,73% maszyn graczy ustawioną rozdzielczością jest 1920x1080 pikseli, co właśnie odpowiada takim proporcjom.
Dość ciekawą opcją są zakrzywione ekrany. Najczęściej można je spotkać w przypadku monitorów szerokokątnych. To jest jak najbardziej zrozumiałe, ponieważ szeroki obraz ustawiony w niewielkiej odległości od nas w pobliżu krawędzi bocznych będzie coraz mniej wyraźny. Abyśmy nie patrzeli na te obszary pod zbyt dużym kątem, producenci oferują matryce zakrzywione.
Na takie ekrany można już trafić także w urządzeniach mniejszych o proporcjach 16:9, widziałem nawet 24-calowe monitory tego typu. Moim zdaniem sens matrycy o kształcie wycinka walca jest tutaj nieco dyskusyjny, aczkolwiek skoro powstają takie konstrukcje, zapewne znajdują chętnych.
1080p nadal króluje
Rozdzielczość to także rzecz, o której trzeba pamiętać przeszukując oferty. Nadal wielu graczy wybiera 1920x1080 pikseli, choć stale rośnie udział rozdzielczości 2560x1440 pikseli. To świadczy o wybieraniu monitorów o przekątnej 27 cali i większych, gdyż w urządzeniach mniejszych rzadko spotyka się matrycę dokładniejszą niż 1080p.
Dla przykładu 34-calowe monitory 21:9 mogą mieć zupełnie nietypowe rozdzielczości, jak 3440x1440 punktów. Obecnie większość nowych gier wspiera takie „rozdziałki”, jednak czasem starszym tytułom zdarzają się problemy. Także wydajność komputera bywa decydującym czynnikiem. Im większa wartość, tym mocniej musi się starać karta graficzna, aby obliczyć każdą klatkę.
Być może dlatego wielu graczy nadal pozostaje przy 16:9 i 1080p. W obliczu gier, które często bywają portami z konsol, nie zawsze dobrze zoptymalizowanymi dla PC, szybkość działania pozostaje ważniejsza niż najwyższa możliwa jakość obrazu. Zaś dla tytułów retro nawet 1920x1080 potrafi być wyzwaniem (nadal jest jednak szansa, że będzie ona działać). Czy nadal używacie monitora w rozdzielczości 1080p? A może posiadacie większy lub właśnie planujecie go kupić? Proszę o komentarze.
Monitory w ofercie sklepu RTV Euro AGD
Część odnośników na tej stronie to linki afiliacyjne. Klikając w nie zostaniesz przeniesiony do serwisu partnera, a my możemy otrzymać prowizję od dokonanych przez Ciebie zakupów. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, a jednocześnie wspierasz pracę naszej redakcji. Dziękujemy!
Więcej:PS6 będzie gorszy od Xboxa Magnusa; nowa generacja konsol przekroczy barierę 30 GB RAM
Komentarze czytelników
justynj Centurion
Mam telewizor tcl 735 albo 745. 75 cali. Led 144hz. 4k ale gram w 1080p i pulpit tak samo wyswietlam bo choc trace kolory i wyrazistość to myszka dziala normalniej. I nie lata tak. Byl jakos za 4700zl Ale mam gtx 1080ti ze starym hdmi wiec ciagnie tylko 120hz. Czesc gier daje rade a czesc nie. I hdr raz dziala a raz nie. Kodeki k-lite takie sobie ale lepszych nie znam.
Cos tam chyba smuży ale nie widze tego. Najgorzej z tą myszką bo raz lata jak wariatka a raz bardzo wolna. Nie wiem od czego to zalezy. Moze sie jej dpi resetuje czy cos.
Siedzę z 2 metry od tego. Odczucia jak w okularach vr bez okularow. Nie wiem jak mozna grac na czymś mniejszym niz 32 całe i wolniejszym niz 100hz. Jakby byly to bym brak i 240hz w tej wielkości. Te co są to tylko upłynniacze. Windows nie ma raczej dostępu do takiej rozdzielnosci w wielu tv bo hdmi nie daje rady a display portu nie mają. Użyłem adaptera to ekran byl czarny albo sie wylaczal. No coz. Jest jak jest. Najgorsze są kolory. Nie umiem ustawić tak aby bylo dobrze. Gry wygladaja inaczej a filmy sa mega ciemne. Albo przejaskrawione. Moze to wina elektroniki. Generalnie polecam ale jak będziesz mial problemy to reklamuj. No i były troszke drozsze lg 86 cali. Ale nie dali mi na niego kredytu. A wielka szkoda
Starygracz80 Centurion
Wlasciwie teraz tylko wybor jest pomiedzy tanimi MiniLedami z szybkimi matrycami VA i prawdziwym HDR, a OLEDami.
W takim MiniLedzie AOC Q27G3XMN/BK z fast VA czas reakcji pikseli jest mniejszy od niedawno popularnego i polecanego LG NANO IPS (27GP850P), czyli smuzy mniej (wg testow na RTINGS). Wiadomo, ze ma wieksze czasy przejscia na czarnym (taki juz rodzaj matrycy), ale w ogolnym rozrachunku jest lepszy. Przed zakupem MiniLEDa z VA po prostu trzeba w internecie znalezc test, czy faktycznie mamy do czynienia z nowa szybka matryca, czy starym smuzacym gownem.
IPS to juz piesn przeszlosci, chyba ze mamy tylko do wydania na monitor max 1000zł lub szukamy mniej popularnych rozmiarow. Nie sprawdzalem ostatnio, ale wiem, ze bylo ciezko znalezc cos taniego w innym rozmiarze niz 27 cali. Sa tez tanie MiniLEDy z matrycami IPS, ale maja jeszcze za malo stref wygaszania.
Tutaj krotkie porownanie taniego MiniLEDa na VA vs LG NANO IPS. IPS wyglada dramatycznie (filmik jest nagrany w HDR).
Widzący Legend
W mojej indywidualnej ocenia najlepiej wypada matryca MVA i OLED. Odmian technologii VA jest trochę i jakość paneli też bywa różna, dlatego powinno się sprawdzić wizualnie konkretny model przed zakupem.
Jak już pisałem szykuję nową konfigurację kompa z TV w roli głównego monitora i zdecydowałem się na taki 55" model https://hdtvpolska.com/test-recenzja-telewizor-hisense-u8kq-najlepszy-mini-led-eisa-opinie-cena/17/.
Obraz jest bardzo dobry i trudno się doczepić, lekkie zmiany zabarwienia przy znacznych zmianach kąta widzenia mogą mieć jakieś znaczenie dla oglądania telewizji, w przypadku monitora do PC patrzysz centralnie i tego efektu nie zauważysz.
The Sleeping Prophet Generał
Im wyższa częstotliwość odświeżania, tym płynniejsze, wyraźniejsze i bardziej naturalne są animacje wyświetlanego obrazu. Jeśli gra działa Tobie w 90fps, a masz monitor 60Hz to raczej obraz na nim wyświetlany nie jest najlepszej jakości.
IPS to akurat kiepska matryca (uważam tak, gdyż - nawet w monitorach eizo - srebrzyła mniej lub bardziej). Zobacz jak wyglada obraz wyświetlany na oledzie z odświeżaniem 240Hz (np. na odyssey G8) to zmienisz zdanie. Jednak monitorem, który najlepiej wspominam i do którego czuje sentyment był BenQ (tez okolice 2013-15) na matrycy twisted nematic z odświeżaniem 120Hz, 1080p.
adams892596287b Junior
Sam testuje od kilku lat różne modele monitorów. I żaden nie był tak dobrze z kalibrowany jak mój stary LG 1080p/60hz IPS z 2013 roku. Producenci oszczędzają na kontroli jakości, jak i przesuwają absurdalną granicę kolejnych liczb odświeżania Hz. A przecież już nawet 4070 ti osiąga w Space Marine 2 70- 90 klatek z DLSS. Więc jaki jest sens kupowania monitora 100, 144, 165, a tym bardziej 240 Hz? Dla mnie żaden.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
