Karty graficzne Radeon RX 7900 są mało opłacalne według AMD
Nowe karty graficzne bardziej opłacalne niż starsze modele? Nie w przypadku AMD, które samo przyznało, że Radeony RX 6000 nadal mają przewagę nad młodszymi następcami.
Fani „Czerwonych” z wypiekami na twarzy wyczekiwali na premierę Radeonów RX 7900 XT/XTX. Wszak nowa generacja bazująca na architekturze RDNA 3 miała sprawić, że AMD nawiąże wyrównaną walkę z Nvidią. Nowe karty od amerykańskiej firmy mają jednak całkiem sporo problemów, a jednym z nich jest niestety niekorzystna wycena.
Poza tym układy Radeon 7900 XT oraz XTX nie oferują dużego skoku wydajności w porównaniu z poprzednią generacją. Zwłaszcza to pierwsze GPU jest pod tym względem sporym zawodem. Nadal jednak najnowsze GPU RDNA 3 zajmują czołowe miejsca w rankingach wydajności, ale jednocześnie są dużo droższe niż ich poprzednicy na RDNA 2.
AMD opublikowało właśnie wykresy wydajności swoich kart graficznych, czym próbowało udowodnić, że nowa generacja jest idealnym wyborem dla graczy. Firma chciała najwidoczniej pochwalić się architekturą RDNA 3, jednak trzeba przyznać, że osiągnięty efekt jest daleki od zamierzonego.
Wyniki wydajności wybranych modeli kart graficznych od AMD w rozdzielczości 4KAMD
Z zaprezentowanych przez „Czerwonych” rezultatów wynika jasno, że seria RX 6000 jest nadal znacznie lepszym wyborem niż Radeony RX 7900. Zwłaszcza, jesli spojrzymy na stosunek ceny do oferowanej wydajności, która wypada o wiele korzystniej w przypadku starszej generacji. Radeony RX 7900 prezentują się w tej kwestii o wiele gorzej, niż karty graficzne bazujące na architekturze RDNA 2. Tym samym AMD strzeliło sobie w kolano.
Przykładowo przy rozdzielczości 4K Radeon RX 7900 XTX oferuje średnio 180 fps, czyli tylko o 7% więcej niż Radeon RX 6950 XT. Podobnie sprawa wygląda w przypadku Full HD, gdzie różnica pomiędzy tymi układami wynosi tylko 5%. Warto jednak pamiętać, że nowy flagowiec od AMD kosztuje o prawie 30% więcej.
Wyniki wydajności poszczególnych modeli kart graficznych od AMD w rozdzielczości 1080pAMD
Jeszcze gorzej sytuacja wygląda w niższym segmencie. Radeon RX 7900 XT kosztuje aż o 55% więcej niż RX 6800 XT, a oferuje wzrost wydajności jedynie o 8%. Oznacza to więc, że przy aktualnej ofercie w sklepach osoby szukające najlepszego stosunku ceny do wydajności w grach powinny zwrócić swoje oczy ku serii AMD Radeon RX 6000.
Trzeba jednak przyznać, że najnowsze propozycje od AMD wciąż wypadają korzystniej niż ich odpowiedniki z serii GeForce RTX 40. Zarówno RTX 4090, jak i RTX 4080 potrafią skutecznie odstraszyć ceną.
Może Cię zainteresować:
- Radeon RX 7900 XT nawet trzy razy szybszy od RX 6900 XT - to moc AMD RDNA 3
- Wiemy, czemu nowe karty graficzne AMD się przegrzewają, RX 7900 XTX ma wadę fabryczną
- Recenzje Radeona RX 7900; AMD nawiązuje walkę z Nvidią
- komputery
- AMD
- gaming
- Radeon
- karty graficzne
- Radeon RX 6900
- Radeon RX 7900
- Radeon RX 7000
- PC
Komentarze czytelników
zanonimizowany1245771 Konsul
zanonimizowany707426 Generał
Ja swoja 3080 Ti Suprim X sprzedalem za 3.5k. Bardzo dobra sztuka byla. Temperatury wzorowe.
Kajzerken Konsul
Zależy od wymagań, bo rynek używek ma się świetnie. 3090 czy 6900xt to jest temat >3k pln i to już daje jakieś zalążki grania w 4K oraz WQHD przy fajnym FPSie.
Osoby grające w FHD 60 to już w ogóle mogą sobie złożyć kompa z używek za grosze.
No ale ja chcąc mieć solidne detale w WQHD przy około 144-165 fps muszę teraz spylić moje 6900XT za 2,9k, dołożyć 3,2k i dostanę z 4080 raptem +25% średniego perf, więc w tym segmencie jest tragedia. Jeszcze nigdy w tej branży nie było tak, żeby osoba skłonna dołożyć do interesu 110% otrzymywała w zamian + 25%.
Child of Pain Legend
Niezle bredzisz a w innych krajach jakie sa ceny? Taniej o setki euro czy dolarow? Juz nie mowiac o cenach innej elektroniki ktora nie jest zwiazana z grami czy zupelnie innych towarow ktore tez podrozaly, ba nawet obudowy jesli jednak wrocic do sprzetu komputerowego.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
