Komentarze do wiadomości: Borderlands 4 ma mieszane recenzje na Steamie, ale to nie jakość rozgrywki jest powodem do irytacji

Nigdy nie warto kupować gry na premierę. A ci, którzy notorycznie kupują preordery powinni dostawać największe kaszany aż się nauczą.

Nie masz nic mądrego do napisania? Nie komentuj i tyle.

To jest generalnie doskonała rada. Im mniej ludzi będzie kupowało spieprzone produkcje tym mniej ich będzie, a twórcy zaczną się starać.

Napisane chamsko, ale jest w tym ziarno prawdy. Gra ma fatalną optymalizację, jednak na 5080 w 4K działa z FGx3 na maxa w 144FPS.

Uprzedzę że latency na OLEDzie z poprawnie skonfigurowanym Nvidia Reflex z 4x FG jest na GPU serii 5000 lepsze niż zwykły FGx2 na 4000, więc gra się przyjemnie.

Niestety widocznie Nvidia traktuję to nie jako reklamę optymalizacji a napędzanie sprzedaży GPU każdym kosztem.

firefly

Podawanie liczby klatek, z "oszukanymi" klatkami, to jak mierzenie czegoś od pleców ;)

Podajesz drugą najlepszą kartę Nvidii w tej generacji, która w 4K z DLSS Quality, czyli nie natywny 4K, ma problem, żeby utrzymać stabilne 60FPS w grze, która ma stylizowaną grafikę na komiksową, to nie jest dobra optymalizacja. Pewnie, że z generatorem klatek można przymknąć na to oko, chociaż dla mnie, żeby input lag był mały przy używaniu FG, to musi być ponad te 60FPS.

captain_omega
Rozumiem Twoje podejście, i również częściowo się z tym zgadzam. Zwłaszcza ze słabą optymalizacją i poleganiu na FG/DLSS jako baseline wydajności gry.

Natomiast pytanie do Ciebie, czy posiadasz GPU serii 50xx, najlepiej poziomu 5070ti w górę, żeby obiektywnie stwierdzić jak obecnie wygląda gra z MFG?

Grając w BL4 z FGx3 input lag jest spokojnie tak niski że bez problemu sadzę flickshoty snajperką. Na pewno nie jest to odpowiednie rozwiązanie do kompetetywnych FPSów, ale te z reguły produkowane są z wysoką liczbą klatek w domyśle, kosztem gorszej grafiki, małych zamkniętych map itp itd.

DLSS 4 Transformer natomiast to magia i już Balanced preset zwykle wygląda nieodróżnialnie od natywnego 4K, często z lepszym antialiasingiem, no i w praktyce darmowymi klatkami.

Nie bronię BL4, bo wielokrotnie powtarzałem że ma kompletnie spartaczoną optymalizację, ale jeśli chcemy być szczerzy, to bez DLSS+FG według instytutu danych z dupy 99% najnowszych gier nie daje radę przebijać bariery 60fps na high/ultra natywnie w 4K. Expedition 33, Alan Wake 2, AC Shadows, Oblivion Remaster i tak dalej.

Prawda jest taka, że jak chcesz mieć coś w najlepszej jakości, to płać i płacz. Przyszłośc na chwilę obecną to FG+DLSS, bo nikt nie jest w stanie zagrozić dominacji nvidii i zaproponować alternatywę. Natomiast jeśli to działa, (a wszystkie klatki są oszukane), to mnie to zupełnie nie interesuje w jaki sposób twórcy osiągają efekt płynnej rozgrywki.

Swoją drogą, co ma stylizacja grafiki do optymalizacji? GPU liczy efekty i pixele, a nie artstyle.

firefly

Aktualnie posiadam 5070Ti, wcześniej 4070Ti i dla mnie FG jest fajną technologią, żeby upłynnić obraz, zwłaszcza że mam monitor 240Hz, ale nie jest to też magiczny pstryczek, bo musi to być dobrze zaimplementowane w grze, niektóre gry przy włączonym FG mają problem z glitchami interfejsu, zwłaszcza jeśli zwiększamy ilość generowanych klatek do x4. W większości gier używam FGx2 i to mi wystarczy, przy takim FGx4 na myszce czuć troszkę to opóźnienie, na padzie spoko, do gier multiplayer FG nie włączam w ogóle, z wiadomych względów.

Borderlands 4 jest akurat taką grą, gdzie użycie FG nie powinno przeszkadzać, chociaż nie jest to rozwiązaniem problemu na stutter, ale to ogólna bolączka gier na UE5, z czasem może to poprawią, bo chyba każdy Borderlands technicznie kulał na premierę. Odnośnie stylizacji grafiki, to chodzi o to, że przy takiej grafice nie muszą stosować tylu efektów, by gra wyglądała bardziej fotorealistycznie, zrobią niektóre elementy z mniejsze ilości polygonów i też to będzie dobrze wyglądać przy takiej grafice.

Jak najbardziej ma RT, Lumen który natywnie wbudowany jest w UE.

Na ile wiem, Lumen to dynamiczny system oświetlenia. Żeby móc go kompletnie wyłączyć, należałoby stworzyć całe cieniowanie gry kompletnie od zera. Byłoby to zajęcie wymagające kosmicznego nakładu pracy, prawdopodobnie wręcz nierealistyczne.

Niestety, takie ułatwienia dają twórcom możliwość przealokowania zasobów na inne aspekty gry, ale odbijają się zwykle na nas czkawką w postaci gorszej optymalizacji.

Lothers

Niestety Carmack już dawno nie pracuje w id i to widać. Silnik id Tech był jednym z najbardziej dopieszczonych silników, nadal w sumie jest, ale odkąd jak pozostali, wprowadzili ray traycing, to już nie jest tak kolorowo, zwłaszcza że nie da się go wyłączyć. W takim Doom Eternal, na słabym Steam Decku można było spokojnie osiągnąć ponad 60FPS, na niższych ustawieniach nawet 90FPS, tak przy Doom The Dark Ages gra ma problem żeby utrzymać 30FPS, ale wizualnie to nie jest aż taka przepaść.

Dlatego jestem tego samego zdania co deweloperzy DICE, którzy stwierdzili, że nie będą skupiać się na tym, żeby dodać RT do gry w ogóle. Jest to studio, które w sumie było jednym z prekursorów RT w grach, bo BFV dodawał DLSS1 i RT, włączenie RT poprawiało wizualnie tylko odbicia, ale zabijało wydajność i w sumie mamy to po dziś dzień, RT zabija wydajność w grach i robienie gry wyłącznie pod RT może dla dewelopera i wydawcy to oszczędność czasu, tak dla graczy, zwłaszcza ze słabszym sprzętem, to konieczność wymiany sprzętu lub odpuszczenie gry, wydawca zakłada że taki gracz wymieni sprzęt, a jeśli kupił i przekroczył czas na zwrot albo kupił kod w pudełku, to jego problem.