Nareszcie dobiegła końca tocząca się 4 lata sprawa przeciwko AMD. Dotyczyła ona wprowadzania klientów w błąd przy reklamowaniu procesorów z rodziny Bulldozer. Sąd wyznaczył karę w wysokości 12,1 mln dolarów.
Tech
Bartosz Faryna
29 sierpnia 2019
Czytaj Więcej
niestety takie rozwiązanie nie za bardzo mnie dziwi, działanie typowe dla dużych korporacji. Niby pozywający z nimi wygrywają ale tak na prawdę jest trochę jak z kasynami w ostatecznym rozrachunku to korporacja wygrywa wszystko. 12 mln USD to dla nich mikroskopijna cena za zamknięcie tej sprawy.
No ale jak to, święte na tym forum AMD oszukiwało klientów? Myślałem że tylko Intel i Nvidia stosują takie nieuczciwe praktyki!
Żadna firma nie jest święta i trzeba brać wszystkich pod lupę. Różnica między Intelem a AMD jest skala wykroczeń. Sam Dell (https://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2014/06/sec-mcp-payments-table-small.jpg) dostał kilka miliardów dolarów od Intela, żeby wyeliminować sprzedaż CPU od AMD.
UE przywaliła intelowi $1.45 miliarda kary.
The EU found, in part:
That Intel paid rebates to manufacturers on the condition that they would buy all (Dell) or nearly all of their CPUs from Intel.
That it paid retail stores rebates to only stock x86 parts.
That it paid computer manufacturers to halt or delay the launch of AMD hardware, including Dell, Acer, Lenovo, and NEC.
That it restricted sales of AMD CPUs based on business segment and market. OEMs were given permission to sell higher percentages of AMD desktop chips, but were required to buy up to 95% of business processors from Intel. At least one manufacturer was forbidden to sell AMD notebook chips at all.
[...]
AMD noted that it tried to give HP a million free processors at one point, only to be told that HP was so dependent on Intel rebates, it couldn’t afford to take them.
[...]
Bardzo dobrze że im się za to dostało, tylko nie rozumiem czemu tylko w Kaliforni? To był proces założony przez mieszkańców tego stanu? Gdyby mieli zabulić 35 dolców każdemu kto to kupił to kara byłaby znacznie wyższa.
AMD to tak samo podła korporacja jak wszystkie inne, aczkolwiek Intel i Nvidia przynajmniej dbają o klienta. Procesory Intela i GPU Nvidii dostają znacznie dłuższe wsparcie od producenta niż użytkownicy będą z nich korzystać.
W przypadku AMD trudno mówić o jakimkolwiek wsparciu. Firma dba tylko o to, by taniej wrzucić sprzęt na rynek i zadbać o wyniki w benchmarkach. Ot typowa strategia, by przyciągnąć do siebie skąpych konsumentów, którzy nawet nie zdają sobie sprawy z tego, że te zaoszczędzone 50-500 zł będzie ich kosztować sporo nerwów z powodu braku kompatybilności.
To jest też główny powód dla którego producenci gotowych komputerów nie chcą mieć sprzętu z AMD w swojej ofercie. To im się po prostu nie opłaca, bo zwiększa obciążenie infolinii oraz serwisów, a przy okazji psuje renomę marki.
Intel nigdy nie zaliczył takiej wtopy jak start Zen2, gdzie CPU niewłaściwie wykonywały instrukcję RDRAND, która nie tylko uniemożliwiła uruchomienie Destiny 2, ale przede wszystkim zablokowała wiele instalatorów różnych dystrybucji linuxa.
Nie jest powiedziane jakie błędy mogą kryć się jeszcze w ZEN 2. Nie tak oczywiste do wykrycia.
To jednak nie mój problem. Nie muszę kupować ani Ryzena, ani Radeona, bo mam lepsze alternatywy. W swoim życiu już dość się namęczyłem z produktami AMD i więcej tego błędu nie popełnię.
Oj mądrze gadasz Likfidator, ale zaraz wyleje się na ciebie gniew boży... dosłownie i w przenosi...
Dbają o klienta? że co? w którym miejscu?
O jakiej kompatybilności mówisz? Użytkuję AMD od bardzo dawna, używam ich w zasadzie do śmierci danego sprzętu, więc zdarzało mi się odpalać nowe gry w kilka lat po wyjściu ostatniego sterownika, wszytko działało bez zarzutu. Starsze w większości gry również, chociaż wiadomo zdarzały się wyjątki. Teraz mam 1060 i w kwestii sterowników jest lekko gorzej, mianowicie ten program do auto wyszukiwania w ogóle u mnie nie działa, zarówno na PC jak i na laptopie gdzie jest chyba 960m, stery pobieram sam, u AMD nie miałem takiego problemu.
To jest też główny powód dla którego producenci gotowych komputerów nie chcą mieć sprzętu z AMD w swojej ofercie. To im się po prostu nie opłaca, bo zwiększa obciążenie infolinii oraz serwisów, a przy okazji psuje renomę marki.
A ja myślałem ze chodziło o energooszczędność ważną w laptopach, co się teraz zmienia, oraz o kontrakty jakie wykupywała NV i Intel.
ntel nigdy nie zaliczył takiej wtopy jak start Zen2, gdzie CPU niewłaściwie wykonywały instrukcję RDRAND, która nie tylko uniemożliwiła uruchomienie Destiny 2, ale przede wszystkim zablokowała wiele instalatorów różnych dystrybucji linuxa.
To prawda, nie zaliczył takiej wtopy, ale zaliczył moim zdaniem nieporównywalnie większą. Słyszałeś może o lukach zabezpieczeń w ich wszystkich procesorach do 10 lat wstecz?
Nie jest powiedziane jakie błędy mogą kryć się jeszcze w ZEN 2. Nie tak oczywiste do wykrycia.
Nadal nie wiemy też jakie błędy ma Intel, chociaż oni pewnie wiedzą tylko nie mówią.
To jednak nie mój problem. Nie muszę kupować ani Ryzena, ani Radeona, bo mam lepsze alternatywy. W swoim życiu już dość się namęczyłem z produktami AMD i więcej tego błędu nie popełnię.
Przykro mi że masz złe wspomnienia z AMD, może miałeś pecha, jednak próba robienia z tego faktu który odnosi się nagle do całości społeczeństwa jest zwyczajnie debilna. Jak chcesz to kupuj Intela, tylko na boga nie niżej od I7, bo się nie opłaca, jak chcesz to kupuj NV, tylko lepiej naszykuj sobie co najmniej ze 2000 na ten moment, inaczej nie specjalnie ci się to opłaca.
Procesory Intela i GPU Nvidii dostają znacznie dłuższe wsparcie od producenta niż użytkownicy będą z nich korzystać.
W jaki sposób takie wsparcie się objawia? Zmianą socketu przez Intela co roku?
Firma dba tylko o to, by taniej wrzucić sprzęt na rynek i zadbać o wyniki w benchmarkach
To co opisujesz, to znana zagrywka NVIDII jak przegrywała z AMD.
https://www.geek.com/games/futuremark-confirms-nvidia-is-cheating-in-benchmark-553361/
we have now established that nvidia's detonator fx drivers contain certain detection mechanisms that cause an artificially high score when using 3dmark?03. we have just published a patch 330 for 3dmark03 that defeats the detection mechanisms in the drivers and provides correct results.
To jest też główny powód dla którego producenci gotowych komputerów nie chcą mieć sprzętu z AMD w swojej ofercie. To im się po prostu nie opłaca, bo zwiększa obciążenie infolinii oraz serwisów, a przy okazji psuje renomę marki.
Pomijając fakt, że Intel opłacał największe firmy OEM typu Dell, HP i NEC by nie oferowały zestawów z AMD i zostali ukarani na kwotę 1.45$ miliarda, to masz jakieś potwierdzenie swojej tezy?
Intel nigdy nie zaliczył takiej wtopy jak start Zen2, gdzie CPU niewłaściwie wykonywały instrukcję RDRAND, która nie tylko uniemożliwiła uruchomienie Destiny 2, ale przede wszystkim zablokowała wiele instalatorów różnych dystrybucji linuxa.
Błąd AMD był programowy i został szybko załatany. Należy im się nagana za to, że się w ogóle trafił, ale akurat Intel miał i nadal ma o wiele większe problemy. Grzebiąc w przeszłości intel miał hardwareowy bug, który powodował błędy w obliczeniach zmiennoprzecinkowych, przez co musieli wymieniać wadliwe CPU klientom:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_FDIV_bug
Jeśli chodzi o dzień dzisiejszy, to znacznie większym problemem są podatności w procesorach Intela, które powodują to, że moc obliczeniowa zakupionych serwerów opartych o Intela obniża się o kilkanaście procent. Dlatego teraz mamy wielkie sukcesy AMD na rynku data centre. Softwareowy bug w przypadku AMD, który został załatany po tygodniu czy tam dwóch to pikuś w porównaniu do tego.
Nie muszę kupować ani Ryzena, ani Radeona
Masz pełne prawo do zakupu czego chcesz, ale nie wprowadzaj ludzi w błąd.
Weź wyjdź człowieku z tymi farmazonami...dawno takich głupot nie czytałem....lokfidator-specjalista od sprzętu
Hmmm porównajmy nowszego GTX 960, do takiego R9 290. Hmmm, nowe sterowniki psują optymalizację GeForce'a, za to R9 290 dzięki sterownikom radzi sobie w nowszych grach. Hmmmm, kto dba o klienta?
Nie dlatego AMD nie ma w gotowcach, ale dlatego że klient widząc "INTEL KOR I7" od razu wie co najlepsze.
Nie zaliczył wtopy ten Intel? Hmm a wadliwe chipsety 8 lat temu, albo coraz więcej luk w prockach? Hmm... wcale...
jeden z ośmiu branych pod uwagę układów: FX-8120, FX-8150, FX-8320, FX-8350, FX-8370, FX-9370, FX-9590.
Coś się chyba nie zgadza.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
