Wiadomość 7800 GTX - wersja turbo

Ile to jest droższe od zwykłego GTX?

A na Tweak'u pisali że GTX 512 będzie w limitowanej ilości sztuk, droższe o 100$ od Radeona 1800XT

[...]GeForce 7800 GTX już uznawany jest przez wielu ekspertów za najszybszy na świecie[...]

Arytkuły nVidii zawsze trzymają poziom - zawsze są zajebiście śmieszne.

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-11-14 16:41:21]

W tej klasie kart na razie jest najszybszy. I moim zdaniem przez najbliższe 2 lata pozostanie kartą wystarczającą do pogrania we wszystkie gry. A trochę marketingu musi być ;-)

FEAR potrafi rzucić na kolna każdą karte graficzną jak sie go ustwi na maks, ale głównie dlatego że ma problem z cieniami a jeszcze większ problem z miękkimi cieniami (soft shadows), sam anandtech o tym pisał tak czy owak silnik ma ok, byle naprawili ten patent

"Podbito bowiem znacząco taktowanie zarówno układu graficznego (z 430 do 550 MHz), jak i pamięci (z 1200 do 1700 MHz), co przekłada się na wyższą wydajność nawet o 33% (w stosunku do GeForce 7800 GTX 256 MB). A wszystko po to, by wyprzedzić w testach wydajności karty Radeon X1800 XT, które dotyczas nosiły miano najszybszych akceleratorów 3D na rynku. Teraz sytuacja znów się odwraca, bowiem nowy GTX nie daje większych szans Radeonowi. "

ta grafa jest narazie numer jeden ale ciakwe jak glosny jest system chlodzenia

legrooch - Ale GTX na starcie był gorszy od 1800XT.

system chłodzenia można zawsze wymienić.

na akwarium + hel w tubkach :)

Tylko ze radekx1800xt mial przewage tylk odzieki pamieciom (512 MB) i ich taktowaniu ,a owczesny ght nie mial ich tyle i tak wykreconych . GTX 512 to czysta odpowiedz na tego radka :-]. Do tego GTX 512 nie jest wiele drozszy od radka x1800 xt w ktorym mozliwosci w stosunku do ceny sie nie przekladaja .. To sam otyczy sie radka x1800 xl ktory jest slabszy ale i zarazem drozszy od gf'a 7800 gt :D .

Mr_Hyde - a ten GTX Turbo Śmurgo Extra Hiper w czym ma przewagę? :D

tak naprawdę 3 FPSy w tą czy w tą są ważne tylko osobom które kompa używają do podkręcania i chwalenia się na odpowiednich stronkach benchmarkami. To czy ci doom 3 będzie codził w 120FPS-ach czy tylko w 118 to dla zwykłego gracza ŻADNA różnica. Ja np. jestem fanem radeonów i nie obchodzi, że jakaś tam Nvidia w jakimś doom-ie przegania mojego radeon-a. Zresztą i tak nie mam najlepszej karty graficzny więc tak naprawdę moją kartę graficzną przegania mnóstwo innych kart zarowno radeonów i Nvidii.
Ale fajnie, że obie firmy się ścigają i konkurują ze sobą - my mamy tańsze karty no i chyba trochę szybszy postęp w tej dziedzinie ;)

Coy2K --> Nie za miesiąc, tylko na początku przyszłego roku, nie do nVidii tylko do ATi i nie GFX 7800 coś tam coś tam tylko R580 :D

Jeszcze chciałbym zwrócić uwagę na kilka istotnych elementów które przemawiają na korzyść chipsetu ATI Radeon X1800 XT.
Po pierwsze mniej się grzeje przy takim samym taktowaniu gdyż jest wykonany w technologii 90 nm.
Po drugie ma programowalny kontroler pamięci(i chyba coś tam jeszcze), czyli wraz z nowymi sterownikami wydajność powinna wzrosnąć.
Po trzecie jest jeszcze taka "mała" różnica między Radeonem a Geforce-m:
Radek ma "zaledwie" 16 potoków renderujących a Geforce aż 24.
Czyli jest to aż o 50 % więcej od Radeona. Wg.mnie to też ma istotne znaczenie.
Nie pozostaje nic innego tylko cieszyć się że karty dwóch rywalizyjących ze sobą producentów mają podobną wydajność i fani któregoś z nich będą mogli sobie kupić bez większego żalu jego kartę.

Dalej nowa seria ATI ma u mnie duzy "+" mimo iz sam mam nV 6800GT :) za to że może jednoczesnie obsługiwac HDR jak i AntiAliasing. To jest naprawdę bardzo przydatne gdy mamy rownolegle HDR i AA, sam sie o tym przekonałem w SCCT, który bez anti aliasingu wyglądał w 1024x768 załosnie dopiero ostra zmiana rozdziałki na 1200x1024 pomogła ale dalej zabki było widać :).

Ogólnie seria 7 od nvidii to jeden wielki krok w tył. Oprócz dodatkowych potoków i niewiele podkręconych zegarów 7 nie oferuje NIC, mogli by to równie dobze wydac pod "marką serii 6" jako np 6900 i 6900GT a ten tutaj 6900Ultra 512 :)

Tee jaka wingroza? 32 bitowa???? a i czy ten rekord jakie pamieci uwazglednia *GB ramu podkrecone do czegos tam???Czy ktos to wie?

Taaa wszystko fajnie pieknie..... ja tam mam R9600XT i nie narzekam :P Zresztą mało kogo stać na takie wypasy jak najnowsze cudenka Nv czy ATI......

Wybacz legrooch,ale bzdury opowiadasz. Niby ktora karta NV tak sie grzeje,ze wymaga obserwacji temp. rdzenia? A te genialne 5.11 obnizyly wydajnosc w FEAR o 1/4 bo zostaly zoptymalizowane pod demo. Dopiero 5.12 maja naprawic ten blad. Jak widac faktycznie ATI miazdzy NV swoimi sterownikami.

COBRA-COBRETTI-->A co to kogo obchodzi czy karta ma jeden potok czy moze 100 skoro jest przeznaczona dla tego samego segmentu rynku i kosztuje bardzo podobne pieniadze? Liczy sie wydajnosc.

PS
Ponizej wrazenia nt 7800 z 512MB RAM-u.

No nie litości... dzisiaj kupiłem 7800GT i już są karty o 1/3 szybsze na rynku? Trzymajcie mnie bo zaraz wykituję.

A żeby coś na temat to cieszę się, że NVIDIA miała taką szybką odpowiedź na 1800XT, czym większa konkurencja tym lepiej dla nas, graczy.

Czy mnie pamięć nie zwodzi czy żadna z kart ATI do dziś nie jest zgodna z DX 9.0c ?

To pytanie więc prosze mi tu nie "bluzgać" ;)

Vasago
A co to kogo obchodzi czy karta ma jeden potok czy moze 100 skoro jest przeznaczona dla tego samego segmentu rynku i kosztuje bardzo podobne pieniadze? Liczy sie wydajnosc.

nie jest zbyt trudne technologicznie rozszerzyć ilośc obsługiwanych potoków z 16 do 24 czy nawet 32. A wtedy tego biednego 7800GTX chyba będą musieli chłodzić lodówką, by chociaż utrzymać się w zasięgu.

Jest, bo produkcja obecnych juz na rynku kart, udowodnila, ze w sporej liczbie ukladow wystepuja wadliwe potoki oraz, ze im wiecej tych poprawnie dzialajacych, tym trudniej uzyskac wysokie taktowanie. Dlatego jest calkiem prawdopodobne, ze gdyby ATI chcialo zamienic swoje 16 - potokowce na wersje z 32-oma jednostkami, to musialoby mocno obnizyc zegary.

Vasago-->A kto powiedział że nie liczy się wydajność? ;)
I dlatego ATI ma asa w rękawie bo na 16 potokach renderujących wyciska mniej więcej tyle samo co Nvidia na 24.
Do tego ma bardziej zaawansowaną architekturę(prgramowalny kontroler pamięci, obsługa High Dynamic Range z włączonym Antyaliasingiem).
Ciekawa teoria z potokami renderującymi ;) Geforce Turbo ma ich aż 24 i jakoś pracuje z częstotliwością rdzenia niewiele mniejszą od Radeona a pamięci wyższą ;)
Ubliżasz inżynierom z ATI.
Jak dla mnie Radeon jest moim faworytem od momentu pojawienia się Radeona 9700

COBRA-COBRETTI -->Zauwaz tylko, ze to 2 rozne uklady. NV mialaby takie same problemy gdyby nagle chciala podwoic liczbe potokow w 7800GTX.

Vasago--->Czyli dalej wszystko przemawia na korzyść Radeona gdyż inżynierowie z ATI zamiast zwiększać liczbę potoków renderujących postanowili przebudować całkowicie architekturę chipsetu dzięki czemu posiadając aż 50% mniej potoków renderujących jest on równie wydajny co Geforce a do tego ma większe możliwości.
A jak wiadomo ilość potoków miała niebagatelne znaczenie w szybkości karty.

Tyle, ze juz 1800XT mial miec wiecej niz 16 potokow, ale ATI wycofalo sie z tego w ostatniej chwili i wszystko wskazuje na to, ze nie byli w stanie poradzic sobie z tym ukladem. Teraz spekuluje sie, ze nastepna generacja Radeonow bedzie miala kosmiczna liczbe potokow, ale jakos nie do konca w to wierze.

I tak właśnie doszliśmy do miejsca gdzie już nie jest omawiany news tylko zaczyna się regularna sprzeczka zwolenników NV i ATi... ;)

Niedzielny Gość--->Jeśli nie zauważyłeś to mnie jest sprzeczka tylko wymiana poglądów.
Przynajmniej ja to tak traktuję a twoja wypowiedź chyba się też nie tyczyła newsa czy tylko tak mi się wydaje? ;)

Panie Marszalku, Wysoka Izbo, ja w ramach sprostowania ;)
Nie jestem fanem NV, ATI, Intela czy AMD. Zawsze kupie sprzet, ktory w danej chwili bedzie mial najkorzystniejszy stosunek ceny do wydajnosci. Tonuje tylko zbyt optymistyczne, moim zdaniem, prognozy co do wydajnosci przyszlych ukladow. Zwlaszcza, ze nawet gdyby w laboratoriach ktorejs z wymienionych firm dokonano technicznego przelomu, to i tak nikt nie wprowadzi odrazu na rynek najsilniejszej wersji danego ukladu. Beda to stopniowac przez kilkanascie mieseicy zeby zarobic jak najwiecej kasy. To jak z poprawianiem rekordow swiata. Zamiast skoczyc 5 centymetrow wyzej, lepiej co roku skakac tylko o 1cm wiecej. W ten sposob przez pol dekady jest sie na topie ;)

zapominacie o jeszcze jednej istotnej różnicy - radeon 1800XT ma 512 bit'ową szynę pamięci co jest bardzo istotne jeżeli chodzi o wydajność.
dla przykładu mój radeon 9700 całkiem dobrze sobie radzi z najnowszymi tytułami (FEAR, HL2 lost coast, NFS MW itp.) w rozdzielczości 1024x 768 (standardowa dla mojej 17")patrz obrazek.
a karty GF 6600 i 6800 z 128 bit szyną pamięci podobno mają problemy.

COBRA-COBRETTI----> to również mój faworyt

A gdzie znalazles 6800 ze 128 bitowa szyna?

przepraszam pomyliłem się myślałem, że wersja LE ma obciętą szynę - mój błąd.
a co do problemów ATI z ilością potoków wystarczy poczytać o specyfikacji układu graficznego w XBOX 360

być może w związku ze zbliżającą sie premierą konsoli Microsoftu Ati (jako autor układu graficznego) nie chce wypuszczać szybko karty, która dorównywała by możliwościami nowej zabawce Bila(może mają cichą umowę). ale to tylko taka fantazja

przepraszam pomyliłem się myślałem, że wersja LE ma obciętą szynę - mój błąd.
a co do problemów ATI z ilością potoków wystarczy poczytać o specyfikacji układu graficznego w XBOX 360

być może w związku ze zbliżającą sie premierą konsoli Microsoftu Ati (jako autor układu graficznego) nie chce wypuszczać szybko karty, która dorównywała by możliwościami nowej zabawce Bila(może mają cichą umowę). ale to tylko taka fantazja

przepraszam pomyliłem się myślałem, że wersja LE ma obciętą szynę - mój błąd.
a co do problemów ATI z ilością potoków wystarczy poczytać o specyfikacji układu graficznego w XBOX 360

być może w związku ze zbliżającą sie premierą konsoli Microsoftu Ati (jako autor układu graficznego) nie chce wypuszczać szybko karty, która dorównywała by możliwościami nowej zabawce Bila(może mają cichą umowę). ale to tylko taka fantazja

przepraszam pomyliłem się myślałem, że wersja LE ma obciętą szynę - mój błąd.
a co do problemów ATI z ilością potoków wystarczy poczytać o specyfikacji układu graficznego w XBOX 360

być może w związku ze zbliżającą sie premierą konsoli Microsoftu Ati (jako autor układu graficznego) nie chce wypuszczać szybko karty, która dorównywała by możliwościami nowej zabawce Bila(może mają cichą umowę). ale to tylko taka fantazja

przepraszam pomyliłem się myślałem, że wersja LE ma obciętą szynę - mój błąd.
a co do problemów ATI z ilością potoków wystarczy poczytać o specyfikacji układu graficznego w XBOX 360

być może w związku ze zbliżającą sie premierą konsoli Microsoftu Ati (jako autor układu graficznego) nie chce wypuszczać szybko karty, która dorównywała by możliwościami nowej zabawce Bila(może mają cichą umowę). ale to tylko taka fantazja

przepraszam pomyliłem się myślałem, że wersja LE ma obciętą szynę - mój błąd.
a co do problemów ATI z ilością potoków wystarczy poczytać o specyfikacji układu graficznego w XBOX 360

być może w związku ze zbliżającą sie premierą konsoli Microsoftu Ati (jako autor układu graficznego) nie chce wypuszczać szybko karty, która dorównywała by możliwościami nowej zabawce Bila(może mają cichą umowę). ale to tylko taka fantazja

przepraszam pomyliłem się myślałem, że wersja LE ma obciętą szynę - mój błąd.
a co do problemów ATI z ilością potoków wystarczy poczytać o specyfikacji układu graficznego w XBOX 360

być może w związku ze zbliżającą sie premierą konsoli Microsoftu Ati (jako autor układu graficznego) nie chce wypuszczać szybko karty, która dorównywała by możliwościami nowej zabawce Bila(może mają cichą umowę). ale to tylko taka fantazja

przepraszam pomyliłem się myślałem, że wersja LE ma obciętą szynę - mój błąd.
a co do problemów ATI z ilością potoków wystarczy poczytać o specyfikacji układu graficznego w XBOX 360

być może w związku ze zbliżającą sie premierą konsoli Microsoftu Ati (jako autor układu graficznego) nie chce wypuszczać szybko karty, która dorównywała by możliwościami nowej zabawce Bila(może mają cichą umowę). ale to tylko taka fantazja

przepraszam pomyliłem się myślałem, że wersja LE ma obciętą szynę - mój błąd.
a co do problemów ATI z ilością potoków wystarczy poczytać o specyfikacji układu graficznego w XBOX 360

być może w związku ze zbliżającą sie premierą konsoli Microsoftu Ati (jako autor układu graficznego) nie chce wypuszczać szybko karty, która dorównywała by możliwościami nowej zabawce Bila(może mają cichą umowę). ale to tylko taka fantazja

m_freman --> wiecej razy sie nie dało ?!

Ty, no niezły koleś :D
Tak się przejął swoją pomyłką że mu się ręka za bardzo trzęsła i sobie kliknął parę razy za dużo.

Ten test wszystko wyjaśnia i wątpię żeby ATI do końca roku odbiła koronę nVidi. Obie firmy na pewno jeszcze podrasują tak sterowniki żeby w testach wypadały jak najlepiej ale nadrobić taka stratę sterami jest raczej niemożliwe ...

legrooch --> masz porządny serwis i X1800 XT na Catalystach 5.11.

no dla mnie cały czas Radeon na topie w błyszczącej koronie. Co z tego, że jakiś smieszny model Nvidii za 700USD (rotfl) wyprzedza X1800XT jak jest technologicznie przestarzały i jedyne co ma to zilion potoków oraz konsumpcję na małą domową elektrownię. Dziękuję wolę produkt który rozpędza się ino do ~300mph (a nie do 320mph) za to obsłuży wszystkie najnowsze efekty i nie potrzebuje przydomowej elektrowni.
Zresztą model 7800 ma już trochę za sobą i był przez ten czas udoskonalany, natomiast x1800xt to świeżynka praktycznie jeszcze nie dostępna w sklepach. Winner jest jeden, nie chodzi o prędkość, chodzi o klasę - obie karty są wystarczająco szybkie.

m1234 --> ty w ogóle nie wiesz cos piszesz! albo jesteś tak zadufanym fanem ati.

- Co z tego, że jakiś smieszny model Nvidii za 700USD
Karta jest tylko 200zl droższa od 1800XT, cena 2100zl (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=72530713)
- jest technologicznie przestarzały i jedyne co ma to zilion potoków
Obie karty korzystają z DirectX 9.0c wiec są na tym samie poziomie i obie tez obsługują HDTV.
Im więcej potoków tym lepiej, chyba każdy kto się chodź trochę zna ci to powie.
- konsumpcję na małą domową elektrownię
nVidia w spoczynku - 138W
ATI - w spoczynku - 144W
nVidia - w stresie - 284W
ATI - w stresie - 262W
Jeżeli wg ciebie GF ma konsumpcje na poziomie malej elektrowni to Radek chyba tez nie uważasz ... ?
- Dziękuję wolę produkt który rozpędza się ino do ~300mph (a nie do 320mph)
Kupując kartę w tej klasie liczy się przede wszystkim wydajność oraz jakość i różnica 200zl nie ma większego znaczenia.
- Zresztą model 7800 ma już trochę za sobą i był przez ten czas udoskonalany
To źle ze był udoskonalany (np poprawiane ewentualne błędy w sterownikach) moim zdaniem to dozy +.
- Winner jest jeden, nie chodzi o prędkość, chodzi o klasę
A o co chodzi ? Za taka kasę chodzi tylko wydajność i jakość !

BTW: Chcesz kupić kartę z klasa ? Mam Rive TNT 2 32mb, gwarantuje ci ze karta ma klasę jak żadna inna a przecież dla ciebie tylko to się liczy :DDD Jak jesteś chętny daj znać na pewno się dogadamy ;DDD

Mam procka Athlona 4000+ 2048 Ramu i tą karte i wszystko mi się tnie.
Nie warte zakupu za taką kase .

Być może sterowniki nie są jeszcze dopracowane lub po prostu nie lubi się z jakąś grą a być może trzeba pokombinować z ustawieniami synchronizacji pionowej itp.