Oceny

Patrząc na Call of Duty: Black Ops 7 jako na całość, trudno oprzeć się wrażeniu, że mamy do czynienia z produktem, który jest ofiarą taśmowego procesu produkcji. Ostateczny werdykt zależy jednak w ogromnej mierze od tego, jakim typem gracza jesteście.

To zdecydowanie najlepsza kampania, w jaką grałem w życiu! Tylko że NIE! Co to było? Co oni zrobili z tak uznaną marką? :( Przeszedłem WSZYSTKIE CoDy jakie były dostępne na PC (21 tytułów!) i to co tutaj zrobili z kampanią to jakieś świętokradztwo. Po naprawdę dobrym Cold War i niezłych Modern Warfare (tych nowych) wypuścili coś takiego? Naprawdę ktoś z twórców w to grał i uznał, że to dobry produkt (albo chociaż przyzwoity)? No dobra, trzeba trochę ochłonąć. Poniżej moja ocena kampanii - w multi nie grałem, mam od tego BF6.Na początek to, co mnie całkowicie od gry odrzuca - nie przepadam w strzelankach za futuryzmem. Z takich gier chyba tylko w Advanced Warfare z 2014 roku grało mi się świetnie (no, może jeszcze Infinite Warfare w miarę dawał radę, ale to był taki bardziej eksperyment w serii), a tutaj, w Black Ops 7, mamy rok 2035, a sprzęt czy budynki jakby z 2100...Totalnie wszystko przesadzone i nierealistyczne. Naprawdę można to zrobić dużo lepie - tu przykładem sensownego futuryzmu jest właśnie Advanced Warfare - tam akcja dzieje się w 2052, ale wszystko tak wymyślono, że jesteśmy w stanie uwierzyć, że używane przez nas sprzęt faktycznie mogłyby istnieć w połowie XXI wieku. Nic nie jest przesadzone i jest całkiem realistycznie, o ile oczywiście możemy tak mówić o grze która dzieje się w przyszłości. A tutaj? Ehhh nie chce mi się w sumie rozpisywać tak mocno o wszystkich wadach, bo bym musiał książkę napisać... Poniżej wymienię na szybko plusy i minusy gry. Zacznę od wad, bo jest ich zdecydowanie więcej.Wady:- Idiotyczna, chaotyczna historia- Futuryzm tu przedstawiony jest całkowicie przesadzony i niewiarygodny - Stereotypowi, odpychający i nie dający się polubić kompanii (z którymi i tak w trakcie kampanii solo nie współdziałamy)- Kampania kooperacyjna - kto wpadł na ten idiotyczny pomysł- Jeśli gramy sami, to mamy przed sobą hordy wrogów i dziesiątki powtarzalnych starć- Poziomy w kampanii wyglądają jakby je ktoś na kolanie skleił- Pompatyczne teksty które bardziej bawią swoją żenadą niż motywują do walki- Kampania na 4hZalety:- W przypadku tej gry - kampania na 4h- Można ją ograć w Game Passie- Gunplay jest w znośny. Ale biorąc pod uwagę, że mówimy CoD, jest to w sumie żenujące- Grafika daje radę, ale szału nie robi wielkiego - Czy ja wiem? Sporo broni? Strasznie jestem zwiedziony tym tytułem. Rozumiem, że w tych czasach kampania dla jednego gracza jest traktowana po macoszemu, ale przy tym szrocie nawet ta z BF6 jest dziełem sztuki... Wydawca powinien z miejsca wywalić pomysłodawców siódemki i na klęczkach iść do twórców Cold War, w innym wypadku patrzymy właśnie na początek końca legendarnej serii. 4/10

Multiplayer w CoD to growy fast food – raz na jakiś czas przyjemnie jest się zapomnieć i niezdrowo najeść. Szkoda tylko, że tym razem ilość niedoróbek poszła w górę, a jakość w dół…Co roku spędzam w CoD-zie ileśtam godzin, odblokowując bronie, ucząc się mapek czy przeklinając lepszych graczy. A tych ostatnich w tym roku jest szczególnie wielu, bo Activision, pod naporem infuencerskiej krytyki, zrezygnowało z matchmakingu opartego o umiejętności graczy. Można było ten system oczywiście zaprojektować lepiej, ale jego brak oznacza, że jeśli macie pecha, to jednego wieczoru wpadniecie raz za razem w lobby z jakimiś koksami, którzy wytrą wami podłogę. I tyle z fastfoodowej frajdy…Co więcej, choć multi w tegorocznym CoD nie jest samo w sobie złe złe, to trudno nazwać je oryginalnym – nawet jak na dość marne w tym względzie standardy serii. W efekcie obawiam się, że tegoroczny burger od Activision znudzi mnie szybciej niż w poprzednich latach. Jedyne co go w moich oczach ratuje, to dostępność w Gamepassie. Bo ponad 300 zł to dużo nawet za modny ramen. Burger w tej cenie to rozbój w biały dzień.

Patrząc na ekrany z rozgrywką Battlefielda 6 i Black Ops 7, można odnieść wrażenie, że premiery tych gier dzieli cała generacja sprzętowa, a nie raptem miesiąc. Ale nowe Call of Duty wypada słabiej również w porównaniu z Black Ops 6, Cold War, o restarcie Modern Warfare z 2019 nie wspominając. Z jednej strony to wina powrotu do futurystycznych klimatów przy absolutnie najmniejszym wysiłku, bez żadnej kreatywności, przez co wszystko w grze wygląda nijako i generycznie: od nudnych, sterylnych lokacji po podobne do siebie bronie.No i jest jeszcze nieszczęsna kampania fabularna, o której powiedziano chyba już wszystko i w której memiczny boss Michaela Rookera to najmniejszy problem. Tu szwankuje fabuła, narracja, dialogi, bohaterowie – zarówno ci dobrzy, jak i ci źli – struktura misji, dziwne pomysły ze strzelaniem do pająków i komarów oraz wiele pomniejszych elementów... Wyszło jeszcze gorzej niż sklecony z niedoszłego DLC finał w Modern Warfare 3. Więcej tu nawiązań do Destiny niż serii Black Ops, bo oprócz bossa w stylu Oryxa i przeciwników będących gąbkami na pociski jest jeszcze otwarta mapa do niekończących się wyzwań PvE i parę identycznych do bólu perków, jak z klas w Destiny.Multi zapewne zadowoli fanów ultradynamicznej rozgrywki, która stała się jeszcze szybsza i płynniejsza dzięki bieganiu po ścianach i spełnieniu próśb o usunięcie SBMM na rzecz dobierania wg pinga. Dla nowicjuszy i słabszych graczy to akurat gorsza wiadomość. Mnie odrzuciły nudne, sterylne mapy i jakiś taki słabszy gunplay, chociażby przez gorsze udźwiękowienie w porównaniu z Modern Warfare. Jedynie tryb zombie trzyma fason i zachowuje swój specyficzny klimat. Black Ops 7 ratuje fakt, że jest to naprawdę pokaźny pakiet zawartości i nawet przy ogólnym marudzeniu można znaleźć dla siebie coś, co sprawi frajdę. W moim odczuciu to jednak najsłabsza odsłona po 2019 roku, słabsza niż MW3, które oceniłem na 6/10, więc w tym przypadku najwyższa ocena, jaką mogę dać, to 5,5

Jestem jednym z tych dziwaków, co w CoDa grają wyłącznie dla kampanii fabularnych. To dla mnie taki McDonalds gier wideo i raz kiedyś wchodzi jak złoto. Ale o ile zeszłoroczny BO6 był jak powiększony zestaw z drwalem, tak w tym roku dostaliśmy zwykłego hamburgera.Nawet frytek w zestawie zabrakło.

Najgorszy Call of Duty od dawna moim zdaniem, kampania fabularna to jest jakiś żart, walczymy przez 70% czasu z jakimiś zombie i mutantami pająkami, bo nasi głowni bohaterowie dostali jakiś halucynacji. W grę nie można grać offline, niby możemy grać sami ale internet musi cały czas być połączony, tak jak w black ops 6 które jest o wiele lepsze niż ten chłam. Jeżeli chodzi o multika to mapy są praktycznie identyczne jak w poprzedniczce black ops 6, według mnie jest to zwykłe kopiuj wklej. Największe uznanie to tryb zombie który jest naprawdę dobrze zrobiony lepiej od kampanii fabularnej i multika, za ten tryb należy się chociaż te marne 2/10PS. Gra ograna w game passie, nie kupujcie tego ścierwa!

Z perspektywy weterana tej serii to nieważne jaka ta gra by była, to i tak byłaby rozjechana ze wszystkich stron, CoD zatoczył swój cykl z 2016 roku ponownie.Jednakże pod względem czystego multiplayera, to jest najlepszy Call of Duty od lat, najbardziej przypominający starsze odsłony.Kampania jest przede wszystkim przeokropnie nudna, nie posiadająca własnych oryginalnych lokacji tylko powracająca do tych z poprzednich Black Opsów, jednakże do tych najgorszych w serii jeszcze jej trochę brakuje (Finest Hour, Black Ops Declassified, BO3, MW3 2023)Pod względem Zombie jest okropna, jednakże Treyarch od BO3 nie potrafi dobrze zrobić tego trybu

Jedna z gorszych kampanii w uniwersum Call of Duty. Historia nie ma praktycznie sensu, jest chaotyczna, odrealniona do granic możliwości. Niestety nie sprawia ona frajdy ani gameplayem, ani historią. Jedynie grafika, przerywniki filmowe i feeling strzelania jest na wysokim poziomie. Do tego bardzo dobra optymalizacja wersji PC.