Ocena GRYOnline.pl
Średnia z 7 ocen gry wystawionych przez Recenzentów i Redaktorów GRYOnline.pl, Ekspertów i wybranych Graczy.
Ocena Graczy
Średnia z 1207 ocen gry wystawionych przez użytkowników i graczy z GRYOnline.pl.
Ocena STEAM
"Bardzo pozytywne"
Średnia z 1170 ocen gry wystawionych przez użytkowników STEAM.
Oceny Recenzentów i Ekspertów
Piotr Bielatowicz
Recenzent GRYOnline.pl
2005.10.25
Brothers in Arms: Earned in Blood to sequel wydanej w tym roku taktycznej gry FPP. Czy tak krótki okres developingu wpłynął znacząco na wysoki poziom tej gry?
Papież Flo IV
Ekspert
2017.04.26
Widać bardzo duże podobieństwo do jedynki. Jednak to jest bardziej filmowo opowiedziane. Ogólnie bia jest taką grą którą nakręcono na podstawie filmu jednak zapomnieli go nakręcić. Wiem że jest wzorowane na kompanii braci (i chyba będę musiał obejrzeć) ale to jest serial, nie film.Co do gry cieszą poprawki (np. Przekazywanie amunicji) zrobione w tak krótkim czasie. I te dodatki dzięki czemu można się przekonać że gearbox nie poszedł na odp***dol i bardzo dużo pracował nad stworzeniem gry którą nie wszyscy doceniają i ZNAJĄ.Po trzech częściach mogę wysnuć wnioski. Otóż każda część jest na tym samym poziomie chociaż różnią się od siebie. Odechciało mi się grać w call of duty bo tam ratuje się swoją dupę.No cóż... Czekamy na ardeny
n0rbji
Ekspert
2014.09.24
POLECAM! Mamy rok 2014 a ja dopiero zagrałem w tą grę. Ponadto zacząłem serię od końca czyli najpierw Hell's Highway przeszedłem. Mimo że Earned in Blood jest z 2005 zaskoczyła mnie bardzo pozytywnie. Klasyczna gra II wojenna to coś co lubię. Ma niesamowity klimat. Przyjemna dla oka grafika mimo tego że ma swoje lata. Muzyka w menu fenomenalna. Brakuje tylko podobnej oprawy muzycznej podczas gry. Sama rozgrywka to typowa dla tego typu gier wojna z faszystami a wzbogacenie jej o możliwość wydawania rozkazów swoim oddziałom jest rzeczą genialną. Fajnie że po przejściu każdej misji odblokowują się w menu różne materiały na temat II wojny światowej. Śmiem twierdzić że gra jest lepsza niż np. CoD Ghost który znudził mnie po godzinie gry. Fanom prawdziwych gier wojennych śmiało polecam i zabieram się za przechodzenie części pierwszej :)
KoweK
Ekspert
2023.07.27
Seep
Ekspert
2020.10.17
1up
Ekspert
2017.12.31
kęsik
Ekspert
2016.03.18
Ocena STEAM
Bardzo pozytywne (1 170)
Główne zalety gry
- Wciągająca fabuła: Narracja jest porywająca, koncentrując się na sierżancie Joe 'Red' Hartsocku i zapewniając głębsze emocjonalne połączenie z postaciami oraz ich doświadczeniami podczas II wojny światowej.
- Taktyczna rozgrywka: Gra kładzie nacisk na strategiczne mechaniki oparte na drużynie, wymagając od graczy krytycznego myślenia o pozycjonowaniu i taktyce, co dodaje głębi rozgrywce.
- Ulepszona AI: Sztuczna inteligencja wrogów jest zauważana jako bardziej wymagająca i adaptacyjna w porównaniu do poprzednika, co tworzy bardziej dynamiczne starcia.
- Grafika i atmosfera: Grafika gry, mimo że przestarzała, jest doceniana za autentyczność i szczegółowość, skutecznie oddając atmosferę II wojny światowej.
- Regrywalność: Ulepszone funkcje regrywalności, w tym tryb potyczek i różnorodne odblokowywalne treści, utrzymują graczy zaangażowanych poza główną kampanią.
- Nostalgiczny urok: Wielu graczy wyraża sympatię do gry ze względu na jej kontekst historyczny i styl rozgrywki, często wspominając swoje doświadczenia z nią.
Główne wady gry
- Niekonsekwentna wydajność AI: Choć sztuczna inteligencja wrogów została poprawiona, przyjazna AI często jest krytykowana za nieskuteczność, co prowadzi do frustrujących doświadczeń w grze.
- Problemy z bronią: Wielu graczy uważa, że strzelanie jest niedokładne i frustrujące, z narzekaniami na brak ciężkości podczas strzałów i brak skutecznej informacji zwrotnej przy trafieniu celów.
- Wady w projektowaniu poziomów: Niektóre poziomy są krytykowane za słabe decyzje projektowe, takie jak kierowanie graczy do stref zabijania z ograniczonymi opcjami flankowania.
- Problemy techniczne: Gracze zgłaszają błędy i problemy z wydajnością, szczególnie na nowoczesnych systemach, co może wpływać na ogólne wrażenia z gry.
- Skok trudności: Gra jest zauważana jako znacznie trudniejsza od swojego poprzednika, co może być zniechęcające dla niektórych graczy.
Funkcje lub elementy, których brakuje w grze według użytkowników
- Mechanika sprintu: Gracze wyrażają chęć wprowadzenia funkcji sprintu, aby zwiększyć mobilność podczas walki.
- Lepsza przyjazna AI: Istnieje konsensus, że konieczne są poprawki w przyjaznej AI, aby poprawić doświadczenie rozgrywki opartej na drużynie.
- Różnorodność w ścieżce dźwiękowej: Niektórzy użytkownicy czują, że ścieżka dźwiękowa brakuje różnorodności w porównaniu do poprzedniej części, co osłabia emocjonalny wpływ gry.
- Opcje szybkiego zapisu: Brak funkcji szybkiego zapisu jest zauważany jako istotna wada, co sprawia, że trudne sekcje gry są bardziej frustrujące.
- Bardziej zróżnicowane mechaniki rozgrywki: Niektórzy gracze pragną dodatkowych mechanik lub funkcji, które mogłyby wzbogacić opcje taktyczne i ogólne zaangażowanie.
Podsumowanie
- Ogólnie rzecz biorąc, *Brothers in Arms: Earned in Blood* jest chwalona za swoją narrację i głębię taktyczną, ale również krytykowana za problemy z AI i mechaniką strzelania, przy czym gracze wyrażają chęć poprawy w tych obszarach.
Podsumowanie recenzji użytkowników wygenerowane przez AI,