Yo! W końcu nadszedł czas wymiany telefonu - wybór padł na duet Xperia Arc S & Neo V. Czytając o tych telefonach dowiedziałem się, że posiadają ten sam procesor (Arc S ma go bazowo podkręconego do 1,4 Ghz), ten sam układ graficzny, ilość pamięci RAM itp. Różnią się ekranem i aparatem.
I tu właśnie pojawia się mój dylemat. Czy warto dopłacać 200 zł i zamiast Neo V brać Arc S? Chyba, że ma ktoś jakieś inne propozycje - budżet wynosi 700 złotych (telefon używany)
Ave!
Ja bym brał Arc S ,kolega miał ten telefon i działał bez zarzutów .
Za 700zł myślę, że znajdziesz używanego Galaxy S2. Zarówno Arc S jak i Neo V są już technologicznie stare. Jednordzeniowy procesor, mało RAM-u i Adreno 205, które też już jest przestarzałe.
Kumpel ma Neo V i doradzał by te 200 złotych dopłacić. Różnica na ekranie jest spora. Do tego jak ktoś nie podkręca procka to różnica w wydajności spora ;3
S2 w spoko stanie to minimum 800 złotych... Ta suma zdecydowanie wykracza poza mój budżet ;x Jakieś inne propozycje?
