Mam prośbę do recenzenta gry MoH Warfighter aby nie patrzył przez pryzmat Call of Duty
Nope.
Nowy MoH - 5/10
Nowy CoD - 10/10 i GoTY. Kup bo inaczej nie jesteś trv graczem i koledzy się będą z ciebie wyśmiewali. No i nie będziesz miał kolegów do grania bo wszyscy ciupią w CoD.
Oceny nowego MoHa można było się spodziewać. Takie są efekty gdy twórcy używają innego silnika niż boski id Tech 3...
Pieprzysz od rzeczy. Moze najpierw sie zastanow skad takie oceny, jednak dla ciebie, to chyba juz za duzo.
[1]
A niby czemu nie? Call of Duty jest jednym z głównych przedstawicieli tego podgatunku (niektórzy mówią że najlepszym), oczywistym jest że będą pojawiać się porównania i nawiązania.
W dzisiejszych czasach nie da się zrecenzować MMORPG bez odniesień do WoWa, gry MOBA bez porównań do LoLa, czy też H&Sa bez nawiązań do Diablo - to jest absolutnie normalne i właściwe. Ja wręcz lubię takie porównania, bo wiem czego mogę się spodziewać po grze i jak mocno mogę podkręcić swoje oczekiwania.
[4]
Bzdury. Akurat gdzie jak gdzie, ale na GOLu trzymają poziom (nie odnosi się do TVGry ani Gameplay ;d). Jeszcze nigdy nie zawiodłem się na ich recenzji, czego nie mogę powiedzieć o innych serwisach czy czasopismach...
Tak, niektorzy nadal twierdza, ze rzesze recenzentow na calym swiecie dostalo "w lape" od EA - dajac Mass Effect 3 oceny oscylujace w granicach: 8-10. W tym GOL, dajacy 9.5. Glupota, nad glupotami.
Sethlan, nie raz wychodziły na jaw sprawy przekupstwa, lub nacisków na redaktorów i gróźb zwolnienia (a nawet faktycznego zwolnienia), więc wcale bym się nie zdziwił kupionym ocenom. Szczególnie, że w opiniach na forach przeważały raczej negatywne zdania.
Prośba zabawna, zwłaszcza, że MoH ssie z CoD-a ile fabryka dała.
Haszon ---> Podaj proszę te przykłady przekupstwa, nacisków i gróźb zwolnienia. Chętnie poczytam. Piszesz "nie raz", więc pięć mi w zupełności wystarczy.
@Haszon - (...)Ktore byly podparte marnymi argumentami lub bezpodstawnymi narzekaniami na zakonczenie - szczegolnie po wydaniu Extended Cut. Takie durnoty wypisywali TYLKO na forach. Nie spotkalem sie z recenzja, ktora mialaby mniej niz 8 (Mowie o pismach i stronach branzowych) - na pewno EA dalo wszystkim w lape, na pewno...
@CyberTron - MoH byl pierwszy, wiec to CoD jest kalka...
[12] Od MoHa (tego nowszego) to jednak idzie w drugą stronę.
W ogóle wszystkim firmom odpieprza i psują marki.
Majkel Dżordan
Mnie się wydaję, że to tylko te firmy co są pod skrzydłami EA.
(...)I pod skrzydlami Activision, Ubisoft - czyli Ci co licza sie tutaj najbardziej.
[14] Activision i Ubisoft też.
No może przesadziłem z tym wszystkie, ale ile marek poszło się pieprzyć przez ostatnie 5 lat to nieporozumienie jakieś.
Ale nie da się ukryć że na początku cod z moh'a ściągał . To jak juz porównywać do do BF :P
MoH byl pierwszy, wiec to CoD jest kalka...
Pierwszy był Wolfenstein 3D. Call of Duty jest kalką Wolfensteina
A w zasadzie To Wolfenstein był kalką Catacomb 3D
... A właściwe wszystkie gry były kalką Tetrisa :P
W sumie jak gra nawet dostanie 6 to i tak nadal to dobra gra :)
Najbardziej to mi szkoda gier, które mogłoby być naprawdę dobre, gdyby nie to, że tak szybko wychodzą. Przykład ME3. Gdybym graficznie porównał 2 i 3, to myślałbym, że to 2 jest ostatnią częścią. Wiele innych gier jest niedopracowanych. Nawet ostatni Dragon Age. Jest tylko kilka firm, po których można się spodziewać świetnych gier np. Blizzard, Valve, CDP. Ubisoft aż taki zły nie jest.
@Up
Ja po tych największych już nie spodziewam się niczego dobrego ;). No ale wydaje mi się, że sporo rozbija się o to pod jakimi skrzydłami działa studio i jak dużą ma autonomię.
Bardzo wierzę np. w Vigil Games (działa pod THQ), Remedy Entertainment (oni są chyba skumani z Microsoftem, choć nie wiem na pewno), czy nasze rodzime CDP Red (Optimus ich "ma", ale on chyba nie jawi się w świecie gier jako wredna korporacja ;d).
