Witam serdecznie, po wyjściu nowych informacji na temat technologii zaimplementowanych w W3 zaczęła mnie zastanawiać jedna rzecz. Jest podkreślane, że Hairwork oraz physx odpowiedzialny za destrukcję otoczenia jest kompatybilny z Geforcem Niektóre wypowiedzi brzmiały wręcz jakby Radeony tych opcji mieć nie miały wcale. A co z użytkownikami Radeonów? Nie będziemy mogli odpalić hairwork to jeszcze rozumiem bo jest to nowa technologia. Ale physx będzie działał także na naszych grafikach, czy też nie? Mam R9 280x, czyli de facto jedną z droższych i lepszych grafik na rynku więc przesiadka na Geforce odpada przez koszta i trochę brak sensu.
Ale chciałbym wiedzieć, jak to faktycznie będzie. Czy posiadacze Radeonów dostaną de facto okrojone W3, bez sporej części efektów?
Tak, CDPR pracuje z NVIDIĄ i logo tej firmy pokaże się przy włączaniu gry, tak jak przy wielu innych. Od kilku lat jest to powszechny proceder a Physx(falujące suknie, płaszcze, dodatkowe detale, efekty cząsteczkowe, itp.) jest najbardziej znanym efektem zarezerwowanym dla użytkowników kart zielonych. Dla jednych są do 'małe dodatki graficzne' a dla innych spora różnica. Jeśli chce się widzieć to piękno to należy zaopatrzyć się w kartę NVIDII.
Physx można uruchomić na kartach ATI ale przy takiej produkcji pewnie gra się zablokuje na kilkunastu fps wtedy, tak jak w Batmanach. Można dokupić dodatkową grafę zielonych, np 750ti i używać do dodatkowych efektów.
Przeżyje brak Hair work czy falujących sukni, ale coś takiego jak destrukcja terenu powinno być w każdej wersji...
Nvidia zawsze jest faworyzowana bardziej niz AMD niestety dla użytkowników AMD'ków.
Olej te bajery graficzne bo z reguły niewiele dają i jak gra wyjdzie to się po prostu nią ciesz. Jak gra okaże się dobra to po 10min i tak zapomnisz o tym.
Pomijając efekty graficzne to gra pewnie i tak będzie lepiej działać na zielonych procesorach...I tych od Intela też...
@Jikan
Weź też pod uwagę to że odpowiedniki Nvidii dla 280x to GTX 760/770 (bardziej 760) i ta karta też nie ma szans na obsługę physx przy zachowaniu sensownej płynności. Przecież GTX 660 nie potrafi utrzymać 30 FPS w Mafii 2 z włączonym Physx, a Mafia jest już dość starą grą.
PhysX to zwyczajny silnik fizyczny, stworzony z myślą o symulacjach interaktywnych, głównie grach. W tego typu silnikach szybkość działania symulacji jest dużo bardziej istotna od jej dokładności.
PhysX działa na wszystkim, na wszystkich konsolach od Wii począwszy, a także na urządzeniach z Androidem, Windows Phone czy iOS.
Należy podziękować Nvidii za to, że rozwija tę technologię i udostępnia wszystkim na bardzo przyjaznej licencji. Jedynym kruczkiem jest właśnie to, że część efektów może być liczona na GPU tej firmy, co znacznie odciąża CPU. Dotyczy to jednak tylko fizyki dekoracyjnej tj. efekty cząsteczkowe, mgła, ubrania czy odłamki. Innymi słowy wszystko to co nie ma wpływu na symulację fizyki, która jest częścią logiki gry.
Podobnie jest z innymi efektami od Nvidii. To po prostu dodatki graficzne, a to już od każdego gracza zależy czy na tych efektach mu zależy czy nie. Moim zdaniem dodatki z PhysX dają grom więcej niż te wszystkie nowoczesne efekty graficzne post-process. W Batmanach PhysX potrafiło być naprawdę widowiskowe. Tysiące drobnych obiektów na ekranie, które są posłuszne prawom fizyki to nadal nie jest standard.
Wiele jednak zależy od tego jak twórcy te efekty zaimplementują. Może być tak, że w W3 będzie to tylko skromny dodatek, a równie dobrze te efekty mogą dawać większą różnicę w niż między detalami low, a Ultra.
Poza tym, posiadacze Radeonów często oskarżają Nvidię o złe praktyki, ale prawda jest taka, że Nvidii właśnie zależy i wspiera twórców gier pomagając im implementować te dodatkowe efekty. Podczas gdy AMD nie robi praktycznie nic.
Dlatego też nie należy kupować kart patrząc tylko na same wykresy wydajności. Ja zawsze wolę dopłacić te kilkadziesiąt złotych do porównywalnej karty Nvidii niż kupić produkt tańszy, ale pozbawiony wsparcia.
Ja przesiadając się rok temu ze starego sprzętu na całkiem nowy to zmieniając Radeona HD5770 postanowiłem zainwestować w dobrego GTXa, padło na 780. (Wtedy dałem około 1800zł) właśnie ze względu na technologie firmy Nvidia i to że twórcy faworyzują bardziej duet (albo po prostu są one lepsze) GTX&Intel...
Jestem pewien że następna karta jaką kupię to będzie Nvidia, ale to jak wyjdzie nowa seria/generacja po GTX-ach. To samo procesor. Może kiedyś zmienię go na dobrego do podkręcania i7...
I to jest właśnie jeden z powodów dla którego nie kupuje się radeonów.
Przecież GTX 660 nie potrafi utrzymać 30 FPS w Mafii 2 z włączonym Physx, a Mafia jest już dość starą grą.
Eee, wut? Przecież w Mafię 2 z PhysX grałem płynnie na gtx 460...
Może przesadziłem z tymi 30 FPS ale np tutaj GTX 660 pracuje cały czas na max obrotach i co jakiś czas dostaje zadyszki (cały obraz się zacina i a licznik FPS pokazuje wtedy 40):
https://www.youtube.com/watch?v=5yogP_zF-tw
Tutaj jest jeszcze gorzej:
https://www.youtube.com/watch?v=DY6AatLMYwU
Na tym forum też był temat o Physx i komuś karta (GTX 660) też nie pozwalała grać płynnie w Alice Madness Returns i Borderlands.
https://www.gry-online.pl/forum/problemy-z-physx/zfd09855
Wszystko zależy od natężenia efektów Physx, w Mafii 2 najgorzej jest w zaludnionym miejscu bo wszyscy mają animowane płaszcze i sukienki. Wtedy pojedyncze GPU, nawet silne, zaczyna się krztusić. Trzeba też włączyć wysoki Physx, nie normalny.
Legion 13
Z tą słabością r9 280x przesadziłeś. Karta jest potężniejsza od 780-tki. Ustępuję co prawda 980 i 970, ale później jest właśnie r9 290x oraz trochę niżej r9 280x. Nie mam problemu z odpaleniem żadnej z nowszych gier na najwyższych ustawieniach i rozdzielczości dostępnej dla mojego monitora.
@Jikan Mój błąd, jak szukałem porównań nie zgubiłem x przy 280 :D
Hah spoko rozumiem, bo niby ten ,,x" to nic a różnica kolosalna ;).
Co prawda składałem komputer jak kupowałem 4 miesiące temu specjalnie pod wiedźmina i dedykowana dla niego karta od nvidi kusiła (970), ale cenowo było to dla mnie bardzo nie opłacalne. Nie wiele bardziej wydajna od 280x , a 230zł taniej..Za moją od Gigabyte dałem 900zł, a za 970 musiałbym zapłacić trochę ponad 1100...
Z tą słabością r9 280x przesadziłeś. Karta jest potężniejsza od 780-tki
Ke? R9 280x to stareńki HD 7970, ta karta jest słabsza od GTXa 780. Nie patrzy się na numerki, tylko na rzeczywistą wydajność.
Nie jest to karta słaba, ale demonem wydajności też nie jest, do płynnej rozgrywki w 1080p z detalami ultra nie da rady. Na premiere był to potwór, tylko że od 2012 roku trochę już minęło.
Niewiele bardziej wydajna .ykhmm niezły żart trzeba przyznać ... Powiem ci że po przesiadce z HD7970 na GTX970 różnice widać od razu i jest spora więc....
Ja nie wiem gdzie ty różnicę widzisz. Tzn 970 nie testowałem. Ale skoro Lords of The Fallen, Dying Light, W2 , Shadow of Mordor, Ryse Son of Rome, śmigają mi na najwyższych ustawień z 60fps bez skoków (tylko, czasem Ryse spadnie do 50-ciu), to po co mi wydawać 200zł więcej, żeby i tak mieć 60fps? :o
Enx
Stareńki to jest r9 280 , a nie r9 280x .
Właśnie na numerki nie patrzę. Mój znajomy ma 780-tkę i ta nie radzi sobie z niektórymi grami tak dobrze, jak mój radeonik. Chodź przy 970-tce już nie daje sobie tak dobrze rady.
Przecież GTX 660 nie potrafi utrzymać 30 FPS w Mafii 2 z włączonym Physx, a Mafia jest już dość starą grą.
Jak grałem na swoim GTX650 to miałem ok 40-50 FPS z włączonym Physxem i praktycznie wszystkim na full. Jedynie jakieś kompletne bajery graficzne miałem ustawione na trochę niżej bo pamiętam że miałem mikrościnki wtedy podczas jazdy samochodem czy intensywnej strzelaniny. Chociaż nie wiem czy moje zdanie się tu cokolwiek liczy bo grałem w 1280x1024 :D
Stareńki to jest r9 280 , a nie r9 280x .
Właśnie na numerki nie patrzę. Mój znajomy ma 780-tkę i ta nie radzi sobie z niektórymi grami tak dobrze, jak mój radeonik. Chodź przy 970-tce już nie daje sobie tak dobrze rady.
R9 280 to 7950, R9 280x to 7970, są to karty które miały premierę w 2012 roku. Tak jak pisałem jest to niezła karta, ale do GTX 780 trochę jej brakuje, a tym bardziej do 970 i 980. To że Twojemu znajomemu coś nie bangla w komputerze to nie znaczy że Twoja karta jest wydajniejsza.
Konkurentem dla GTX 780 była R9 290, dla Titana był to R9 290x.
Oh Taj :)
Nawet nie wiesz jak dobrze, że to napisałeś ;).
O to filmik jaki nagrałem dla kumpla po zakupie nowego komputera. Wszystkie ustawienia najwyżej jak się dało + nagrywanie które też obciąża komputer.Oczywiście ekran śnieży bo nie znam się na kalibracji programów do nagrywania ani obróbce, ale pomimo to widać że jakoś szaty graficznej jest wysoka. Nie pójdzie powiadasz....? To chyba Radeona w ręku nigdy nie miałeś tylko na benkmarkach siedzisz.
https://www.youtube.com/watch?v=yvPhOVhkAmY
