TV 4K czy Monitor 4K ?
Witam, chciałbym sie dowiedzieć, jaka różnica jest miedzy tv a monitorem. Oczywiście wiem ze monitor może miec wiecj hz niż 60 a TV nie. Ale 60 mi wystarczy w zupełności, chodzi mi najbardziej o jakość obrazu, no i te śmieszne ceny monitorów 4k. Miałem kupować już monitor 34 cale ultrawide LG ale cena 800 funtów mnie po prostu śmieszy. TV 40 cali kosztuje 399 funtów samsunga lub sony. Chciałbym żebyście mi pomogli w wyborze. Moj kumpel twierdzi że lepsza opcją jest TV mam duże biurko wiec bez problemu wejdzie i pole widzenia też bedzie dobre. Chciałbym posłuchać opinii innych graczy
Generalnie różnicy nie ma, nawet lepiej kupić tv bo nie ma jeszcze dobrych monitorów z HDR, ale pamiętaj, że czym mniejszy monitor tym obraz będzie bardziej ostry skoro rozdzielczość to 4k.
Z tego co się orientuję różnicą podstawową pomiedzy telewizorem, a monitorem są dużo wyzsze opóznienia tego drugiego. Na ile to prawda i na ile to przekłada się na cokolwiek to już nie wiem :P
To z wysokim input lagiem to już nie dzisiejsze czasy. Względem monitorów a TV tylko najwięksi maniacy i tylko fani takich gier jak CS zobaczą różnicę.
Oczywiście że jest różnica po pierwsze : słabe TV mają nadal problem z wyświetlaniem poprawnie czcionek w 4:4:4, mają tylko podłączenie HDMI, bez DispalyPort. Imput lag jest zazwyczaj spory, podświetlenie równomierne matrycy w TV szczególnie tanich to pomyłka. Dobry TV 4K do grania zaczyna się tam gdzie zaczyna się dobry TV do oglądania. Sens kupowania TV do grania istnieje tylko wtedy kiedy ten TV ma porządny HDR i jest oledem, wtedy zazwyczaj pozostałe parametry też ma dobre.
Zdecydowanie lepiej brac monitor ale na bierko lepszym wyborem będzie 2K 144 hz 27 cali. Im więcej herców tym lepiej bo obraz jest znacznie płynniejszy.
60 klatek powoli będzie odchodzić już do lamusa i przyszłość to nie tylko 120, 144 ale i 240 czy 480 fps!
Już w tym roku będą się pojawiać monitory 4K 144 hz ale będą bardzo drogie więc na dzisiaj najlepszym kompromisem będzie monitor 2K 144 Hz.