Odtwarzanie przez HTML5

Forum Komputery
Odpowiedz
06.08.2012 16:47
1
odpowiedz
Manak_NPC
38
Legend

Odtwarzanie przez HTML5

Jaka jest różnica w odtwarzaniu filmów w YouTube w HTML5 a Flash Playerem? Czy warto? Jaki jest stosunek lepsza jakość/lepszy sprzęt? Czy da się to jakoś przetestować?

06.08.2012 17:01
domin12
2
odpowiedz
domin12
101
Run
06.08.2012 19:35
3
odpowiedz
Manak_NPC
38
Legend

A coś więcej o tym? Z drugiego artykułu wynika, że ja już to mam...?

Teraz inne pytanie, jak z jakością dźwięku? Czy planują ją zwiększyć? Teraz jest to maksymalnie 192kbps.

06.08.2012 21:15
4
odpowiedz
Manak_NPC
38
Legend

up

07.08.2012 13:14
5
odpowiedz
Manak_NPC
38
Legend

up

07.08.2012 13:32
pecet007
6
odpowiedz
pecet007
178
~

dla użytkownika końcowego praktycznie nie ma różnicy, z tym że flash przeważnie działa, a z html5 są problemy w zależności od przeglądarki

07.08.2012 14:15
7
odpowiedz
Tuminure
106
Senator

Jaka jest różnica w odtwarzaniu filmów w YouTube w HTML5 a Flash Playerem?
W wykorzystywanej technologii. Jeżeli nie widzisz różnicy, to jest ona dla Ciebie zerowa. Różnice zobaczą tylko osoby korzystające z niekompatybilnych (z flashem lub html5) przeglądarek.

Teraz inne pytanie, jak z jakością dźwięku? Czy planują ją zwiększyć? Teraz jest to maksymalnie 192kbps.
A po co więcej?

07.08.2012 16:01
8
odpowiedz
discord
6
Konsul

A po co więcej?

Bo na sprzęcie audio nawet średniej klasy (stereo 500+ zł) 192kbps brzmi jak kupa.

07.08.2012 17:31
9
odpowiedz
Manak_NPC
38
Legend

up

07.08.2012 17:33
pecet007
10
odpowiedz
pecet007
178
~

Bo na sprzęcie audio nawet średniej klasy (stereo 500+ zł) 192kbps brzmi jak kupa.

rzeczywiście, bo oglądasz filmiki z youtube dla krystalicznego dźwięku, kup lepiej winyle :)

07.08.2012 17:34
11
odpowiedz
Manak_NPC
38
Legend

rzeczywiście, bo oglądasz filmiki z youtube dla krystalicznego dźwięku, kup lepiej winyle :)

A po co mi półśrodki?

07.08.2012 22:16
12
odpowiedz
Tuminure
106
Senator

A po co mi półśrodki?
Youtube nie jest tylko dla Ciebie. Odsetek ludzi, którzy zauważyliby zmianę (z powodu słabego słuchu, a także z powodu słabego sprzętu) z 192 kbps na cokolwiek wyższego jest na tyle mały, że nie warto dla nich robić czegoś takiego.

09.08.2012 10:32
13
odpowiedz
Manak_NPC
38
Legend

Przecież 192 a 320 to przepaść, 256 to minimalnie ale nie aż tak słabo...

09.08.2012 10:58
14
odpowiedz
Tuminure
106
Senator

Stawiam na to, że nie zauważyłbyś różnicy, gdyby na YT bez ostrzeżenia pojawiło się 320kbps.

09.08.2012 12:36
15
odpowiedz
Manak_NPC
38
Legend

Zaleczy też od tego jakie to 320kbps jest, w pliku wideo też jest pewnie inne i jaki utwór, gatunek, głośniki i milion innych czynników ale myślę, że słychać wyraźną różnicę między 192 a 320 kbps.

I skoro wg ciebie ludzie tego nie widzą to jaka jest różnica w obrazie 360p a 480p? I tak słabe i tak, tak jak 720p i 1080p.

09.08.2012 13:15
16
odpowiedz
Tuminure
106
Senator

ale myślę, że słychać wyraźną różnicę między 192 a 320 kbps
W takim razie poczytaj, a także potestuj znajomych i siebie.

I skoro wg ciebie ludzie tego nie widzą to jaka jest różnica w obrazie 360p a 480p? I tak słabe i tak, tak jak 720p i 1080p.
Ponieważ przeskalowanie obrazu w dół to żaden problem. Jeżeli ktoś wrzuci obraz w 1080p, to automatycznie wszystko się przeskaluje i film będzie dostępny w niższych rozdzielczościach. A co jeśli ktoś chce wrzucić większy filmik? Nie może. Tak samo jest z dźwiękiem.

Forum Forum Komputery
Odpowiedz

GRYOnline.pl:

Facebook GRYOnline.pl Instagram GRYOnline.pl X GRYOnline.pl Discord GRYOnline.pl TikTok GRYOnline.pl Podcast GRYOnline.pl WhatsApp GRYOnline.pl LinkedIn GRYOnline.pl Forum GRYOnline.pl

tvgry.pl:

YouTube tvgry.pl TikTok tvgry.pl Instagram tvgry.pl Discord tvgry.pl Facebook tvgry.pl