Buduję własny zestaw do gier za ok. 3,5k. Oto podzespoliki (prócz dysku, który mam, 1 TB) które sobie wybrałem. Co byście tutaj zmienili?
Płyta główna: http://www.agito.pl/plyta-glowna-msi-x58-pro-e-79-355446.html?attr=264-388920
Zasilacz: http://www.agito.pl/zasilacz-corsair-hx1050-1050w-221-476224.html?attr=2239-551659,403-346681
Obudowa: http://www.agito.pl/obudowa-silentiumpc-brutus-310-pure-black-91-479764.html?attr=404-239843
Napęd: http://www.agito.pl/naped-asus-dvd-rw-drw-24b5st-nero-10-czarny-box-693-568289.html?cid=696
Chłodzenie do CPU: http://www.agito.pl/silentiumpc-fortis-he1225-82-392408.html?attr=1-466315,392-66876,393-433441
Czekam.
Odpuść sobie samodzielne składanie. Tu masz gotowe propozycje.
https://www.gry-online.pl/forum/skladamy-komputer-czesc-lxviii/z4bce226?N=1
przeciez tu zasilacz 500W spokojnie styknie
7 stów za zasilacz 2 razy z mocny do tego zestawu.
Jak chcesz wystarczający zasilacz z zapasem to się bierze porządny 550W, ew 600W za 250 a nie 700 złotych.
W przypadku procesora dużo lepszy będzie i5 2500K czy 3570K, szczególnie jeżeli zamierzasz podkręcać.
Płyta główna - nie wiem po co Ci taka droga sztuka, nie ma to żadnego odbicia na wydajności. P67 Pro3 w zupełności wystarcza dla zwykłych użytkowników - chyba że jesteś ekstremalnym overclockerem, w co po wyborze procesora - osobiście wątpię :-)
Dziwnym wyborem wydaje się też 7850 mając budżet 3500zł, raczej celowałbym w GTX660Ti/GTX670.
Ogólnie radzę popytać o poskładanie kogoś kto się trochę bardziej na tym zna, bo zestaw o lepszej wydajności w grach można poskładać za 2500zł, I shit you not.
kup:
i5-3570k
thermalright HR-02 Macho120
asrock p67 PRO3 B3
Geil 2x4gb 1333mhz CL9 Dragon
ssd intel 320 120GB
Gigabyte 660ti 2 GB DDR5
SilentiumPC Gladius M40
XFX Core 550w
na esc.pl razem 3443zł
No dlatego stworzyłem wątek, co byście mi pomogli, lol.
@szybki, i wydajność tego zestawu będzie spoko, jeżeli chodzi o najnowszą generację, like BF3 itp?
każda obecna gra na takim sprzęcie zadziała na najwyższych detalach w FULL HD
warto zeby kupil jeszcze jakis hdd. sam ssd 120 gb to ''troche'' za malo. :>
No właśnie. Wiem, że SSD to obecnie najlepsze dyski, ale 120gb to na dzisiejsze czasy stanowczo za mało :)
@Edit
No racja. No to SSD w tym przypadku byłby tylko na system i stery.. to dobre rozwiązanie.
dużo lepszą propozycję dał szybki13579
poza tym komputer do gier i karta AMD ;), komputer do gier powinieneś zacząć budować od grafiki tj. określić czy będziesz grał w fullHD i chcesz grać w najlepszych ustawieniach jeśli tak to wybierz 660ti, lub 670, a resztę poskładaj pod to, ramu też lepiej dać 12GB, choć 8 jak zostało podane też może być. Dyski SSD to już dodatek do systemu, generalnie nie musisz od razu tego mieć, zawsze sobie możesz potem dokupić, procesor najlepiej wybrać dobry do gier i tani np. Core i5-3570, a jak się da to Core i7-3770 różnica między nimi jest groszowa, a 3770 jest szybszy.
Możesz posłuchać co ci powie przemoDZ, tylko nie wstawiaj tam karty AMD ;)
Pozdrawiam
Tak AleX- masz rację- w tym przedziale cenowym GTX660Ti jest najlepszym wyborem (GTX670 nie zmieści się raczej w budżecie z dyskiem SSD, a już 660Ti jest na tyle wydajny, że wolał bym poświęcić te kilka fps więcej, na rzecz sprawniejszego działania systemu).
Poza tym autorze wątku:
Intel 320 słaby jest... 330 to IMO minimum czym warto się interesować.
Z asortymentu esc.pl- niewiele drożej można dostać Cruciala M4, albo jeszcze lepszego Plextora M3.
[18]
karty amd często wygrywają z NV pod względem cena wydajność
co jest w nich takiego złego?
tak jak napisał przemoDZ lepiej weż tego plextora lub cruciala
--->szybki13579 - wszystko ? a na poważnie jak ktoś chce grać w gry to do fullHD wystarczy mu 660ti/670 spokojnie, 680 i więcej to już do większych rozdzielczości, wielu monitorów, nie chce pisać kolejny raz o PhysX, CUDA, TXAA, 3DNV itc. bo można o tym pisać w nieskończoność. Gry, komputer do gier, i dobry w miarę budżet na to. Podam ci tylko przykłady z ostatnich dni
Borderlands 2 - PhysX
Assassin's Creed 3 - TXAA
czemu więc ktoś ma brać kartę AMD, zakładając że stać go na wydajną kartę, aby nie grać ze wszystkimi dodatkami ? Co do moim osobistych wymagań to za dużo pisać. Nie mniej jako purysta graficzny i gracz zapalony, hobbista dla kart AMD mówię stanowczo -> tam są drzwi ;) Pozdrawiam
większość kart amd jest tańsza od nividi,a oferuje tą samą wydajność
te technologie wykożystuje tylko kilka gier dlatego nie warto dopłacać do nvidi
ja kożystam ze starego hd 3870 i nie zawiódł mnie ani razu
Oto jak wyrzucić w błoto 3,5 klocka xD
nie chce pisać kolejny raz o PhysX, CUDA, TXAA, 3DNVdodaj do tego co się dzieje z połączenia dwurdzeniowego procesora i kart nividii, a co do reszty, to te dodatki do gier raczej się nie przydaj,ą no chyba, że Physx tyle, że ten zżera 50% framerate,u - generalnie wszystko zależy od stosunku cena wydajność, a tutaj bywa rożnie, czasem opłaca się brać amd, a czasem nvidia
Zmien karte graficzna chyba, ze lubisz miec problemy jak 60-70% uzytkownikow tej karty. No chyba, ze bedziesz szczesciarzem i trafisz do grona tych 30-40% :)
7850 karta dobra ale niedorobiona, lepiej dolozyc troche do lepszej wersji albo wziąć GF. Ja jakbym mogl sie cofnac 2 miesiace wstecz to wzialbym 660, a nie wydawac 8 stow na karte w ktorej musze zmniejszyc taktowanie by moc normalnie smigac na DX11
Nienauczeni jesteście...
Ja się już nauczyłem- nie ma co dyskutować z AleXem o kartach graficznych- ja mam swoje racje, on ma swoje. Polecając karty AMD mam czyste sumienie- on może mieć je tak samo czyste odradzając je. O ile na temat każdego innego podzespołu można z nim prowadzić rzeczową dyskusję, o tyle na temat kart graficznych nie ma to sensu.
Można wyłożyć pytającemu swoje racje- wyboru i tak dokona sam.
