Komentarze do wiadomości: Wiedźmin 3 Remaster ma nie zawstydzić CD Projekt Red w starciu z hitami 2026 roku. Kultowe RPG „nie jest nietykalne”

Irek22 Dżiz, nie z3sraj się

Irek22 uwielbiam Wiedzmina 3, ale nie miloscią ślepą. Natomiast muszę powiedzieć, ze to co piszesz o fanach Wiedzmina moim zdaniem jest wytworem Twojej wyobraźni.A jeśli nie, to bez trudu w parę chwil znajdziesz jakąś wypowiedź potwierdzającą Twoją tezę, chocby pod tym artykulem :)

murilo433 Nie, jest masa ludzi co twierdzi że to ideał nad ideałami. Zdają się ignorować bardzo słabo zrobiony otwarty świat(zarówno pod względem aktywności jak i tego że jest to sztuczna martwa makieta, choć mniej to widać niż w cyberpunku), słaby system walki, słaby rozwój postaci, przeciętny wątek główny. I remaster tego nie naprawi, a nie przekona mnie że coś zmienili w rozowoju postaci bo w cyberpunku tak zmienili że ze słabego stał sie jeszcze gorszy. Mogą poprawić ale nadal będzie słabe bo rdzeń tych rzeczy jest zepsuty.

Irek22 Ale jedyną osobą mówiącą że nie potrzeba remastera jesteś ty, no są jeszcze ci psychofani w twojej głowie ale z nimi ciężko się będzie zkomunikować

TheFrediPL
Problem w tym, że istnieje bardzo mało gier z dużo lepiej zrobionym dużym żywym światem wydanych przed W3. A porównywanie gry z 2015 roku, z grami jak Kingdom Come Deliverence itp. jest bez sensu. Znalazłoby się pewnie kilka tytułów wydanych przed 2015, które pod kilkoma względami przegoniły W3 (głównie przez decyzje designerskie W3, które nie do końca przewidywały, by miasto nie było makietą żyjącego miasta, częściowo taka sytuacja wynika ze słabości silnika i optymalizacji, a częściowo z budżetu gry, który nie był wtedy z gumy-> CDPR w przypadku W3 rzucił się na bardzo głęboką wodę, względem tego co wcześniej robił i jakie mu to przyniosło zyski).
Akurat W3 nie stoi imersywnym światem, a ciekawie napisanymi questami. I nie wszyscy zwracają uwagę na to, że świat nie jest zbudowany jak w Gothicu i nie każdy NPC ma życie i rozmawia (co by bardzo mocno zwiększyło budżet gry-> Gothic 3 przez próbę zrobienia takiego świata był gwoździem do trumny Piranha Bytes-> skala tej gry była szalona jak na tamte czasy, tam open world cały starał się naśladować to co dzisiaj trudno dowieźć dużym RPGom, ale oberwało się tej grze za powtarzalność i zbyt wysokie wymagania podbite niestabilnością gry na premiere-> gra była popularna w naszej części globu, gdzie ludzie nie mieli wystarczającego sprzętu, bo nie było ich stać na high end, więc nawet po patchach części graczy ta gra nie chodziła tak jak powinna-ja gralem w tą grę pewnie w 2008 roku i chodziła tylko dlatego, że doinwestowałem w ilość RAMu- do maksimum obsługiwanego przez mój 32bitowy procek).
W3 przy próbie zrobienia świata jak z G3, mógłby natrafić na podobne przeszkody, mimo że minęło 9 lat. I tak W3 miał wysokie wymagania w 2015 roku. Sam nie miałem kompa, który obsłuży W3 na premiere, a przy świecie rodem z G3 i Novigradzie na PS4 gra byłaby nie do zoptymalizowana. Nie bez powodu mieszkańcy się losowo kręcą po mieście. To wymaga mniej mocy obliczeniowej, niż przeliczanie, który z mieszkańców akurat powinien znajdować się w okolicy (PS4, ani ówczesne komputery nie bardzo się do tego nadawały przy skali Novigradu). Zresztą w Novigradzie większość miasta to makieta, w której nie dałoby się zrobić dobrze zrobionego życia, większość domów z powodu optymalizacji i budżetu nie mogło mieć wnętrz. W sumie jestem ciekawy, jak w G1 rozwiązano kwestie optymalizacji nowego obozu, gdzie jest bardzo wielu NPCów w jednym miejscu i kilku na raz potrafi odpalać zapętlone animacje/przemieszczać się, a wtedy kwestie techniczne takich rzeczy były jeszcze bardziej skomplikowane niż jest to dzisiaj.

Fajnie się dzisiaj patrzy na W3 przez pryzmat np. KCD, ale KCD wyszło już w czasie, gdy procesory były sporo mocniejsze, a i tak musiało pominąć PS4 bo PS4 nie miało szans tego ogarnąć w sensownym klatkarzu. Mimo, że miasta w KCD są dużo mniejsze (co też było kompromisem optymalizacyjnym, bo mają wnętrza i dużo AI sterującego NPC, co bardzo zwiększa narzut na procesor-> mówie o tym AI sterującym gdzie aktualnie znajduje się 40 NPC w mieście). Teoretycznie prostsze rozmieszczanie NPCów jest możliwe i wydajniejsze na GPU, ale to wymaga też sporo mocy obliczeniowej/pamięci i dodatkowej pracy programistów.

pawel1812 ale już gothic ma żywszy świat pod wieloma względami, fallout 1 i 2 mają żywszy świat, stare baldury nawet, fakt jest tam iluzja ale ona działa, w wiedźminie 3 nie działa, jest tam wszystko wrzucone na odpierdziel, npc to duchy które nie reagują.

TheFrediPL Falllout 1 i 2 są izometrykami, tam zrobienie takiego świata nie było problemem optymalizacyjnym, Gothic jest dobrym przykładem, bo jak na tamte czasy świat był świetnie zrobiony, przy czym dopiero G3 był zrobiony na większą skalę i ten żyjący świat mu raczej trochę zaszkodził na wymagania sprzętowe... W G1 i G2 świat sprawiał wrażenie żywego swiata, a oprócz tego, że z każdym NPCtem dało się porozmawiać, to większość stała w miejscu (szczególnie w nowym obozie, gdzie byłoby problematyczne zrobic to inaczej na ówczesnym sprzęcie). NPC dużo lepiej reagowali na wydarzenia w świecie, to jest niezaprzeczalny fakt. Silnik W3 był ulepem z poprzednich wersji i o ile grafikę udało się poprawić, tak kwestie z NPCtami już gorzej- tutaj ograniczeniami były też w dużej mierze mapy makiety, które były makietami nie bez powodu.
Problem polega na tym, że przy skali W3, wprowadzenie rozmowy z każdym wieśniakiem wiązałoby się albo z powtarzalnym gównem w dialogach porównywalnym z zatopionymi skarbami na skellige, albo zwielokrotnieniem budżetu na dubbing. Ja osobiście uważam, że na takim rozwiązaniu raczej by ucierpiał świat. W grze nigdy nic się samo nie dzieje, a niektóre skrypty są nie koniecznie potrzebne dla 90% osób przechodzących grę 1 raz (gry projektuje się zwykle do przechodzenia 1 raz), system reputacji w wioskach, też mógłby być upierdliwy przy W3. W W3 jest mimo wszystko kilka skryptów po zobaczeniu których byłem w szoku, a których nie widziało 99% graczy. A które są podobne do tych z żyjącego miasta w Gothicu.
Bo np. wiesz, że jak wywołasz Easter Egga z krowami na 1 mapie,

albo że przy zatopionych skarbach można zobaczyć efekt fabuły na skellige. Jest też kilka niekonwencjonalnych rozwiązań questów, które są tak nieoczywiste, że większość z graczy uważających że przeszło tą "liniową grę" na każdy sposób (za każdym razem podobnie), nawet ich nie liznęło ?