Komentarze do wiadomości: „On w ogóle nie rozumie, na czym polega własność intelektualna” - CEO jednej z największych marek gitar porównuje muzyków wykonujących covery do AI i spotyka się z ostrą krytyką

w sumie muzyka AI to jest cover wszytkich piosenek które ma w danych + jakiś prostych zabiegów dążeń harmonicznych. Które tworząc mainstreamowo są dość oklepane (AI nie ma odczuć emocjonalych) Niestety większość uszów które nie miały sporo wspólnego z instrumentami nie wychwyci różnic. i to mnie troche boli, bo wątpię w nagły awans w tym kierunku całego społeczeństwa. A nawet jest trochę odwrotnie i raczej coraz mniej ludzi chce fizycznie sięgać do nauki instrumentów skoro mają sample i da się na tym zarobić (Na pewno szybciej a przy mainstremie klubowym nawet lepiej)

Jeśli ktoś chce jednak mnie poprawić że tym coverem nie są. Niech sięgnie najlepiej do początków modeli Ai na których dzisiejsze stoi. Nawet do tych samych programów w wersjach wcześniejszych. Gdzie po prostu podpier... kawałki utworów bez większych zmian. Co dość średnio pasowało i dało sie to wykryć. Po prostu w nowych modelach te progresje harmoniczne zostały dopasowane żeby nie brzmiało jak kilka piosenek w jednej.

ogólnie spora kradzież i masowe wykorzystanie. i zabawne że kiedyś by sięgnąć po taką wiedzę (powyżej wpisaną) ktoś wpisze w chat gpt, a to mu odpowie tym co taki producent programów muzyki AI zawiesił na "baner" i poszło w media. A nie tym jak faktycznie coś działało
Historię piszą ci co wygrali wojnę. Ci co znaczą najwięcej inwestują w "prawidłową" xD narrację.

Skoro taki wysoko postawiony typo nawet podstawia swoje myślenie życzeniowe pod daną sytuację. (na tym może zarobić) jak zawsze
Wgl jak ktoś kojarzy covery z analogowym ai to już się odkleił. Ktoś chce oddać utwór własnymi emocjami i analog aI XD no chyba że faktycznie ktoś się uczy to jasne że może to brzmieć ciężej i mniej siebie w to odda idąc po nutach i feelingu oryginału.