Na opencritic jest prawie na 80% więc jest spoko grą, może gracze się nie znają?
Wracając do samych nominacji to jeśli Tempest Rising nie wygra to będzie tylko potwierdzenie żeby nagród The Game Awards nie brać na poważnie.
Panie Redaktorze. Niech Pan wróci do nauki i zrezygnuje z tej pracy. Anno , EU5 nie mogły być nominowane bo wyszły w listopadzie. TGA nie bierze pod uwagę gier z tego okresu. Czego dowodem jest nominacja Indiana Jones z zeszłego roku.
Według mnie gra w pełni zasłużona. Na premierę nie była najlepsza ale teraz jest warta zachodu i już jest zdecydowanie lepsza od Civ 5 i Civ 6
A Monster Hunters ma jeszcze gorsze oceny i też był nominowany w różnych plebistycach. Zapomnieliście o tym ? Wstyd
Hm. Pod jakim względem Siódemka jest lepsza od Szóstki i zwłaszcza Piątki? Pod względem wyzwania czy AI może??
Po pierwsze wspomniana wyżej kwestia dat premiery to jak widać bzdura, ale jest tez druga:
Poza tym, choć nie są to oczywiście gry niezależne, to jednak potencjalnych odbiorców wspomnianych tytułów jest znacznie mniej, niż w przypadku Civki.
Civ 7 - graczy obecnie 6,939 i historyczny peak na 84,558
Eu V - graczy obecnie 22,315 (tak wiadomo świeższa gra) i peak na 77,320
Nie uznałbym różnicy poniżej 10% za znacznie mniejszą bazę.
Tak więc artykuł napisany na kolanie.
Artykuł na tak niskim poziomie, że aż oczy bolą od czytania. Jakie wielkie strategie 4x oprócz Civki były 20 lat temu? W kategorii takich gier jak Europa Universalis Paradox też nie ma od lat konkurencji. W ostatnich latach wyszło trochę strategii 4x jak jechany przez was Old World chociaż gracze są zachwyceni. Jak ktoś pisze artykuł publicznie to niech chociaż trochę się przygotuje.
20 lat temu? Sins of the Solar Empire, Age of Wonders 2, Master of Orion 3 (na upartego, MOO2 jest lepsze IMO). Chociaz wiekszosc 4X to byly klony civki w tamtym czasie.
Przecież gry paradoxu mają praktycznie tyle samo aktywnych graczy co gry firaxis. Sumarycznie może nawet większe bo paradox ma kilka strategicznych marek.