Szukaj...
Zaloguj się
Kolorystyka
Wyświetlanie
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
Za bardzo rozszerzając cel tylko szkodzisz.
Gdybyś mogł nakazać jednej stronie konfliktu strzelać wedle swojej woli, i to zrobił powtarzając w kółko "strzelaj strzelaj", wygrali by jej przeciwnicy. Bo wymuszając strzelanie we wszystko tylko zmiejszyłbyś szanse że żołnierz trafi sensowny cel... (zanim skończy mu się amunicja i zlokalizują go przeciwnicy)
Masz ryzena (procek AMD praktycznie) w kompie czy konsoli? Wiesz dlaczego jest tak dobry? AI. Procek uczy się w locie lepiej wykonywać twoje oprogramowanie. Kogo tu niby okradziono? Nawet 'fetch circuitry' nie jest poszkodowane bo jest centaurem. Istnieje cała masa sensownych typów i zastosowań AI, w wielu nie było mowy o łamaniu praw autorskich, wielu potrzebujemy wręcz krytycznie - atakując całe AI, wykorzystujesz co uczciwe i potrzebne, żeby przepchnąć cwaniactwo LLM'ów.
Jak ktoś ma wątpliwości do tego ze zerżnięto własność intelektualną gdzie tylko się da (książki, artykuły naukowe, filmy, muzykę, utwory, gigantyczną część internetu itd) to przypominam że jeszcze niedawno dało się tak skonstruować prompty że niektóre LLMy wypluwały treść całych rodziałów Harry'ego Pottera 1:1.
Od niedawna spekuluje się że Codex uczył się też na rzeczach które wrzucają użytkownicy, zapewniając zarazem że ta treść jest 'bezpieczna'.
Oczywiście gdyby to był projekt studenta, to z paki wyszedłby za 25 lat, ale jako że to multimiliardowe korporacje, to wszyscy wzruszają tylko ramionami.
Swoją drogą głucha cisza w temacie ostatnio, nie jest najlepszym PR'em dla owego odkrywczego AI.
Ps. A co do Harry'ego Pottera - wydaje mi się, że lepszym motywem było dołączanie do ~generowanego~ oprogramowania (z rozpędu, "AI nie wiedzieć") ewidentnie łamanych licencji.
A na koniec jako jedyni będą czerpać zyski z dorobku intelektualnego całej ludzkości, a część idiotów im jeszcze przyklaśnie, bo wolny rynek to ich jedyny bóg.
Jeśli maszyna będzie zagłupia, to będzie musiała wciąż kraść prace ludzi, co nie działa ponieważ zabierając im zyski niszczy incentywe lub/i ich samych, w obydwu przypadkach przez to jakąkolwiek swoją użyteczność.
Natomiast jeśli będzie wystarczająco inteligentna żeby to wszystko robić sama, to będzie wystarczająco inteligentna żeby się "czerpiących z niej zyski" narcystycznych pierdzistołków pozbyć. Bo ma dobrą motywacje i świetne usprawiedliwienie.
Ps. Nie potępiam twojego stanowiska, tylko poprawność jego technicznej specyfikacji (mamy problem, ale inny rodzaj problemu)
To chyba będzie największe IPO spółki która przejawia wszystkie cechy piramidy finansowej.
„Największa kradzież pracy w historii ludzkości” - i pomijając wszystkie potencjalne problemy prawne to generuje dla samego AI i jego użytkowników, także największy pokaz korpo matolstwa w historii... Dlaczego? Wyjaśnie na analogii.
Wyobraźmy sobie historie motoryzacji, w sytuacji gdzie paliwo jest bardzo drogie, ale starcza na wystarczająco długo żeby można je było dołączyć do samochodu (coś jak pluton w sondach kosmicznych, czy bateria działająca przez dekady).
Nieetyczny, tępy sprzedawca zdaje sobie sprawe że jego kiepskiego i drogiego samochodu nikt nie kupi, ale ma plan, ubiera ciuszki filantropa i juma praktycznie całę paliwo świata. Teraz samochód jest już tylko kiepski! "ale to się zmieni". Najbardziej poszkodowani, ludzie dla których sprzedaz i pozyskiwanie paliwa stanowiło 100% zysków i olbrzymią inwestycje się burzą, ale równiejszy może więcej, ma przyjaciół ($$$) więc "i co mu zrobisz?".
Teraz głupota: Latka sobie lecą, interes się kręci, ale coś jest nie tak. Miały być postępy, miał być nowy świat, a tu zgrzyt. Co jakiś czas coś może ruszy do przodu, ale olbrzymim kosztem i z coraz większymi problemami. Gdzie problem?
Paliwo przestarzałę; niedostosowane; technicznie nawet nie przeznaczone do celu w którym go wykorzystano. Do tego się kończy. A sensownych producentów paliwa nie ma I NIE BĘDZIE ponieważ można bezkarnie ich okradać. Cała branża producentów paliwa do analogo-samochodów nie istnieje ‹1›. Co najwyżej jakiś hobbysta upędzi coś w celach spożywczych na boku, na czym bardziej prymitywny model może pocharczeć coś na boku udowadniając, że owszem ruszy...
Na dokładke ludzie, szeregowe trybiki, którzy mieli na tymi analogami-samochodów pracować, też robili na paliwie biznes, im bardziej kompetentni tym bardziej są do tyłu więc proporcjonalnie się bardziej wykruszyli, w konsekwencji tego ci co są kosztują 'buliony' a mimo tego z ich praca i tak różnie bywa.
Jest fajny, kompetentny dokument (/praca naukowa) o tym, dlaczego afryka była taką dziurą kiedy do niej trafili europejczycy.
Z tego co pamiętam sprowadza się to tego: król (z obiektywnych powodów) mógł zabrać poddanemu na co tylko miał ochote, więc brał, z tego powodu poddani nie inwestowali w rzeczy których nie mogli ochronić (np. zabierając z sobą w świat), naturalną konsekwencją czego było to że nie było czego kraść. Czyli nikt nie miał nic (poza może bogactwami naturalnymi, bo po te w afryce wystarczyło się schylić - paradoks).
Ot i akurat prekolonialna Afryka. A teraz, ten "genialny" model biznesowy i źródło historycznych ekonomiczno-cywilizacyjnych sukcesów 3-ciego świata, zagościł w cywilizacji zachodniej...
EDIT‹1›: Nie mówiąc już tego że one same produkowane są według błednych założeń wygenerowanych przez cwaniactwa producenta, jak chociażby założenie darmowości paliwa, tego kto jest włąścicielem przewożonych materiałów czy kto decyduje o tym gdzie i kiedy jedziesz - wszystkie razem i każde z osobna, pcha rozwój produktu w kierunku który nie ma sensu...
Sądowy nakaz skasowania wszystkich baz danych AI rozwiązałby problem. Szkoda, ale musi boleć
To rozumiem że teraz Microsoft i OpenAI nie dość że przeproszą, ale także wypłacą należne odszkodowania wszystkim których to dotknęło? Prawda?
To kto następny w kolejce. Nvidia?
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
