Komentarze do wiadomości: Diablo 5 zaoferuje „najlepszą kampanię w historii” kultowej mrocznej serii. Blizzard ma wielkie ambicje i mówi to wprost

tadere I pewnie będzie, ale nie tak jak obiecali na początku :D.

CyxVonTrix Kupiłem Diablo IV i gram dla klimatu i fabuły. Skończę raz. Nie mam czasu na więcej.

CyxVonTrix ta, ciekawe dlaczego. Jakie musi być zakłamanie, by wierzyć w to, że tylko endgame i farma się liczy, podczas gdy oni już idą w kampanię i w rzeczywistości większość graczy woli po prostu przejść kampanię niż endgame i farmienie? A ten ruch pod kampanię tylko podkreśla faktyczny stan rzeczy. Sorki, ale endgame to po prostu nisza, niby ilu ludzi interesuje się tym? Zejdź na ziemię.

niby ilu ludzi interesuje się tym?

Wypowiedź w stylu "powiedz mi, że nie znasz się na ARPG nie mówiąc mi, że nie znasz się na ARPG".

Farmienie, itemizacja i leader boardy to powody dlaczego D2 jest nadal ciągle żywe i dlaczego D4 doczekało się aż 15 sezonów, które wpływały na endgame... także drodzy GOLowicze przechodzący Diablo dla fabuły (o zgrozo) WY zejdźcie na ziemię, bo jesteście w tej samej grupie osób, które przechodzą Call of Duty dla historii- czyli mniejszości.

Gadają o fabule pewnie z tego powodu, który wymienił Cyx, oraz dlatego że jeszcze sami nie wiedzą jak ma wyglądać endgame i pewnie nie będą tego wiedzieli do przynajmniej pierwszego dodatku, bo taką tendencję mają już od Diablo 3.

BlackoutMenace
Czyli hack n slash nie może mieć dobrej fabuły? Cała czwórka jest mroczna. Wraz z oboma dodatkami. To całkowita zmiana stylistyki w porównaniu do trójki, która miała kreskówkowy klimat. Co do poziomu trudności, to wystarczy przerzucić się na wyższe poziomy "Udręki" i nie brać buildu z Internetu, tylko próbować samemu coś stworzyć. Wtedy nie jest tak łatwo.

K@even
Jedynka miała fabułę prostą jak konstrukcja cepa. Dwójka podniosła poprzeczkę znacznie wyżej. Co do trójki, to uważam, że narracyjnie zła nie była, ale czwórka pobiła jednak wszystkie odsłony serii. Jest najdojrzalsza i najbardziej zaawansowana w historii serii. Widać, że stara się czerpać z książkowych serii Diablo. Oczywiście jeśli chodzi o gameplay, to możemy się kłócić, która odsłona jest najlepsza. Dziwi mnie jednak to, że niektórzy fabułę czwórki oceniają tak nisko.

janosik6
W takim razie, która odsłona ma według Ciebie dojrzalszą i bardziej zaawansowaną pod względem struktury fabułę? Bo chyba nie pierwsza odsłona? A może druga z zaledwie kilkoma questami fabularnymi? Mógłbym się jeszcze przychylić do trójki, ale jednak to czwórka wydaje się bez konkurencji. A Vessel rzeczywiście był dosyć kiepski. Ale Lord of Hatred to nadrobił, z tym że jeśli nie podobała Ci się podstawka, to Lord Cię do niej nie przekona.

kaagular Mnie obchodzi. W dodatku uważam że Diablo ma jedne z najlepszych lore w szeroko pojętym cRPG.

Sarafan D4 i dobra fabuła?
Może i jest bardziej filmowa ale czy dobra? Nie sądzę.
Argumenty:
-całkowite odcięcie się od Niebios i pozostałych kultowych archaniołów
-totalne zaoranie Inariusa na rzecz promowania silnej, niezależnej demonicy Lilith (dostała nawet włócznią w klatę, ale co tam walczy na full power z graczami)
-nijakie postacie Donana, Eliasza, syna Donana (nawet nie pamiętam jak miał na imię taki był istotny xD)
-silna, niezależna Neyrella
-infantylna przygoda i siła przyjaźni w Vessel of Hatred
-głupie decyzje bohaterów w Lord of Hatred
-rycerz pokutny w egzoszkielecie/mechu? WTF?!
-okropni, generyczni NPC w miastach
-głaskanie pieska w mrocznej grze o demonach
-ratowanie się nostalgią przez Blizzarda, bo nie potrafią już pisać wciągającej fabuły
-okropnie przegadane dialogi
-wybór w dialogach nic nie zmienia i kompletnie nie ma sensu

Mogę tak wymieniać pół dnia...
No rzeczywiście fajna fabuła, ale chyba dla ludzi naiwnych, o niskich wymaganiach i lubiących poprawności.

Edziek Moze i byla silna i niezalezna (tm), ale Lilith miala racje, az chcialem stanac po jej stronie w kampanii podstawowej, niestety gra mi kazala ją zabic. Neyrella irytuje to fakt, ale jest to pozniej naprawione.

CyxVonTrix do Lilith nabrałem sympatii w Lord of Hatred. Pokazali ją trochę od innej strony to fakt.

Aha zapomniałem dodać jeszcze, że w D4 mamy kiepskich najemników z osobistymi problemami, które nie interesują zbytnio graczy, a które wciąż podkreślają w czasie walki i dostaję przez to na łeb xD
Chociażby taki zagubiony Aldkinek.
Wątek Neyrelli naprawili w momencie jak ją w końcu zabili to prawda. Gracze odetchnęli z ulgą xD.
To jest mroczna gra Diablo czy Simsy dla kobietek i rozregulowanych emocjonalnie osób?

Sarafan nie no, aż tak to nie. Może diablo fabułą nie stoją, bardziej istotny jest gameplay, rozwalanie potworów i bossów oraz rozwijanie swojej postaci. Ale jednak i tak stare diablo miały lepszą fabułę niż 4. Bo chociaż fabuła nie jest bardzo istotna, to jednak była miłym dodatkiem, ale w d4 była ona nijaka. Nawet odczuwałem mmo-wość w fabule i to niezbyt pomagało.

Cyrawn
https://www.gry-online.pl/newsroom/diablo-5-zaoferuje-najlepsza-kampanie-w-historii-kultowej-mroczne/z231be7#kom-16998389

alvvatita Sorry ale ja excella uzywam do pracy i w grach mi go nie potrzeba. To drzewko moga sobie wsadzic. Jakie by Diablo nie bylo i tak jest lepsze od Poe. Ktorekolwiek.

hakomo2020
Od początku zapowiadali dokładnie - uwaga! - dwa dodatki. I się z tego wywiązali. D2 dostało jeden dodatek z dwoma klasami postaci. D4 wraz z przyszłoroczną Amazonką otrzyma w sumie cztery klasy popremierowo.

Sekhet no na pewno nie było to świetne, ale na pewno jedno z lepszych w gatunku gier mmo. No niestety gry mmo mają to do siebie, że główną zaletą jest gra z ludźmi, a reszta wypada gorzej w porównaniu z singlowymi odpowiednikami. Więc nie dziwne, że to nie wyszło.

Herr Pietrus Oczywiście, chociażby mnie 🙂

Herr Pietrus Dla mnie multi może nie istnieć. Gram dla fabuły i klimatu, uwielbiam to lore.

Herr Pietrus tak, całe mnóstwo ludzi czekających na solidną rozwałkę, chcących przejść kampanię niszcząc wszystkich bossów swoją postacią. Endgame to niestety nisza wbrew pozorom. Może się wydawać, że gra się dla endgame, ale to tylko pozory, a nawet myśli życzeniowe.

tynwar Ale wiesz ze w Diablo 4 sporo nowych bossow to wlasnie endgame ktory zaczyna sie po skonczeniu historii z kampanii?
Bossowie swiata ktorych klepie sie wspolnie z innymi graczami, ale tez i bossowie jak Duriel, Andariel czy Belial, do ktorych dostep wymaga specjalnych itemow.
Wiec grajac kampanie nie zniszczysz wszystkich bossow swoją postacią.

CyxVonTrix Nie wiem, bo nie obchodzi mnie endgame, szczgólnie w diablo 4. Nawet jeśli nie wszyscy, to w kampanii wszyscy to wszyscy, a dodatek pozostaje dodatkiem. A tym bardziej globalni, którzy są ściśle związani z multiplayerem i grą z ludźmi, a wielu graczy single nie skupia się na nich, bo po prostu zrobią kampanię i koniec. Trudno powiedzieć, że to nie wszystko, bo np. w jakiejś grze specjalne itemki, które przykładowo pojawiły się w różnych miejscach gdzie zostały dodatkowo ukryte i w sumie nie mają żadnego zastosowania, a więc też nie mają wielkiego znaczenia i stanowią po prostu dodatkowe wyzwanie dla znudzonych ludzi. Czy takie coś naprawdę należy do grupy innych itemków do zdobycia?
Podobnie można powiedzieć o dodatkowych kampaniach z warcraft 3. Poza podstawowymi, można zagrać w dodatkowe kampanie bardzo luźno powiązane z głównym contentem gry. Czy same podstawowe kampanie ludzi, orków itd. to nie są wszystkie kampanie? No ciężko, by było wliczać do nich te dodatkowe, które mają zupełnie inny charakter.
Tak wiec raczej można uznać, że w kampanii ubija się wszystkich bossów, a reszta to po prostu dodatek jako wyzwanie po skończeniu kampanii.

tynwar Karkolomna proba porowania dwoch roznych rzeczy. Kampanie w W3 to kampanie dodatkowe stworzone przez fanow (chyba ze mowisz o Frozen throne- jest to oficjalny dodatek). Natomiast bossowie o ktorych ja mowie to caly czas czesc gry Diablo 4, dostepne jako aktywnosci po ukonczeniu historii.
W kampanii ubija sie tylko niektorych bossow, reszta jest dostepna poza nią.

CyxVonTrix "Karkolomna proba porowania dwoch roznych rzeczy" właśnie o to mi chodziło. Nie bez powodu porównałem je, nie wiem jak można tego nie zauważyć. Tak, wspaniale, że dodatkowi bossowie są częścią diablo. Nawet sam przyznajesz, że to tylko aktywność po ukończeniu kampanii. Tak, w kampanii nie ubija się wszystkich, które istnieją w grze, ale wciąż bossowie zawarci w kampanii to po prostu wszyscy bossowie, a reszta to dodatki.
Przez porównanie chciałem ci pokazać, że dodatkowi bossowie nie można tak po prostu wliczać w resztę, bo to tylko dodatek w grze. A jak nie ma dodatku, to wciąż nie znaczy, że to nie wszystko. Stąd porównanie, które miało pokazać, że to jest równie absurdalne jak samo porównanie. Nie wiem jak można tego nie zrozumieć. Czy naprawdę nie zorientowałbyś się, że ktoś w dyskusji używałby porównania nie dla samego porównania, a jako środka argumentacyjnego? Np. dyskusja o kanapkach, gdzie ktoś mówi, że pizze są lepsze od kanapek, a drugi odpowie, że to tak jakby powiedzieć, że płyn do mycia naczyń smakuje lepiej od kanapek. No to chyba oczywiste, że nie o samo porównanie chodzi.

Natomiast kampanie z frozen throne w żaden sposób nie są dodatkowe, one są podstawowe w dlc.

tynwar Chyba sie nie rozumiemy. O jakich konkretnie kampaniach z Warcraft 3 mowisz? Co to znaczy dodatkowe? Kampanie czterech glownych ras to podstawowa gra. Frozen throne i Forsaken kingdom to oficjalne dodatki, natomiast kampanie Rise of the Blood Elves czy Curse of the Forsaken to kampanie customowe spolecznosci i jako takie nie sa czescia oficjalnego W3. Uscislij ktore miales na mysli.
Porownanie do Diablo jest kiepskie poniewaz endgame D4 to dalej czesc gry D4, a kampanie customowe (tak zrozumialem 'dodatkowe') to fanowskie dodatki (nie sa czescia oficjalnej gry).

tynwar A poza tym punktem wyjsciowym bylo twoje twierdzenie ze gracze lubią 'przejść kampanię niszcząc wszystkich bossów swoją postacią'. Na co ja tylko odpowiedzialem ze to nie są wszyscy bossowie z gry, bo sporo ich jest do zabicia poza kampanią.

Irek22 Zgodze się. Ale z drugiej strony nie jest to Diablo 4 takie tragiczne jak niektorzy piszą. Da sie przejsc kampanie, da sie tez robic endgame. Moze to nie D2, ale jest calkiem nieźle.
No ale jak piszesz, to calkiem inni ludzie robia te gry pod starymi szyldami, jesli ktos nie jest w stanie sprawdzic/zaakceptowac nowych pomyslow, to zostaje mu tylko granie w klasyki.