30 pare metrow srednicy to nie jakos duzo, moglby sie rozpasc w atmosferze na mniejsze kawalki. Nawet jakby walnal w calosci, to zniszczenia bylyby lokalne.
Zalezy od skladu, czy jakis zelazowy czy kamulec zwykly.
Poza tym nie wiadomo nawet jaka jest prędkość, to też ma istotne znaczenie. W tym artykule chyba nic o tym nie było. Niespecjalnie duża, a jeszcze zmniejszy się bankowo po wlocie do atmosfery, gdzie się spalałby się, to już pewnie będzie trochę mały i zniszczyłby co najwyżej jakiś dom i ewentualnie bezpośrednie otoczenie, choć głównie od rozprysku wystrzelonej materii. Nie wiem jak bardzo prędkość ma znaczenie, czy bardzo wysoka prędkość zminimalizowałaby spalanie, bo krótszy czas w atmosferze czy coś takiego i czy na tyle potężnie walnęła, że całą dzielnicę mogłaby rozwalić. Nie wiem, może jednak niska prędkość pozwoliłaby uniknąć spalania, ale pewnie nie spowodowałaby dużej fali uderzeniowej.
~30m to jest dosc duzy z naszej perspektywy.
Tunguska mial chyba 50-60. I polozyl drzewa w promieniu 40km (wiec sobie wyobrazmy co by zrobil z cialem czlowieka) a w epicentrum byla temperatura 15000 stopni i do dzis mozna tam znalezc piasek stopiony na szklo.
I to byl kamienny i wybuchl w powietrzu.
W sumie predkosc nie ma az takiego znaczenia bo i tak sie rozsypie w atmosferze. Zeby przetrwal to musialby byc duzo wiekszy albo predkosci miedzygwiezdne (czyli ponad 80km/s). Wazny jest naprzyklad kat natarcia w stosunku do atmosfery/powierzchni.
Tunguski eksplodowal nad ziemia, gdyby przyglebil to by bylo znacznie lagodniej. Z tego samego powodu bomby w Japonii rowniez wybuchaly pol kilometra nad ziemia, zeby fala uderzeniowa byla znacznie bardziej niszczycielska.
Nawet jeśli, to jednak 50, a 30 to spora różnica. Potraktując te obiekty jako zdeformowane piłki dla uproszczenia można by obliczyć objętość kuli, więc 30m średnicy da ponad 14000 metrów, a tymczasem 50 metrów sześciennych średnicy to wyjdzie już ponad 65000 metrów sześciennych. Więc mimo wszystko uważam, że nawet jeśli ten obiekt nie zdąży się spalić, to i tak rozwaliłby co najwyżej dom i jego bezpośrednie otoczenie, będzie po prostu już taki mały.
Sorry ale pala z fizyki. Myslisz ze co sie dzieje z ta materia "scierana" z asteroidy? Dodajmy ze wszystko dzieje sie w ciagu sekund. To nie jest proces lagodny i to nie wyglada tak, ze sobie kamyk rownomiernie i ladnie znika bo go ociera po drodze jak strumyk otoczaka. On "dezintegruje" w blysku swiatla, rozpadajac sie na mniejsze kawalki i tutaj wchodzi E=mc2. To jest po prostu eksplozja. W Czelabinsku uwolnilo sie z 18metrowego kamyka 40 razy tyle energii co w Hiroshimie. I to po 30 sekundach "normalnego" lotu przez atmosfere i "scierania sie". Jeb i nagle zamiast ladnego bolidu na niebie masz drugie slonce. 6 slonc w sumie, bo wybuch byl szesc razy jasniejszy niz Slonce. Mimo tego ze stalo sie to na wysokosci 30km, to ludzie na powierzchni doznali oparzen i czuli "zapach prochu".
Jesli to zdarzy sie zbyt nisko to przesrane.
W takim czelabinsku ludzie mieli szczescie bo eksplodowal na wysokosci 30km. I kat natarcia byl maly.
Tunguski eksplodowal na wysokosci 10km.
Zalaczam co mi chatgpt wyliczyl. Kat wchodzenia i predkosc taka jak w przypadku tunguski.
spoiler start
Jakie bylyby zniszczenia na powierzchni planety, gdyby w atmosferze, na wysokosci 10km eksplodowal (przy przechodzeniu przez atmosfere) zbudowany ze skal asteroid o srednicy 35 metrow. Predkosc 15km/s. Kat wchodzenia w atmosfere ziemska to 30 stopni. Przyjmijmy ze na powierzchni, bezposrednio pod miejscem eksplozji znajduje sie miasto w ktorym mieszka milion ludzi.
Przerwano myślenie
Asteroida skalna o średnicy 35 metrów, lecąca z prędkością 15 km/s i eksplodująca w atmosferze na wysokości 10 km, byłaby zdarzeniem porównywalnym z małą bronią termojądrową — ale bez promieniowania nuklearnego.
Przy takich parametrach mówimy o energii rzędu:
około 1,8 megatony TNT
czyli ponad 100 razy więcej niż bomba z Hiroszimy.
To byłby klasyczny airburst (eksplozja atmosferyczna), podobny mechanizmem do zdarzenia tunguskiego z 1908 r., tylko nieco mniejszy.
Co stałoby się z miastem pod miejscem eksplozji?
1. Kula ognia i błysk
Na wysokości 10 km pojawiłby się:
oślepiający błysk widoczny setki kilometrów dalej,
bardzo silne promieniowanie cieplne,
krótka kula plazmy o temperaturze tysięcy stopni.
Osoby patrzące w niebo mogłyby doznać:
poparzeń skóry,
uszkodzeń wzroku,
chwilowej ślepoty.
2. Fala uderzeniowa — główne źródło zniszczeń
Najgroźniejsza byłaby gigantyczna fala ciśnienia.
Bezpośrednio pod eksplozją
W promieniu około:
0–5 km
niemal całkowite zniszczenie zabudowy,
zawalenia wielu budynków,
śmiertelność bardzo wysoka,
przewracanie samochodów,
masowe pożary.
5–10 km
ciężkie uszkodzenia budynków,
wybite wszystkie szyby,
dachy i ściany częściowo zerwane,
tysiące rannych od odłamków szkła.
10–20 km
pękające okna,
uszkodzenia lekkich konstrukcji,
fala akustyczna przypominająca eksplozję ogromnej bomby.
Jak wyglądałoby to dla miasta miliona mieszkańców?
To zależy od gęstości zabudowy, ale realistycznie:
Ofiary
Możliwe skutki:
dziesiątki tysięcy zabitych
nawet 100–300 tys. rannych
Najwięcej obrażeń pochodziłoby od:
odłamków szkła,
zawaleń,
pożarów,
fali ciśnienia.
Czy powstałby krater?
Prawdopodobnie nie.
Ponieważ eksplozja nastąpiłaby na wysokości 10 km:
większość energii zostałaby oddana atmosferze,
fragmenty mogłyby spaść na ziemię,
ale głównym efektem byłaby fala uderzeniowa.
Porównanie historyczne
Zdarzenie czelabińskie (2013)
średnica ~20 m,
energia ~500 kiloton,
eksplozja ~30 km nad ziemią,
ponad 1500 rannych głównie przez szkło.
Tutaj:
obiekt jest większy,
eksplozja dużo niżej,
skutki byłyby wielokrotnie cięższe.
Czy miasto zostałoby „starte z mapy”?
Nie całkowicie, ale:
centrum pod eksplozją mogłoby wyglądać jak po silnym bombardowaniu,
infrastruktura zostałaby sparaliżowana,
sieć energetyczna, wodociągi i komunikacja mogłyby przestać działać,
szpitale zostałyby przeciążone.
To byłaby jedna z największych katastrof w historii nowoczesnego miasta, ale nie poziom globalnej zagłady.
spoiler stop
Ogolnie chodzi o to ze jesli bedzie wystarczajaco duzy i szybki, to eksplozja nastapi za nisko i pozamiatane.
Zdecydowanie nie doceniasz jakie ilosci energii uwalniane sa w tych wydarzeniach.
Dodam tez ze np jesli kat wchodzenia bylbynp. blisko kata prostego to ludzi na dole zabiloby samo cisnienie i kompresja atmosfery
Cos podobnego jest pokazane w Expanse, obserwator doznaje poparzen skory jeszcze zanim kamyk uderzyl w ziemie. Od samego nagrzania kompresowanej atmosfery.
Oczywiscie jest to czarny scenariusz, bo zakladam eksplozje na wysokosci 10km, ale tak jak mowie... pech w postaci duzego kata wchodzenia w atmosfere i wystarczajaca predkosc/masa (a te sa wystarczajace) i masz taki scenariusz. Rzadko sie o tym mowi ze w sumie kat wejscia w atmosfere jest bardzo wazny.
PS. Tak lubie takie rzeczy i sie troche interesuje. ;)
Szacun kolego, bo zadajesz dobre pytania. ;)
Ogolnie i upraszczajac to tak, masz racje.
Bardziej szczegolowo... to one dzialaja w atmosferze jak tloki, bardzo szybko kompresujac powietrze znajdujace sie przed nimi. Wytwarza to plazme, kolosalne ilosci ciepla i wywiera ogromne cisnienie i sile (nazywana oporem areodynamicznym) na przod skaly.
No a w skalach, jak to w skalach... mamy szczeliny. No i ta sila wytworzona przez opor aerodymaniczny wnika sobie do szczelin, doslownie rozsadzajac kamien od srodka. Im mniej szczelin, gestsza/wieksza skala tym to trwa dluzej (lub nigdy nie nastapi jak w przypadku zelaznych).
Teraz najlepsze bo wchodzi fizyka. ;P
Czyli wlasny ped ciala rozsadza je od srodka i powoduje wlasciwie natychmiastowa desintegracja calej materii. Masa 9100 ton, poruszajaca sie z predkoscia 19km/s przestaje istniec. No i tutaj wchodzi zasada zachowania energii i najslynniejsze rownanie swiata. ;) Cala ta predkosc i masa nie moze sobie poprostu ot tak zniknac, wiec jest "konwertowana" do energii cieplnej. Rownanie opisujace to zjawisko zna kazdy... E=mc2.
Ofc to tez jest uproszczenie (i to pewnie duze, bo jest i energia kinetyczna, i pozniej konwersja masy do energii, itd.... Ale ja nie jestem fizykiem, ja tylko lubie czytac rzeczy popularnonaukowe i z czasem przeszedlem na troche wyzszy niz laik poziom wiedzy. ;)
Boooooooriiiiiiing!
btw. Spore rozczarowanko tynwarem, po tym jak protekcjonalnie mnie traktuje w naszych innych interakcjach, spodziewalem sie czegos wiecej niz ewidentnej niewiedzy oraz fizyki chlopka-roztropka i to calkiem wzietej z dupy, zeby wrecz nie powiedziec absurdalnej. No coz... to mi wiele wyjasnia. xD
Co taka informacja robi na stronie o grach wideo???
Nie wiem, ale w sumie i tak jest ciekawsza niż 70% baitów o giereczkach.
Via Tenor
Zapraszamy do Paryża!
Ja mam czasem lęk że jakaś asteroida uderzy w ziemię i nas zniszczy
Via Tenor
Asteroida? W Ziemie? Uderzy? Coz to za insynuacje?
Porównując z odległością do księżyca tylko to prawie po sąsiedzku.
Goku spoko, gorzej jak wylądują Viltrumici.
Zawsze mnie ta wizualizacja śmieszy. Asteroida zapierpapier niczym rakieta i jeszcze ten ogień w jej dupsku mimo, że to przecież kosmos. Do pełnej błazenady brakuje tylko dźwięku "woooooooossssshhhhhhhh" :D
Goku spoko - tylko trzeba przypilnować żeby mocno się w głowę uderzył.
Dobre, dobre. Przeczytałem z zainteresowaniem. Nigdy nie brałem pod uwagę takich zależności. Interesująca lektura.
No dzieki heh. W koncu moja niezdrowa fascynacja skalami spadajacymi z nieba na cos sie przydala. ;)
Odkryli tydzień przed zbliżeniem? Zajebiste te systemy ostrzegania mają.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
