Assassin's Creed: Shadows wyznaczyło nowe standardy, które Ubisoft bardzo chętnie przeszczepi do kolejnych gier z serii
Ubisoft tak sobie przeczepiał przez lata te "nowe standardy", że obecnie musieli sprzedać część firmy i mimo wszystko nadal szorują po dnie i kopią jeszcze niżej. Problem Ubisoftu to nie technologia, tylko słaba jakość produkcji, które były robione taśmowo, byleby szybko zarobić i się nie narobić, ludziom w końcu musiały się przejeść te odgrzewane kotlety.
To chyba jedyne elementy, które wypadły w grze bardzo dobrze.
Super. Shadows pod tym względem jest grą, która zrobiła największy progres w tej generacji.
Problemem AC i postępującej degradacji Ubi jest kopiuj/wklej, średniactwo, a nie aspekty graficzne.
I lepiej to raczej nie będzie z nimi, no bo oni nie zdają sobie sprawy z tego że te aspekty ich pogrążają, tylko ''gracze są winni'' , ''mamy pory roku'', nota bene, wielkie mi rzeczy w obecnych czasach
To chyba jedyne elementy, które wypadły w grze bardzo dobrze.
Coz.. gry w ktorych jedynym dobrym elementem jest pogoda, nie maja sredniej 75-80/100 od ludzi, ktorzy tak naprawde w ta gre grali (a takie gra ma oceny wszedzie).
Mozna sluchac ich, mozna sluchac oszalalej tluszczy (ze srednim iq rownym tej ocenie, ktora wyklikali), ktora gry na oczy nie widziala, ale dajacej 44/100 na gol.
Mozna tez zagrac samemu i zobaczyc ze jest to absolutnie dobra i kompetentna odslona cyklu (ze swietnym settingiem i combatem) i nawet jak podzielisz jutubowo/golowe pieprzenie przez 4, to i tak nie ma to zadnego odzwierciedlenia w rzeczywistosci.
Kurcze nie chce mi sie tego sprawdzac ald mam wrazenie, ze ocena 70-80 byla przy kazdym assasynie i to oznacza absolutnie poprawna gre.
Ubisoft nigdy nie zalewał gracza taką liczbą mechanik i tak skomplikowanym interfejsem i sterowaniem, tutaj w pierwszych godzinach gry mamy: odbijanie promieni światła, cios leczący, rękawice na łańcuchu, szybowanie w powietrzu, hełm do czytania wspomnień, podnoszenie obiektów, kolejny cios, itp. Do tego, ścinanie drzew, łowienie ryb, rozmowa z prawie każdym npcem, itp. Rozmawianie jest nieintuicyjne, podobnie, podnoszenie przedmiotów, postać jest bardzo wolna, nawet podczas biegu, walka jest dosyć chaotyczna, gdyż dla mnie bohater jest zbyt mały + czasami potrafi "pływać" podczas ruchu, strzelanie z łuku też jest dziwne i mało satysfakcjonujące ... Mimo to, gra jest fajna, ma bardzo imersyjny i interaktywny świat i eksplorację ale Shadows tak nie przytłacza i nie dezorientuje gracza, bo tutaj nawet odjęto pewne mechaniki, jak np. polowanie na zwierzęta, zrezygnowano też z elementów Fantasy w postaci mitologii, gdzie w CD mamy wymieszanie Fantsy rodem ze Średniowiecza z elementami SF, więc przy tym, gra Ubi jawi się nawet jako tytuł konserwatywny ;)
Assassin's Creed: Shadows wyznaczyło nowe standardy, które Ubisoft bardzo chętnie przeszczepi do kolejnych gier z serii
Ubisoft tak sobie przeczepiał przez lata te "nowe standardy", że obecnie musieli sprzedać część firmy i mimo wszystko nadal szorują po dnie i kopią jeszcze niżej. Problem Ubisoftu to nie technologia, tylko słaba jakość produkcji, które były robione taśmowo, byleby szybko zarobić i się nie narobić, ludziom w końcu musiały się przejeść te odgrzewane kotlety.
ufff, już myślałem, że chodzi o ludzkiego czołga :D
Eivor nie była wcale jakimś nadzwyczajnym asasynem. W serii było wielu lepszych. Natomiast jako wiking wypadła bardzo dobrze. I z wyglądu i z charakteru.
W sumie fajna gra, gdyby nie konieczność wykonania niektórych misji czarnym tankiem średnio pasującym do realiów świata przedstawionego w tej produkcji.
Super. Shadows pod tym względem jest grą, która zrobiła największy progres w tej generacji.
Może przydałaby się zmiana silnika?
Anvil Next wygląda bardzo ładnie w Shadows ale wydaje mi się, że wyciśnięto zeń już ostatnie soki, choć jest on cały czas aktualizowany to może w końcu przydałaby się jakaś wersja 2.0? Anvil nie ma, np. opcji Ray Reconstruction.
Silnik Cromson Desert generuje bardzo ładną oprawę graficzną i ma bardzo duży zasięg widzenia ale sterowanie i interfejs są bardzo nieintuicyjne a całość jednak sprawia wrażenie MMO wykastrowane z elementów MMO ;) Tyle Ludzi narzeka na AC a żadna część nie miała tak nieintuicyjnego interfejsu i ogólnie, sterowania i takiej ilości mechanik, których używamy np. raz lub tylko kilka razy.
Ale po co? Odpalam Valhallę i widzę świat super jest, daleki zakres rysowania, ładnie to wygląda, dużo npców potrafi być na ekranie. Valhalla wciąż robi dobre wrażenie, kiedy ma fajne questy i kiedy po raz 20 nie oglądamy tego samego elementu, przeklejonego z drugiego końca prowincji. Z tą nową technologią to jest maksymalne ściemnianie. Na pewno nie grafika jest problemem kolejnych Assassynów.
Dokładnie problem jest gdzie indziej to już nie jest typowy Assassins taki jak na początku serii
Problemem AC i postępującej degradacji Ubi jest kopiuj/wklej, średniactwo, a nie aspekty graficzne.
I lepiej to raczej nie będzie z nimi, no bo oni nie zdają sobie sprawy z tego że te aspekty ich pogrążają, tylko ''gracze są winni'' , ''mamy pory roku'', nota bene, wielkie mi rzeczy w obecnych czasach
Nie tutaj.
Ubisoft tworzy naprawdę piękne światy, a ich gry są bardzo ładne, bogate w środowisko, które cieszy oko i zachwyca wizualnie. Gdyby jeszcze do tego dorzucić dozę indywidualności w gameplayu, czyli więcej różnorodności rozgrywki, mniej kopiowania tych samych schematów w innym "skinie" - ich gry byłyby naprawdę górnolotne. Póki co są.. dobre. Po prostu i nic więcej. Głównie przez to, że każda ich gra to ten sam schemat gry w innym "skinie".
Nie wstyd im będzie wypuszczać nowego AC po premierze GTA VI i trzecim dodatku do Wiedźmina 3 oraz przed premierą Wiedźmina 4?
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
