Komentarze do wiadomości: AMD usunęło szyfrowanie pamięci z części Ryzenów. Problem wyszedł na jaw dopiero po śledztwie

Łosiu Przeczytałem podlinkowany na YT originality blog i wciąż z pełnym przekonaniem twierdzę, że AMD ma znacznie mniej podatności w swoich procesorach i mniejszego kalibru niż Intel. Co nie oznacza, że powinni ten raport zlać, opcjonalne oprogramowanie czy nie.

XdekHckr Dziękuję ci z całego serca za twój nieoceniony i merytoryczny wkład w dyskusję. Specjalnie dla ciebie przeprowadziłem najprostsze możliwe wyszukiwanie w bazie znanych podatności.
14,793 results for intel
1,251 results for amd
https://www.cve.org/CVERecord/SearchResults?query=intel
https://www.cve.org/CVERecord/SearchResults?query=amd
To oczywiście bardzo niedoskonała metoda badawcza, więc zachęcam do głębszych dociekań, odfiltrowania wyników tylko do tych, które dotyczą konkretnie procesorów i porównania ilości podatności oraz ich punktacji na skali "groźności". Tym niemniej już sama dysproporcja wyników powinna dać ci do myślenia.

Oczywiście może tak się składać, że baza podatności to też "fanboye" AMD. 😂
P.S. Nie używaj słów, których znaczenia nie rozumiesz.

TRX Z tą popularnością to możliwe, ale nie wydaje mi się zbyt prawdopodobne. Od czasu niesławnych Meltdown i Spectre temat podatności w samych procesorach zyskał należną uwagę i obie firmy znalazły się pod lupą. A wziąwszy jeszcze pod uwagę, że wszelkie podatności wykonywania spekulatywnego mocniej dotykały Intela, to nie zdziwiłbym się, gdyby oni sami sfinansowali trochę badań AMD, żeby móc później wskazać palcem i powiedzieć "patrzcie, nas potępiacie, a oni też mają dziurę na dziurze".

Po Meltdownie i Spectre wszystkie procesory wzięto mocno pod lupę. Natomiast w to, że coraz bardziej idą w kierunku złegop korpo, to nie wątpię i nie zamierzam się spierać. Czy AMD ich dogoni? Może, ale ja nie wróżę z fusów, tylko na podstawie dostępnych danych stwierdzam, że na ten moment ich procesory uznaję za bezpieczniejsze.

XdekHckr Być może zależy im żeby ich użytkownicy byli podatni na rządowe backdoory, być może zostali przekupieni, lub są pazerni na kasę, inaczej tego zrozumieć nie potrafię...

Myślę, że trafiłeś w sam punkt i to jeden jedyny powód tej decyzji.