Procesor dla nikogo, no może dla paru osób. Mogliby się skupić na AMD 6 z konfiguracjami 10/10, 10/20, 12/12, 12/24 rdzeni na jednym chipsecie z większym 3D cache i byłoby już lepiej.
tylko te parenaście % wydajnośći to zauważy kliku freaków grających w 720p albo 1080p w CS'a bo będzie miało 310.65463 FPS :P Dla normalsa grającego w AAA 4K dlss q ultra i FG on + nvidia boost to 95 % robi nvidia robote i nie rzeskoczysz tych 55-85 fps jaki byś procek nie miał.
Skoro cały komputer kosztuje 20-30k, to 1000 zł dopłaty do Cpu nie gra roli, jeśli pozwala skończyć rendery o 7-10% szybciej.
Amd zrobiło procesor do renderingu, nie do gier, więc wysyła do testów redakcjom, które testują go w programach.
Nie każdy zdaje sobie sobie sprawę, że 16 rdzeni w grach jest praktycznie bezużyteczne, a internetowe matoły skupiają się wejście głównie na wynikach z gier.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
