Komentarze do wiadomości: „AI musi naprawdę wyleczyć raka”. Dario Amodei uważa, że tylko realny przełom przekona ludzi do sztucznej inteligencji

Pshemeck Jest mnostwo lekow na raka. W tym takie "normalne" w postaci tabletek (nie wlewy). Od niektorych nawet nie wypadaja wlosy.
I caly czas sa tworzone i testowane nowe.

I tak. Sa dopuszczane do produkcji i uzycia W Polsce sa nawet refundowane (przynajmniej te, z ktorymi sie zatknalem).

Soulcatcher Nie no, pornografii to się nie czepiajmy... :P

Wronski Może halucynował? Zapytaj jeszcze z 50 razy, jeśli choć jeden raz odpowie, że może, to znaczy, że chyba może.

Wronski Jest obecnie najlepszym narzędziem dla badaczy którzy zajmują się tym tematem, że względu na ogromną moc obliczeniową i możliwością wydajnego obrabiania ogromnej ilości danych.

Wykupie wersje Pro i spytam jeszcze raz, moze zmyslal XD

Wronski Załapałem twój żartobliwy ton, ale to naprawdę tak działa. AI nie odpowie na pytanie „podaj mi lekarstwo na raka”, ale jak załadujesz go danymi, wynikami dotychczasowych badań, statystykami pacjentów, dostępnymi lekami, opiniami fachowców itd. zbierzesz to wszystko razem, to efekty mogą być ciekawe.
W świecie bez komputerów ludzie analizowali wszystko ręcznie i dodawanie nowych danych, faktów i wyników wcale nie powiększało potencjału bo część wiedzy ginie w miarę wzrostu ilości wiedzy. Tak samo coraz trudniej jest znaleźć zależności i wyciągnąć poprawne wnioski.
AI właśnie tu nam może pomóc. Nie ma ograniczeń ludzkich, można przy odpowiednim sprzęcie analizować zakres informacji nie do ogarnięcia przez ludzi.
Wyobraź sobie system AI który ma w sobie wszystkie dane o wszystkich pacjentach z ich historią leczenia, lekami jakie brali i ich efektami, ich kodem genetycznym, sposobem życia itd. Dodaj do tego efekty badań z całego świata nad lekami i wszystkie informacje o kierunkach badań naukowych.
Potem każ mu przemielić to wszystko na milion sposobów i wtedy się go zapytaj.

Tak profesjonalnie używa się AI w wielu dziedzinach. Do obrabiania gigantycznych ilości danych, nieogarnianych dla człowieka. I to w wielu wypadkach działa, dlatego wszyscy ważni tego świata ładują w AI gigantyczne pieniądze.

AI sama z siebie nie udzieli ci odpowiedzi, ale posiadając miliony razy większy zasób informacji niż normalny człowiek potrafi wskazać nam wnioski do jakich sami nie dojdziemy nigdy.

Chaty dostępne dla zwykłych ludzi to tylko zabawa, to tak jak byś miał dostęp do jednej książki w wielkiej bibliotece.

Beneksor Przeczytaj jeszcze raz co on napisał. Rolnik wpisał pewnie w czat, użył jakiegoś ogolno dostępnego taniego czy darmowego modelu i mu wypluło w 5 sekund wynik. Jakby dał składy wszystkich dostępnych oprysków, badania genetyczne roślin, wyniki testów różnych środków, użył potężnego modelu niedostępnego dla zwykłych śmiertelników, poczekał kilka dni albo tygodni aż to przemieli te dane to myślę że wynik mógłby być inny i podpowiedziałby mu inny środek.

Beneksor AI nie popełnia błędów podobnych do błędów ludzkich. Oczywiście że się myli, ale pomyłki wynikają ze złych danych które mu dostarczyliśmy.

Ja mam na to świetny przykład: Często pytam się AI o gry które jeszcze nie wyszły i on na bazie bredni które ludzie piszą w internecie wypisuje mi idiotyzmy potocznie zwane halucynacjami. Potrafi mi opisać nieistniejące questy, w nieistniejacych krainach , nawet pokazać mi nieistniejące nagrody za te questy. Robi tak ponieważ rozmawiamy o tematach na do których nie ma danych, więc szuka podobnych gier lub pisze o oczekiwaniach ludzi, szuka połączeń których nie ma. Tak oczywiście jest i pewnie będzie zawsze, będziemy się z tego śmiali jeszcze bardzo długo. No ale wcale nie jest gorszy od ludzi bo ludzie też pierdzielą głupoty i zmyślają.
Bo głównym problemem AI to że uczy się go zarówno danymi poprawnymi jak i błędnymi, bo nikt przy takiej ilości danych nikt z ludiz nie potrafi tego rozstrzygnąć. Nawet metody statystyczne nie działają bo większość ludzi jest głupia i gada głupoty.

Ale pomyśl o systemie który jest zaopatrzony w ogromną ilość prawdziwych informacji, zweryfikowanych i zadaniem AI będzie wyszukanie zależności które nam umykają. To tak działa. W tematach gdzie można zarobić kasę, kwestiach militarnych lub tematach władzy takie systemy już działają. Chińczycy potrafią obrabiać dane milionów obywateli z setek tysięcy kamer za pomocą AI, bo władza chce lepiej kontrolować.

Ale w temacie lekarstwa na raka problem jest banalny.
Nikt na tym nie zarobi, a trzeba by wyłożyć bez zwrotnie miliardy dolarów, nikomu kto ma kasę na tym nie zależy aby ratować ludzi.

Takich problemów jest więcej. Czy moglibyśmy zlikwidować na stałe głód w Afryce, oczywiści tak, tyle że kosztowało by to pewnie z trylion dolarów i nikt kto ma kasę nie wyłoży takich pieniędzy, bo po co. Zarobić się na tym nie da.
Świat ogólnie jest po prostu zły.
Ale ja dalej wierzę że wymyślimy z pomocą AI szczepionki na wiele nowotworów, tylko jeszcze to potrwa.

Soulcatcher Tak, to byl zart, z tym ze to sa realne oczekiwania inwestorow, nie beda inwestowac w cos co nie dziala tak jak im sie to przedstawia.