Jaki smartfon do 1,5tys.
Witam potrzebuje nowy telefon po glowie chodzi mi samsung galaxy s2 cena 1400 zl
Telefon potrzebuje glownie do internetu i GPS jakies propozycje niechcce jakiegos kosmicznego telefonu ktorego nie bede wykorzystwyal polowy funkcji. Nie wiem czy S2 bedde wykorzystywal...
No S2 jest właśnie takim kosmicznym telefonem którego połowy funkcji nie będziesz wykorzystywał ;) S2 będzie w tej cenie bardzo dobrym wyborem. Oprócz niego polecam jeszcze:
- używanego iPhona 4 -mniejszy ekran, masa genialnych aplikacji, prawie tak samo szybki, a także wg mnie dużo lepszy system operacyjny
-Nokię Lumię 800- także mniejszy ekran (choć wg mnie to lepiej, takie giganty jak S2 są dla mnie za duże), mało fajnych aplikacji, ale za to system wg mnie rownież lepszy od Andka, bardzo szybki
3 systemy operacyjne i 3 najlepsze smartfony z nimi na pokładzie. Dalej musisz wybrać sam ;)
Ja bym za te pieniądze kupił Blackberry 9900... ale ja do pracy używam ;)
Ja moge polecić HTC Sensation :)
Używam i polecam jedyna wada to bateria ale domyślam sie iz jest tak ze wszystkimi smartfonami teraz.
Medico della Peste [ gry online level: 0 - Legionista ]
Ja bym za te pieniądze kupił Blackberry 9900... ale ja do pracy używam ;)
Czytaj co napisal:
do internetu i GPS
Dwie rzeczy w BB ktore sa zdecydowanie gorsze niz u konkurencji, rady maja sens jezeli sa dawane z glowa.
Generalnie nie ma duzego znaczenia co sie wezmie, na androida duzo latwiej bedzie ci ukrasc program do nawigacji, z kolei na iphone dostaniesz dobry program w appstore w niezlej cenie.
- internet wygodniej na duzym ekranie,
- jednak z kolei zywotnosc baterii ten duzy ekran dosc mocno skraca
- w przypadku wiekszosci telefonow z androidem mozesz kupic wiekszej pojemnosci baterie (przynajmniej w teorii)
- z kolei do iphone jest mnostwo sprzetu third party (rowniez - srednio wygodne - zewnetrzne baterie)
Moim zdaniem iphone jest poreczniejszy, jednak duzy ekran ma swoje zalety i mozna przymknac oko na to ze S2 jest sporawy.
Nie mam pojecia jak wyglada sprawa w przypadku nokii.
Z androidowców osobiście bym wolał za tę kasę Motorolę Razr niż Samsunga Galaxy II.
Podałem trzy najlepsze telefony wg ogółu (bo inaczej od razu by mnie niektórzy schejtowali, dlatego starałem się być bezstronny). Ale ty brniesz dalej, dlatego postaram się pomóc ci trochę więcej (i analogicznie bardziej subiektywnie): Otóż, jeżeli telefonu używać będziesz faktycznie tylko do internetu i podstawowych "telefonowych" czynności, najbardziej Polecę ci iPhona. iOS jest po prostu dużo prostszy, a zarazem wygodniejszy od Androida. Ale jest on jednocześnie całkowicie zamkniętym środowiskiem, przez co nie pogrzebiesz w nim tak, jak w Androidzie. WP7 zdecydowania bliżej do iOS niż do Andka: rownież jest mocno "hermetyczny" a także bardzo prosty i intuicyjny.
Także na twoim miejscu wybierałbym pomiędzy iOS (czyli po prostu iPhonem) a WP7. Chcesz HTC? Bardzo mądrze, bo są oni aktualnie właściwie najlepszą firmą w branży (nie licząc Apple). Świetna jakość wykonania, a także genialna nakładka HTC Sense na Andka to to za co kocham te telefony. Z HTC z WP7.5 zainteresowałbym się Titanem lub tańszym (ale także świetnym) Radarem. No ale jeżeli zdecydowałbyś się na Androida (czego osobiście tobie nie polecam), weź coś z serii One (najnowsza linia). Z 1,5 tyś w kieszeni wychaczysz juz smartfona z górnej półki.
No i oczywiście pozostaje jeszcze świetny iPhone 4, który wg mnie bije nawet HTC. Jakość wykonania najlepsza na rynku, świetny, szybki i intuicyjny system, ultra ostra retina i tysiące aplikacji czynią go wg mnie najlepszym smartfonem na rynku (No może oprócz jego młodszego brata iP4S).
No ale, jeżeli jednak zdecydujesz sie na coś spoza HTC czy Apple, pamiętaj o Nokii, która ostatnio z wielkim impetem wyleciała z doła i Samsungu, który rownież robi solidne smartfony (jednak tylko z Androidem, co wg mnie go eliminuje).
Nokia na razie znikad nie wyleciala, ciagle jest wtopa, i jezeli nie liczyc dosc dobrej akcji PR w mediach ostatnimi czasy, to nic sie nie zmienia w temacie nokii. Windows ciagle jest w plecy, a nokia ciagle jest na windowsie, raczej do momentu pojawienia sie windows 8 nie ma co liczyc na wieksze ruchy, bo takowe nie maja sensu po prostu.
A jezeli chodzi o htc, to niestety od pewnego czasu probuja lapac za duzo srok za ogon, publikujac od groma modeli smartfonow, sprzedazowo jednak to sie nie sprawdza. Najlepiej brac sprzet od google, wtedy nie ma wiekszosci problemow kompatybilnosciowo-aktualizacyjnych.
"na papierze" Nokia faktycznie znikąd nie wyleciała, ale jakościowo zdecydowanie tak. WP7 (pomijając fakt ze sam w sobie jest świetnym systemem) jest milion razy lepszy od stareńkiego Symbiana (i wg mnie od Andka tez). Jest to po prostu jeszcze młody system, któremu trzeba dać szansę.
Tak samo z HTC: prywatnego konsumenta nie obchodzi, jakie firma ma aktualnie wyniki sprzedaży (i nie o tym tutaj mowa), ale jakiej jakości wytwarza produkty. No a tutaj HTC naprawdę góruje. A co do sprzętu od Google: masz racje z tymi aktualizacjami, ale niestety "czysty" Andek nie jest juz tak dobry jak TouchWizz czy Sense, co wg mnie dyskwalifikuje Nexusy. No ale to jest tylko moje subiektywne zdanie.
Jest to po prostu jeszcze młody system, któremu trzeba dać szansę.
System jest tyle wart ile wsparcie dla niego, MS najwyrazniej czeka z tym do premiery nowego systemu, wtedy bedzie mozna sie zastanowic - nie ma to absolutnie zadnego zwiazku z sama nokia, ktora jest fajna hardwarowo (i tyle).
Co do nakladek sa rozne filozofie, ja osobiscie preferuje jak najmniej ingerencji w system dzieki czemu zyskuje stabilnosc i plynnosc (tutaj jednak ciagle iphone jest gora)
Muszę przyznać, że masz trochę racji. Ja jednak nadal wolę WP7 od Androida. Jest wygodniejszy, nie aż tak toporny no i suma sumarum ładniejszy :P Android jest kiepsko zoptymalizowany i toporny. Tutaj sytuacje ratuje jedynie HTC ze swoja nakładką, ktora wg mnie doprowadza Androida do stanu używalności. Android Market (Google Play) jest całkowicie pozbawiony jurysdykcji, przez co jest tam masa śmieciowego oprogramowania i jest to nastepna wada, której HTC juz nie może wyeliminować. Wolę zamknięte systemy. No ale z drugiej strony może w tej otwartości Andka też coś jest... No ale wracając do tematu: Mimo kiepskiego wsparcia producenta, musisz przyznać, ze WP7 lub iOS powinny przypasowac autorowi idealnie, czego o Androidzie juz powiedzieć nie można.
tylko i wyłącznię iphone 4 -
Jeżeli oczywiście szukasz czegoś kompletnie bezproblematycznego, szybkiego, bez żadnych zwieszek, przycinek etc.
Jeżeli lubisz z kolei bawić się w customizacje, błedy i problemy które przy okazji się pojawią nie irytują Cię a motywują to wez coś na androidzie. Pamiętaj, że np. taki Samsung S2 kosztuje dokładnie tyle co Iphone 4 - więc imho wybór jest oczywisty... Android na 4-rdzeniach działa gorzej niż iOS na jednym a oferuje zaledwie prawie to samo.
Nokia/windows to porażka - oni cały czas są w ciemnej d***ie i cholera wie czy kiedykolwiek z niej wyjdą.
Nie chce wywoływać żadnej wojny i proszę nerwowych debili o wstrzymanie. Chciałem tylko się zapytać, komu zawiesza się lub też nie działa płynnie S2? To chyba jakiś urban legend powstały za czasów pierwszych telefonów z androidem. Za cholerę nie wiem, jaki ludzie mają cel w przytaczania tej starej śpiewki.
mojej żonie się wiesza S1.
Oprócz wieszania się ma z nim jeszcze kilka innych problemów począwszy od sprzętowych (mikrofon) do typowo softwarowych - brak możliwości instalacji niektórych pogramów, ticket do google był - niestety nic nie dał.
Polecam lumie 800, WP7 jest naprawdę fajny. Dodatkowo dostajesz za darmo nawigację od noki, za którą u konkurencji musiałbyś zapłacić parę groszy.
Nie on ma pecha tylko, ty nie masz porównania :D Android przez nakładki i dodatkowy soft nie ma szans działać tak płynnie jak konkurencja. I nie jest tu mowa o wieszaniu jak w przypadku pc tylko działanie z opóźnieniem czy przeskoki.
Kolega szuka telefonu na GPS, więc to nie powinien być problem, lecz nie ma co się kłócić że problem występuje
Nie on ma pecha tylko ty nie masz porównania
Mam.
Android przez nakładki i dodatkowy soft nie ma szans działać tak płynnie jak konkurencja
Ale S2 działa tak płynnie jak konkurencja. Chyba, że ktoś mierzy wszystko w nanosekundach, to wtedy różnice zauważy. Ja po prostu moim okiem nie jestem w stanie zobaczyć tego opóźnienia w stosunku do iOS-a.
kubicBSK - otwórz sobie 15 aplikacji w pamięci na S2. Otwórz sobie 15 aplikacji w pamięci na Iphonie 4.
Porównaj sobie jak pod takim obciążeniem będą działać oba telefony :) O ile S2 będzie jeszcze działać, bo S1 już się wykrzacza...
Jako gps to chyba żaden telefon nie będzie tak dobry jak choćby zwykła nawigacja Larka czy GoClever, nie mówiąc już o klasę wyższych urządzeniach. Też kiedyś chciałem mieć all-in-one, na szczęście się z tego wyleczyłem.
No i ile % osob otwiera wiecej na raz niz 4-5 aplikacji?
I przy porownaniu wartoby jednak wybrac te same aplikacje.
Nie znam sie, ale wiekszy ekran to chyba logiczne, ze ma wieksze zapotrzebowanie na pamiec, procesor? Klasyczne cos za cos...wiekszy ekran ale przez to bateria krocej trzyma...to chyba normalne i naturalne?
gehenna --> 23 aplikacje działające w tle (z czego 6 to programy do mierzenia przepływu danych) , w tym jedna gra. I cud. Da się korzystać i działa bardzo dobrze.
23 aplikacje działające w tle (z czego 6 to programy do mierzenia przepływu danych)
omg...
pozostałe to pewnie 17 zegarków do mierzenia upływu czasu.
(sorry ale nie mogłem się powstrzymać ;p)
kubicBSK[22]
Nie sprawdzaj, będzie działał dobrze, gdyż android pozamyka działające aplikacje w tle by zwolnić RAM, a 2 rdzeniowy procesor da sobie radę. Jednak mimo wszystko iOS i WP7 górują :D
snopek9
Rzeczywiście się nie znasz :D Wielkość ekranu nie ma znaczenia na zapotrzebowanie na pamięć i procesor, jedynym wyjątkiem są gry, lecz nawet tutaj liczy się rozdzielczość nie wielkość. Lecz to nie jest argument broniący androida (jakby było przed czym) gdyż iPhone ma rozdzielczość zdecydowanie większą niż GS2
[26]
+