Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Forum: Grafika w BF3/4

27.08.2013 21:41
1
zanonimizowany882115
16
Konsul

Grafika w BF3/4

Witam,
wszyscy tak się pogniecioną wyglądem BF'a 3 czy tam teraz 4, a nie uważacie że ArmA III wygląda lepiej i Realistycznej pod względem wizualnym ?
Co o tym myślicie?

27.08.2013 23:17
HETRIX22
2
odpowiedz
HETRIX22
209
PLEBS
Image

w ARMA 3 jest gorsza.

27.08.2013 23:24
3
odpowiedz
zanonimizowany898192
9
Pretorianin

Ale ten screen jest robiony chyba na najniższych detalach... Ta gra nie wyglądała tak masakrycznie nawet w fazie Alpha :\

28.08.2013 11:12
4
odpowiedz
zanonimizowany714315
111
Legend

Battlefield to taki trochę plastik fantastyk, ARMA wygląda bardziej naturalnie, ale technicznie nie jest tak zaawansowana

28.08.2013 11:24
5
odpowiedz
TecBar
27
Konsul

Mi się grafika w Battlefieldzie nie podoba. Grafika jest strasznie cukierkowa+ strasznie dużo jakiś nienaturalnych efektów świetlnych przez co nic nie widać kompletnie. Może i jest ładna ale na pewno nie realistyczna. W Call of duty np. grafika może i jest brzydka, ale przynajmniej jest ostra, bez zbędnych efektów, animacja jest płynna i ładnie wszystko widać. Jest bardziej naturalna

28.08.2013 11:34
Dark Crow
😊
6
odpowiedz
Dark Crow
147
Old Mans Child

Mi właśnie sie wydawało że to Call of Duty należy do gier gdzie grafika i efekty są przekoloryzowane [doświadczenie mam z Call of Duty 2, Mw, Mw2 i Mw3]

28.08.2013 11:38
MAJOT14
7
odpowiedz
MAJOT14
124
Sim racer

Oczywiście że Frostbite 3 wygląda lepiej... Arma III nie ma startu do BF'a.

28.08.2013 12:19
8
odpowiedz
zanonimizowany882115
16
Konsul

Moim zdaniem Arma wygląda lepiej wizualnie niż BF

28.08.2013 13:26
👍
9
odpowiedz
zanonimizowany928629
76
Generał

BF3 ma lepsza grafikę, niema co się kłócić. Wystarczy popatrzeć na otoczenie w Armie owszem modele postaci wyglądają lepiej (nie wiem jak z animacja) ale otoczenie (budynki, piach, żwir, trawa, niebo, słońce[...]) wygląda o wiele lepiej w BF3. a już nie mówiąc o BF4 :)

Forum: Grafika w BF3/4