http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Rosja-blokuje-polski-raport,wid,13235726,wiadomosc_prasa.html
To wyjaśniliśmy katastrofę . wyr... nas bez mydła
Katastrofę wyjaśniono już 10 kwietnia 2010 roku - to był zamach.
Ja z kolei slyszalem, ze to pijany Blasik, wespol z Lechem wbrew zalodze, pasazerom, polskiemu rzadowi I rosyjskim kontrolerom, sprowadzali samolot na nieczynne lotnisko.
załącznik 13 mówi we po zakończeniu śledztwa skrzynki należy natychmiast zwrócić. tymczasem nasi prokuratorzy proszą o udostępnienie na 60 dni . gdy nie dostali odpowiedzi. błagają to chociaż pozwólcie nam zbadać u was i co ? gówno . spierdalać
Fakt.pl i wszystko jasne. A podobno tu sami niezmanipulowani przez media...
Trael, znaczy najbardziej wiarygodne bylyby sygnaly dymne z miejsca katastrofy, albo siedziby MAK?
Przeciez nie tylko fakt o tym pisze.
Gdy podano informacje o wycofaniu TU 154 zastanawiałem sie czy czasem nie chodzi o niedopuszczeniu do eksperymentu.
Nadal nie rozumiem czemu taki eksperyment nie miałby być przeprowadzony . Zwykła ściema . samolot uzyskał stats HEAD.
Lutz --> Jeśli w "gazecie" można znaleźć artykuły takie jak: Kosmici mnie oszukali, Nie śpię bo trzymam szafę, Orzeł porwał mi pieska, Koń sąsiada potłuk mi wino, Kurz złamał mi rękę. Czy może inne hity w temacie Smoleńska, które delikatnie mówią mijają się z prawdą: http://www.fakt.pl/Piloci-krzyczeli-Jezu-Jezu-,artykuly,71784,1.html . No to jak mam traktować ten artykuł?
Jeśli nie tylko fakt to może podjacie linki. Bo przy tym poziomie "dziennikarstwa" jeśli Fakt napisałby, że ziemia jest okrągła to ja zacząłbym mieć poważne wątpliwości czy aby napewno.
