Czy sterowniki AMD są takie złe jak mówią?

Forum Komputery
Odpowiedz
19.05.2011 22:42
1
odpowiedz
zanonimizowany767782
113
Senator

Czy sterowniki AMD są takie złe jak mówią?

J.W

Słyszałem ,że dużo gier na nich nie chodzi ,że AA działa beznadziejnie itd. To prawda?

Pytam bo chcę zakupić pewnego Radeon'a.

19.05.2011 22:43
PrzemoDZ
2
odpowiedz
PrzemoDZ
144
Legend

Kto tak mówi? Posiadacze GeForceów?

19.05.2011 23:00
3
odpowiedz
zanonimizowany767782
113
Senator

Na różnych forach można tak często przeczytać..

19.05.2011 23:02
_Luke_
👍
4
odpowiedz
_Luke_
268
Death Incarnate

Tak, nic nie chodzi. Wczoraj komputer mi od nich wysadzilo. Zdecydowanie bralbym gieforce'a.

19.05.2011 23:12
Damian1539
5
odpowiedz
Damian1539
87
4 8 15 16 23 42

Na 4850 miałem same problemy. Problemy z AA, synchronizacją pionową i najważniejszy - ze sterownikami. Teraz przesiadłem się na geforce - zero problemów.

19.05.2011 23:12
6
odpowiedz
zanonimizowany790193
0
Konsul

Nic nie mowie, ale to nvidia slynie z palenia wlasnych kart. :D

Ostatnia wpadka nvidii to 10fps w Wiedzminie 2 na obojetnie jakiej karcie.

19.05.2011 23:34
7
odpowiedz
zanonimizowany792388
37
Generał

Kiedys radeony bodajze do serii 2xxx byly mniej odporne niz geforcy na nie standaryzowane shadery i to po czesci powodowalo problemy w grach typu artefakty lub problemy z samym uruchamianiem gier. Ostatnie serie radkow sa juz ok.

20.05.2011 01:47
8
odpowiedz
QrKo
167
Yarr!

Problemy ze sterownikami ATI to ja pamietam i wtedy naprawde dawaly ludziom w kosc, ale byly to czasy gdy na topie byly Radeony 9700, wiec dobrych 8 lat temu jezeli nie wiecej. Od tego czasu mialem na przemian kilka Radeonow i Geforcow i problemow nie uswiadczylem.

20.05.2011 07:30
9
odpowiedz
Faolan
121
Senator

O losie, mit złych sterów do ATI wiecznie żywy. Nie, sterowniki do ATI/AMD nie są złe ani wadliwe, co prawda ATI/AMD nadal gorzej sobie radzi z AA. Za to, to właśnie nVidia ostatnio wypuszcza serie wadliwych sterowników.

20.05.2011 16:16
Orzołek
10
odpowiedz
Orzołek
155
Haters gonna hate

@Faolan i inni...
Co wy za przeproszeniem pieprzycie w ogóle? Gadacie nie mając zielonego pojęcia... To właśnie radeon'y tym większą mają przewagę im większy jest włączony AA i zwiększona rozdzielczość. GeForce'y są lepsze w niższych rozdzielczościach i ustawieniach, ale radeon'y lepiej sobie radzą z włączonymi wszystkimi rzeczami typu AA i AF. Dowód? Proszę bardzo -
http://pclab.pl/art44149-13.html
Cytat :
Widać wyraźną tendencję: nowość AMD tym lepiej radzi sobie na tle konkurencji, im większa jest rozdzielczość (na powyższym wykresie widać charakterystyczne „schodki”).

Sterowniki od AMD są obecnie lepsze od NVidii. Sterowniki NVidii połączone z procesorami dwurdzeniowymi dają tragiczne połączenie - znacznie zaniżona wydajność. To samo tyczy się palenia kart ( wystarczy wpisać w googlach GTX 590 i poszukać tematów o popalonych sekcjach zasilania )...

20.05.2011 16:35
Diobeuek
😊
11
odpowiedz
Diobeuek
202
Quid est veritas?

Miałem w ciągu 12 lat trzy Radeony i żaden nigdy nie był na gwarancji :)
Problemów ze sterownikami szczerze powiedziawszy tez sobie nie przypominam.
Od trzech lat mam R4870 i zero problemów, a większość nowych gier działa na najwyższych albo prawie najwyższych detalach w 1680x1050.

Tyle z mojej strony.

20.05.2011 17:40
12
odpowiedz
zanonimizowany790798
11
Pretorianin

Najgorsze są Geforcy z pasywnym chłodzeniem , mi po 30 godzinach grania karta się przegrzała i teraz mogę grać co najwyżej 5 minut

20.05.2011 17:45
13
odpowiedz
alien75
177
Generał

mam amd i nvidia jedne i drugie są dobre (chociaż amd może trochę bardziej przyjazne)

20.05.2011 17:46
14
odpowiedz
gnoll
161
Legend

Najgorsze są Geforcy z pasywnym chłodzeniem , mi po 30 godzinach grania karta się przegrzała i teraz mogę grać co najwyżej 5 minut

Może dlatego że pasywne karty nie są do grania? Ewentualnie musisz mieć w pytę wiatraków na budzie, aby jako tako to chłodziło.

Miałem tak małe kłopoty ze sterownikami Radeonów, ale to były pierdołki do załatwienia w 5 minut. Poważnych nigdy.

21.05.2011 15:53
Orzołek
15
odpowiedz
Orzołek
155
Haters gonna hate

Co do pasywnych chłodzeń to tutaj też różnie to bywa. Sam miałem 6600GT z pasywnym chłodzeniem od Gigabyte'a. Dodatkowo miałem ( i nadal mam ) kiepską, słabo przewiewną obudowę, ale karta nigdy mi się nie wyłączyła. W upalne dni czasami jej temp. sięgała 100 stopni. Z reguły jednak z tego co wiem to karty pasywne lepiej wytrzymują wysokie temperatury, co oczywiście nie znaczy że mamy ją non-stop gotować...
W grach ta 6600GT bardzo dobrze się sprawowała jak na dosyć starą kartę. Na fulldetalach przy niskich rozdzielczościach ( 800x600/ 1024x768 itp. ) chodziły bez większych przycięć takie gry jak Wiedźmin albo NFS Pro Street. Co prawda w serwisie raz przyczepili nad kartą taki malutki wiatraczek 50mm, który trochę ją 'chuchał' po plecach :).

21.05.2011 17:46
16
odpowiedz
zanonimizowany61948
99
Legend

poglad o kiepskich sterach ati pochodzi z dawnych czasow gdy rzeczywiscie byl prawdziwy i odczuwalny na tyle mozno (wiekszosc gier sie koszmarnie kaszanila na ati) ze popadl ludziom w pamiec jak archetyp. Ati sobie wtedy naprawde nagrabilo na wiele lat w przod, sam to pamietam jak wczoraj :) ale od dluzszego czasu takich problemow juz nie ma.

21.05.2011 17:48
.:Jj:.
17
odpowiedz
.:Jj:.
147
    ENNIO MORRICONE    

Gdy jechałem na ati nie miałem z nimi żadnych kłopotów.
Myślę że w tym roku zmienię kartę, nie będę miał żadnych oporów przed nowym Radkiem. Wolę czerwień niż zieleń swoją drogą ;)

Forum Forum Komputery
Odpowiedz

GRYOnline.pl:

Facebook GRYOnline.pl Instagram GRYOnline.pl X GRYOnline.pl Discord GRYOnline.pl TikTok GRYOnline.pl Podcast GRYOnline.pl WhatsApp GRYOnline.pl LinkedIn GRYOnline.pl Forum GRYOnline.pl

tvgry.pl:

YouTube tvgry.pl TikTok tvgry.pl Instagram tvgry.pl Discord tvgry.pl Facebook tvgry.pl