Witajcie.
Rozglądam się ostatnio za nowym układem graficznym do mojego PCta i poszukuję czegoś na prawdę mocnego. Moją uwagę przykuła pewne karta - Radeon 6990. Parametry ma wręcz wyśmienite (między innymi 4 BG pamięci!) za "jedyne" 2500zł (nie jest to może mało, ale w tym przedziale wydajności to jak za darmo). Niestety jest z nią pewien problem. Karta pochodzi z 2011 roku i obecnie jest kompletnie NIEOSIĄGALNA w sklepach... Z tego co czytałem, kartą konkurencyjną mogącą się z nią równać, jest GeForce 690 (również 4 GB pamięci) w cenie około 4000zł...
Mam więc pytania do ludzi obeznanych w temacie:
1. jak to jest z tą kartą, czemu nie jest już dostępna? Czyżby AMD zaprzestało jej produkcji? A jeżeli tak to czemu?
2. Czy jest planowana jakaś odpowiedź AMD na tego GeForce'a? Radeony zawsze słynęły z tego, że miały porównywaną jakość do GFów, ale znacznie niższą cenę. Można więc liczyć w najbliższym czasie na jakiś Radeonowy "zamiennik", z tej samej (4 gigowej) klasy kart graficznych?
3. Czy jest może jakaś karta o podobnej wydajności do tych omawianych, ale nieco tańsza niż za 4 tysiaki?
4. Warto kupować teraz, czy może szykuje się jakaś rewolucja (jakościowa lub cenowa) w najbliższej przyszłości?
Karta za 4 tys? Przecież za 1600 kupisz kartę, która wszystko uciągnie jeszcze długi czas na max.
@Up
Właśnie napisałem, że nie chcę bulić 4000zł ;). Rozglądam się po prostu za czymś 4 gigowym...
HD 6990 można kupić nas allegro. Ale uprzedzam ta karta ma bardzo wysokie temperatury i jest bardzo ciepła, jak pewnie wiesz jest to karta dwu rdzeniowa, jeśli chodzi o high-end to w tej cenie lepszym wyborem będzie GTX680/HD7970 ewentualnie możesz wybrać hd 7870/50 w crossfire. A po co ci 4GB pamięci, do czego zamierzasz używać karty?
Przede wszystkim do gier.
Widzę że masz pojęcie o tym temacie, więc proszę - doradź mi coś ;).
Weź GTX 680 lub Radeona 7970, zaoszczędzisz sporo pieniędzy, a i tak nie ma dziś gier które obie te karty mogłyby "zajechać".
Kupowanie czegokolwiek droższego mija się zupełnie z celem, no chyba że chcesz zrobić sobie zestaw z 3 monitorów i grać w rozdzielczości 5760x1080, to wtedy weź dwie.
Jak widzi w poniższym teście HD 7970 w grach ogólnie nieco prześciga/jest taki sam jak HD 6990, a do tego DH 7970 mozna bardzo łatwo i szybko podkręcić zyskując większą wydajność. Dodatkowo HD 7970 pożera o wieeeeeele mniej prądu i nawet po podkręceniu ma niższe temperatury.
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Encyklopedia_AMD_Radeon_HD_7970-4341.html
@Up
A mam jeszcze takie pytanie:
Czym te kary różnią się od siebie? Zrobiłem (na porównywarce) zestawienie wszystkich 7970 i parametry mają identyczne (co do jednostki), a cena potrafi wahać się w obrębie 700-800zł... Jak wybrać by nie przepłacić i nie trafić na bubla?
Najlepsza wersja to ta (ma fabrycznie mocno podkręcone zegary):
http://allegro.pl/msi-radeon-hd-7970-lighting-3gb-ddr5-384bit-4dp-i2393929278.html
Jeśli zależy ci na kasie możesz wybrać tą (niepodkrecona, ale ma równie wydajne chłodzenie co ta wyżej):
http://allegro.pl/tanio-gigabyte-radeon-hd7970-3gb-ddr5-1000mhz-wf3-i2385379588.html
@Up
A nie pomyliły Ci się linki? Bo ta niższa ma napisane "podkręcona fabrycznie" i jest przy tym tańsza...
Nie linki dobre, tylko ta pierwsza jest najmocniej podkręconą wersją tej karty. Ale ta druga się bardziej opłaca bo podkręcić ją można w mniej jak 5 minut, i to do dużo lepszy osiągów niż ta pierwsza.
Doczytałem w międzyczasie trochę o GFach. 690 to tak na prawdę 2x 680 (tylko że na jednej płycie), co skutkuje chorą ceną i (miejscami) mniejszą wydajnością - Odpada.
GF 680 to podobno najlepsza obecnie karta na rynku (wymiata Radeony), jednak jest dosyć droga (nie licząc powyższego potwora, w postaci 690).
GF 670 jest natomiast tą kartą, którą mogą kupować normalni ludzie. To znaczy ma dużą wydajność (w testach tylko 5% mniejszą niż 680), i dosyć rozsądną cenę. Dodatkowo (w testach) zjada Radeona 7970 a kosztuje mniej więcej tyle samo...
Skłaniał bym się więc do kupna tej 670.
Moje pytanie jest jednak następujące. Jak karty o 2 gigowej pojemności (wskazane 670 i 680) mogą być lepsze (bardziej wydajne) od takich o pojemności 3 gigowej? (np. GF 580 i 590), czy Radeony serii 79? Skąd taki regres? Skoro wcześniej stosowano 3Gb a teraz wracają do 2GB? Czyżby więcej nie oznaczało w tym wypadku lepiej?
Bo wydajność nie specjalnie zależy od ilości pamięci na pokładzie karty.
No właśnie główną wadą nowych Geforc'ów jest mała ilość pamięci (2Gb zamiast 3GB), oraz słaba szyna (256bit a nie 384bit jak w radkach). Ogólnie to GTX 670 nieraz wypada w grach lepiej niż GTX 680 (co jest bardzo dziwne...), ale Geforca nie podkręcisz zbytnio, a Radka tak i to bardzo.
@Up
Myślę że jednak zostanę przy GFie. Raz że psyhX a dwa, że karty są nieco wydajniejsze i cichsze (tak twierdzą zarówno znawcy jak i użytkownicy w recenzjach). Poza tym zbyt często ostatnimi czasy widzę na portalach growych komunikaty że gra X ma jakieś problemy (trzeba czekać na patcha), co dotyczy jednak tylko Radeonów...
Pytanie tylko, co się bardziej opłaca? Jednordzeniowiec (680 lub 670), czy dwurdzeniowiec (580 lub 590)?
Z jednordzeniowych brał bym chyba 670 (nie ma sensu dopłacać za różnicę wydajności rzędu 5-7%).
Natomiast z dwójek to sam nie wiem... Są jakieś istotne różnice między 580 i 590?
No i czy te dwurdzeniowce faktycznie dużo zmieniają? Zależy mi na tym, bo staram się myśleć przyszłościowo. By nie musieć robić już upgrade pod Crysisa 3 czy jakieś inne cudeńka ;).
Dwurdzeniowce się nie opłacają jeśli chodzi o gry, GTX 580 to jednordzeniowiec... Ogólnie ostatnimi czas dużo więcej problemów jest z sterownikami do GFów niż do Radków. GTX 670 jest bardzo dobrą kartą tylko ta pamięć, gry aktualnie potrafią wykorzystać nawet i 1,5GB(np. Crisis 2, BF 3, Max Pane 3) tej pamięci więc 2GB to nie jest duży zapas. A physyx wykożytuje dosłownie kilka gier (chyba 8, o ile pamiętam), dużo częściej do fizyki wykorzytuje się inne technologie, i physyx teraz w sumie nic nie daje...
Persecuted --> Po pierwsze to napisz do jakiego sprzęt zamierzasz tą kartę włożyć. Wydajne karty, żeby pokazać na co je stać potrzebują równie wydajnego procesora, a wszystko potrzebuje porządnego zasilacza jeśli nie chcesz się szybko ze sprzętem pożegnać.
Dokładnie to co napisał PrzemoDZ, najpierw musisz mieć naprawdę topową maszynę aby był sens kupować taką kartę i to naprawdę jest fakt.
PrzemoDZ - Ogólnie do całkiem nowego ;). Teraz mam na pokładzie Intela i7, ale planuję zbudować wszystko od podstaw... Znowu będzie i7, ale mocniejszy (teraz jest I7 870 @ 2.93 GHz), do tego duuużo ramu (3-4 kości po 8 GB).
Soulcatcher - J/w, będzie nowa maszynka, z dosyć sporym budżetem. No ale nie aż tak dużym, żeby GF 690 za 4 kafle kupić...
David Shepard - Faktycznie racja - 580 to jednordzeniowiec. Niby 680 i 670, wygrywają z 580, ale ma on jednak (w przeciwieństwie do tamtych) 3 GB pamięci...
Sam już nie wiem, chyba muszę wybrać pomiędzy 670 a 590 - jeden rdzeń kontra dwa, ktoś coś podpowie? ;).
Skoro składasz całą maszynę, to zadaj pytanie w wątku temu poświęconemu- podaj jaką kwotą dysponujesz na całość, to złożymy najlepsze co da się w takiej cenie kupić.
Zapytałem o kartę bo tylko z tym mam problem. Procek, płyta, ram, dysk, zasilacz, chłodzenie, obudowa - z tym sobie poradzę. Nie mam natomiast pewności co do grafiki. Wybór jest bardzo duży a rozpiętość cenowa ogromna. Chcę więc kupić coś mocnego z "zapasem", ale nie wywalić na to fortuny ;>.
Wiem że to trochę wróżenie z fusów. O ile obecna generacja konsol się utrzyma, to taki GF 670 się nada bo i tak zjada konsolową grafikę na śniadanie. Z drugiej strony jak przyjdą next geny, to dzisiejsze karty pewnie i tak będą słabe ;/. (nawet GF 690 czy nadchodzący Radeon 7990).
celuj w kartę w tym stylu:
http://www.agito.pl/karta-graficzna-palit-xpertvision-geforce-gtx-580-3gb-ddr5-pci-e-box-84-474194.html?attr=246-1611,248-488320
jeszcze przez co najmniej 2 lata nie będzie nic co by ci na tym zwalniało (oczywiście pod warunkiem że reszta kompa jest OK)
a za 2 lata za postałe 2000 złotych kupisz sobie nową 2 razy szybszą która wtedy będzie.
@David Shepard
Niby tak, ale weź pod uwagę inną architekturę. PS3 ma na pokładzie coś na poziomie 7900GTX. Dokładnie taką kartę miałem w swoim starym kompie, który trafił na śmietnik 3 lata temu, bo dostawał zadyszki przy większości ówczesnych produkcji ;). A mimo wszystko PS3 potrafi wytworzyć grafikę na poziomie Uncharted 3 czy The Last of Us, które jak by nie patrzeć, robią ogromne wrażenie.
No a Radzio 7770 to bądź co bądź całkiem wydajna karta. Żeby PCet mógł osiągnąć to co ona (zapewne) osiągnie w konsoli (gdy się ją mocno dociśnie), będzie pewnie potrzebował 2x GF 690 na pokładzie ;x.
@Soulcatcher
Fajna, cena też OK. Tyle że to nadal jednordzeniowiec... Sam nie wiem czy ten dodatkowy 1 GB pamięci jest wart tego, by wybrać 580 zamiast podkręconej 670 (zotac lub TOP Asus), które w testach wypadają lepiej niż 680, kosztując 500-600zł mniej...
Nadal uważam że lepiej by ktoś kto nie jest zaskoczony faktem że ilość pamięci w karcie graficznej nie przekłada się na jej wydajność, rzucił okiem na ten wydumany przez ciebie sprzęt...
No offence. To tylko troska, bo różnych mistrzów już widziałem.
Poza tym- mając i7 870 w ogóle bym go nie wymieniał. To nadal bardzo dobry procesor (niczym nie ustępujący dzisiejszej czołówce), na dodatek o dużym potencjale OC.
Dokupić do niego jakiś fajny cooler i podkręcić do ~4.00GHz.
@Up
No jak tak ;d. To też w sumie jakiś pomysł. Wymienić tylko kartę i ram (teraz mam nędzne 4 GB), dokupić chłodzenie (może nawet wodne...) i podkręcić proca. Więcej kasy by zostało na grafikę, może nawet na 2-rdzeniowy 590...
GRAFIKA
http://www.ceneo.pl/16688160?utm_source=chip&utm_medium=api
Persecuted ---> gram w bardzo wiele gier i zapewniam cię że karta którą ci podałem wystarczy. Wystarczyła by tańsza ale jak chcesz wypasioną to proszę bardzo.
Napiszę to jeszcze raz. Aby taka karta miała sens to musisz mieć 8 GBRAM, bardzo szybki procesor, nowoczesną szybką pytę, dyski SSD, 64 bitowy system operacyjny i musisz chcieć grać w Full HD lub więcej. Jak nie to 480 ci wystarczy z nadmiarem.
@Up
Obecnie mam coś takiego:
NVIDIA GeForce GTX 460 (1024)
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 870 @ 2.93GHz (8 CPUs), ~2.9GHz
4096MB RAM
H55-UD3H (płyta)
I jestem prawie zadowolony ;>. Większość gier działa jak trzeba, ale mimo wszystko na prawdę wymagających produkcji nie mogę odpalić na full. Np: Crysis 1 i 2 (ten drugi działał na maxa, ale nie w Dx11 z teksturami HD), Metro 2033, Rage czy Just Cause 2. Wiem, to nie jest powód do rozpaczy, ale odczuwam lekki niedosyt ;).
no tak ale 460 to nie to samo co 480 czy 580. Nawet jak będziesz miał 580 normalną z 2GB ram wystarczy.
dodaj do 8 GB RAM i zainstaluj 64 bitowy system operacyjny i będziesz miał naprawdę OK, tanim kosztem.
Moim zdaniem nie warto wydawać teraz więcej bo gier takich nie ma. A za 2 lata kupisz sobie nowy.
System 64 już mam ;>.
Wiesz co, może masz rację. Zwłaszcza że (jak czytałem) Nvidia wystartowała teraz z tą nową serią 6XX, i trwa obecnie mała wojenka z AMD (zarówno o prymat najpotężniejszego, jak i najbardziej opłacalnego dla konsumentów). W okresie 5-9 czerwca miał zostać zaprezentowany nowy Radeon 7990, mający (w zamyśle) pozamiatać GF 690. Jeżeli tak się stanie, Nvidia na pewno wypuści coś nowego od siebie, a może przygotuje jakiś ciekawy układ w zasięgu portfela normalnego człowieka? (np. odchudzony 690 - 4 GB dla mas, to by było coś...).
PS. A może dało by się coś wycisnąć z mojego sprzętu po prostu podkręcając? Jest to jakiś spec od OC?
Soulcatcher --> A co ma płyta główna czy dysk twardy do karty graficznej?;>
Tak naprawdę jedynym podzespołem mogącym dławić kartę jest procesor.
Poza tym GTX580 jest totalnie nieopłacalny, zwłaszcza w cenie z linka w [24].
Persecuted -->
RAMu też nie ma sensu tyle brać, do sprzętu służącego do gier, chyba że chcesz się bawić w tworzenie RAMdisc'a.
Lepiej jednak kupić zwykłego SSD pod system i takie rozwiązanie ci polecam. Pamięci spokojnie wystarczy 8GB, chyba że jesteś typem mulitaskowca, który komputer wyłącza raz na miesiąc, ma otwarte kilkanaście programów na raz, kilkadziesiąt zakładek w wyszukiwarce, itp- w takim wypadku 16GB będzie ilością odpowiednią.
Co do karty graficznej- GTX670 jest bardzo fajną kartą i IMO będzie jednym z lepszych możliwych wyborów.
Alternatywą o podobnej wydajności i cenie, może być Radeon HD7970.
Poprzeglądaj testy jak wypadają te karty w grach.
W części tytułów GTX670 wygrywa, a w innych HD7970 wyprzedza nawet GTX'a 680.
Najlepiej wziąć pod uwagę te gry która cię najbardziej interesują i na podstawie tego jak te karty spisują się właśnie w nich, dokonać wyboru.
Przykładowe testy:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/GeForce_GTX_670_-_test,_cena_i_opinie-4524.html
http://pclab.pl/art49783.html
http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=757&rectr_str_numer=10
Dodam jeszcze od siebie- w niektórych testach podane są wyniki minimalne i średnie- polecam zwracać większą uwagę na minimalny osiągany frame rate- gdy gra chodzi na jednej karcie średnio z 42fps a na drugiej z 39fps różnica nie jest widoczna, ale gdy w wymagających miejscach na jednej spada do 26fps a na drugiej do 30fps różnica jest odczuwalna na korzyść tej drugiej.
Nadal też nie napisałeś jaki masz w tej chwili zasilacz. Może również będzie go można sobie zostawić.
@Up
Szczerze mówiąc to nie pamiętam jaki mam zasilacz, pamiętam jednak że dosyć mocny ;>.
Też mi się wydaje że 670 będzie najlepsza. Pytanie tylko, który model wybrać?
w pewnym artykule znalazłem 3:
http://www.chip.pl/artykuly/recenzje/2012/05/nvidia-geforce-gtx-670?b_start:int=7
Najlepsza z trójki wydaje mi się ta Asus TOP (Największa wydajność, cicha i najtańsza. Podkręcona fabrycznie, podobno przebija bez problemu 680).
W ogólnym rankingu (http://www.chip.pl/ranking/podzespoly-pc/karty-graficzne) zajmuje 4 miejsce.
Myślisz że będzie najlepsza?
No ten Asus jest fajny. A jeśli cena również jest fajna to nic tylko brać.
Zasilacz sprawdź- ściągnij bok obudowy i zobacz co to za model. 5 min roboty, a ma się pewność.
Pamięci też nie musisz wymieniać- skoro masz 4GB, to wystarczy że dokupisz kolejne 4GB o takim samym taktowaniu i timmingach.
Na system, SSD Samsung 830, powiedzmy 128GB, albo jeszcze lepiej- 2x64GB połączone w RAID0.
Na tego I7 870 jakiś cooler Noctua, albo Prolimatech i można kręcić ile wlezie.
Efekt- bardzo fajna, wydajna maszyna ;)
Dzięki wszystkim za pomoc, dało mi to sporo do myślenia i poznałem odpowiedzi na większość dręczących mnie pytań ;). Podkręcenie i wychłodzenie zlecę fachowcowi, i tak muszę oddać kompa do serwisu.
Ze 2 miesiące temu zrobiło mi się coś takiego, że w bardziej wymagających produkcjach (dla maszyny, nie dla mnie ;s) komp mi strasznie buczy (jak odkurzacz, ledwie odgłosy z gry mogę usłyszeć), a wcześniej czegoś takiego nie było. Po czym wystarczy niespełna 20 sekund od wyłączenia tej gry, by komputer wrócił do swojej bezgłośnej pracy. To na pewno nie dysk (nie ten rodzaj buczenia), podejrzewam że jakiś wiatrak - może się zapchał, może łopaty się wyszczerbiły, mam tylko nadzieję że to nic poważnego - jak myślicie?
PrzemoDZ
Soulcatcher --> A co ma płyta główna czy dysk twardy do karty graficznej?
Po co do mało wydajnego komputera wkładać szybką kartę. Po co kupować szybką kartę jak się ma HDD sprzed kilku lat?
Wiele nowoczesnych gier potrafi samodzielnie tworzyć ramdyskinp. na tekstury, które zamiast doczytywać się z HDD czytają się z RAMu.
Ja uważam że wystarczy mu 480, ale jak chce kupić kartę za 4000 zło próbuję go poratować kartą za 2000.
Za 4000zł? W życiu! Napisałem że właśnie takiej nie chcę. Interesuje mnie coś do max 2500zł, ale chyba już znalazłem coś fajnego (i to sporo taniej) ;>.
Po co do mało wydajnego komputera wkładać szybką kartę.
Dlatego wspomniałem o zależności CPU-GPU.
Po co kupować szybką kartę jak się ma HDD sprzed kilku lat?
A czemu nie? Co jest w tym nieodpowiedniego?
Sam mam w komputerze 3 dyski, z czego jeden to 7 letni Seagate na ATA. Na nim mam również zainstalowane gry i nie ma to wpływu na nic innego niż czas wczytywania lokacji/ładowania poziomów.
Nie mam pojęcia gdzie się tu doszukałeś zależności karty graficznej od dysku i jego wpływu możliwe ustawienia graficzne czy płynność rozgrywki.
Wiele nowoczesnych gier potrafi samodzielnie tworzyć ramdyskinp. na tekstury, które zamiast doczytywać się z HDD czytają się z RAMu.
W tajemnicy powiem Ci, że od tego właśnie jest pamięć RAM i wszystkie gry tak robią.
Jak gra musi doczytywać tekstury z dysku, to znaczy że RAMu jest za mało (oraz samej pamięci GDDR), i widzimy na ekranie efekt w postać zacięć gry.
Nic nie musi tworzyć żadnego RAMdysku, gdyż ten służy do utworzenia dostępnej dla użytkownika przestrzeni w pamięci operacyjnej.
Ja uważam że wystarczy mu 480
GTX480 był swojego czasu kartą tragedią- głośny, gorący i prądożerny. Wrogowi bym jej nie polecił.
GTX670 jest najbardziej opłacalną kartą z segmentu High-End, a to czy nie wystarczył by mu np. HD7870, to inna sprawa.
mysle poczekaj chwile na 7990 a zobaczysz jakie ma parametry - nawet tak "dla pogladu" w porownaniu z poprzednikiem 6990 o ktorym mowisz.
strelnikov --> A jakie może mieć parametry? :) Ot, 2xTahiti z HD7970, ze zmniejszonymi taktowaniami.
PrzemoDZ ---> nie irytuj się, nie mam zamiaru odbierać ci tytułu osoby najlepiej znającej się na komputerach ma tym forum :)
"Sam mam w komputerze 3 dyski, z czego jeden to 7 letni Seagate na ATA. Na nim mam również zainstalowane gry i nie ma to wpływu na nic innego niż czas wczytywania lokacji/ładowania poziomów."
Ja nie mam dysków sprzed kilku lat, mam same nowe dyski, preferuję SSD Intela. Posiadanie dysku sprzed lat wymaga posiadania dodatkowego degradującego cały system starego kontrolera. Optymalnym rozwiązaniem gdy chcesz mieć szybki komputer jest posiadanie dodatkowego kontrolera. Wyłączasz wszystko na płycie głównej tak aby procesor mógł zajmować się tym co ważne a dyski obsługuje dodatkowy kontroler z własnym procesorem. Ale oczywiście nie o to mi chodziło, to jest dla ultrasów. Chodziło mi o to że celem ćwiczenia mają być szybko działające gry nie zaś fajne nazwy podzespołów. Jeżeli planuje się wydanie 2500 złotych na kartę graficzą a ma się satry dysk 5400 to warto kupić sobie 128GB SSD i cała maszyna ożyje.
Widać że masz małe doświadczenie z nowoczesnymi nie będącymi konsolowymi portami grami na PC. Większość gier multiplayer, a w szczególności prawdziwe gry MMO doczytują bardzo dużo informacji z dysku podczas gry. Różnica jest gigantyczna zapewniam cię. Mam stacjonarny komputer z SSD i bardzo szybkiego laptopa z szybkimi dyskami klasycznymi na RAID. Różnica prędkości często jest kilkukrotna.
Oczywiście jak chcesz mieć naprawdę top to RAID na SSD na dodatkowym kontrolerze, a na duże ilości danych klasyczne dyski na USB3 odłączane podczas grania.
W tajemnicy powiem Ci, że od tego właśnie jest pamięć RAM i wszystkie gry tak robią.
Bardzo zabawne. Nie mówiłem o tym. Napisałem że podstawą jest 8GB RAM i 64bitowy system ponieważ nowoczesne gry potrfią zaadresować pamięć do 8GB tworząc na nich wewnętrzny RAMDYSK na własny użytek.
GTX480 był swojego czasu kartą tragedią- głośny, gorący i prądożerny.
Cudownie ciche dedykowane dla tej karty chłodzenie można kupić za 150 zł. Można też kupić wersję z 3 wiatrakami. Nadal mam jednego kompa z taką kartą i wcale jej nie słychać podczas normalnej pracy, przy max obciążeniu działa najnormalniejsza karta. Oczywiście że lepiej jest kupić to co polecasz, tyle że 480 można kupić nową za kilka stówek.
nie irytuj się, nie mam zamiaru odbierać ci tytułu osoby najlepiej znającej się na komputerach ma tym forum :)
Na pewno nią nie jestem ;)
Luz, do irytacji mi daleko.
Posiadanie dysku sprzed lat wymaga posiadania dodatkowego degradującego cały system starego kontrolera.
Wymaga kontrolera ATA, który i tak jest jeszcze montowany na większości płyt głównych, a zajęcie jednej linii PCI-expres degradacją systemu nazwać raczej nie można, chyba że to nie o taką degradację Ci chodziło. Innego pomysłu na ową degradację jednak nie mam.
Wyłączasz wszystko na płycie głównej tak aby procesor mógł zajmować się tym co ważne a dyski obsługuje dodatkowy kontroler z własnym procesorem.
Zintegrowany kontroler dyskowy w żaden widoczny sposób nie obciąża procesora- tym samym zewnętrzny kontroler go nie odciąży. Zewnętrzne kontrolery służą tworzeniu dużych macierzy dyskowych i osiąganiu wysokich transferów. Na pewno w serwerowni macie takie. Zwykłemu użytkownikowi nie jest on w ogóle potrzebny.
Jeżeli planuje się wydanie 2500 złotych na kartę graficzą a ma się satry dysk 5400 to warto kupić sobie 128GB SSD i cała maszyna ożyje.
Oczywiście że warto ;)
Wszak nie od dziś wiadomo że dysk twardy to najwolniejszy komponent w naszym komputerze i najbardziej spowalnia cały system.
Mimo wszytko przy odpowiedniej ilości pamięci RAM nie ma on żadnego wpływu na działanie gry, czy działanie karty graficznej, co wyżej sugerowałeś- przynajmniej ja to tak zrozumiałem.
Ma on jedynie przechowywać jej pliki, tekstury, lokacje, itp... Podczas rozrywki tak czy tak pliki którymi na których gra silnie operuje lądują w RAMie.
Większość gier multiplayer, a w szczególności prawdziwe gry MMO doczytują bardzo dużo informacji z dysku podczas gry. Różnica jest gigantyczna zapewniam cię. Mam stacjonarny komputer z SSD i bardzo szybkiego laptopa z szybkimi dyskami klasycznymi na RAID. Różnica prędkości często jest kilkukrotna.
Tak jak pisałem wyżej pliki najczęściej używane lądują w RAMie, tekstury o których wcześniej mówiłeś również- nie gram w MMO, ale domyślam się że podczas rozgrywki przetwarzane są tysiące informacji, które nie mieszczą się w RAMie i wówczas szybkość dysku przekłada się na realne poprawienie działania.
Mimo wszystko nie uzasadnia to w żaden sposób tezy mówiącej ze do słabego dysku nie warto kupować wydajnej karty graficznej.
Napisałem że podstawą jest 8GB RAM i 64bitowy system ponieważ nowoczesne gry potrfią zaadresować pamięć do 8GB tworząc na nich wewnętrzny RAMDYSK na własny użytek.
I jak najbardziej się zgadzam, że 8GB to minimalna ilość pamięci do Hi-endowego kompa, przygotowanego by odpalać wszytko na maksymalnych ustawieniach.
Przytoczę jednak twoją wypowiedź:
Aby taka karta miała sens to musisz mieć 8 GBRAM, bardzo szybki procesor, nowoczesną szybką pytę, dyski SSD, 64 bitowy system operacyjny i musisz chcieć grać w Full HD lub więcej. Jak nie to 480 ci wystarczy z nadmiarem.
Większości gier nadal wystarcza 4GB pamięci, a w sytuacji gdy ta pamięć wystarcza gra do rozwinięcia skrzydeł potrzebuje właśnie mocnej karty graficznej i procesora.
Za mało RAMu powoduje poważne spadki wydajności, ale nadmiar nie powoduje przyspieszenia działanie gry.
Co do samego 480- jako używka za kilka stówek jest ok. ale chyba nie tego szuka autor ;)
Po co kupować szybką kartę jak się ma HDD sprzed kilku lat?
Co ma karta graficzna do dysku ? Nawet stary ATA radzi sobie calkiem dobrze z wczytywaniem plikow, nie spowalniajac rozgrywki w grze o ile jest zaimplementowana wielowatkowosc, odpowiednio przygotowane zasoby, ilosc ramu powyzej 4GB i wylaczona pamiec wirtualna.
Bardzo zabawne. Nie mówiłem o tym. Napisałem że podstawą jest 8GB RAM i 64bitowy system ponieważ nowoczesne gry potrfią zaadresować pamięć do 8GB tworząc na nich wewnętrzny RAMDYSK na własny użytek.
Malo jaka gra adresuje odrazu cala pamiec 8GB czy nawet 4GB, predzej sa to chunki po pareset MB, alokowane dynamicznie w zaleznosci od potrzeb.
Oczywiście że warto ;)
Wszak nie od dziś wiadomo że dysk twardy to najwolniejszy komponent w naszym komputerze i najbardziej spowalnia cały system.
Mimo wszytko przy odpowiedniej ilości pamięci RAM nie ma on żadnego wpływu na działanie gry, czy działanie karty graficznej, co wyżej sugerowałeś- przynajmniej ja to tak zrozumiałem.
Ma on jedynie przechowywać jej pliki, tekstury, lokacje, itp... Podczas rozrywki tak czy tak pliki którymi na których gra silnie operuje lądują w RAMie.
Ogromne znaczenie przy wczytywaniu plikow ogrywa karta graficzna jesli uzywa sie shaderow kompilowanych w locie, dalsze znaczenie odgrywa procesor przy dekompresji zasobow. W najnorwszych grach najwieksze znaczenie ma jednak hdd i cpu. Shadery w postaci skompilowanej wczytywane sa bezposrednio do gpu i zaoszczedza to wiekszosc czasu tworzenia lokacji w grze.
no wygralismy slicznie!!!
PrzemoDZ -->
tak sie wlasnie zastanawiam dlaczego przesuneli date premiery - byc moze teraz bedzie tak ze karta z 2 prockami graficznymi wcale nie bedzie "wolniejsza" od 2 takich samych GPU tyle ze na oddzilnych kartach. Wlasnie dziwi mnie ze data premiery zostala przesunieta - jakby chcieli cos jeszcze dodac / odblokowac. Tak sie tylko zastanawiam - od dawna maja taka architekture gotowa a tu bah obsuwa - dziwne troche.
