Gra Baldur's Gate 3 | PC

Nic nie udowodniłeś bo fakt, że jakieś diabelstwo w jakieś gdzie miało jasny odcień skóry nie oznacza, ze wszystkie tak mają. Wytłumaczyłem ci dlaczego, wskazałem na podręczniki, które o tym mówią a ty dalej idziesz w zaparte.

Wskaż mi jedną rzecz, w której BG3 zmienia lore świata względem D&D5 na woke. Konkretnie, sytuacja z gry i odniesienie do podręcznika. Albo konkrety gdzie są różni np. sytuacja w D&D5 a w D&D3 było inaczej jeżeli już przesuwasz winę z Larian na WotC. Choć wtedy zarzut do samej gry nie ma sensu, ale niech ci będzie, że to wielka wspólna akcja spiskowa.

BG3 dokonuje trochę zmian na poziomie mechaniki (co robią wszystkie cRPG, bo żaden nie implementuje zasad 1 do 1 bo się nie da) i historii kilku postaci ale to tyle.

Oraz napisze to samo 5 raz co uparcie ignorujesz:
Orientacja towarzyszy podobnie jak zmiany w systemie ras (płynne bonusy rasowe do cech), kwestia respeców, lustro do edycji wyglądu itd. nie są tam z powodu propagandy woke a długości gry gdzie twórcy nie chcę graczom pochodzącym do niej jeden raz blokować contentu. Wszystkie te rzeczy mają to samo proste uzasadnienie o czym wiadomo od dawna, jeszcze z czasów EA.

wrzucam jakies materialy a jedyne co ty robisz to manipulujesz wypowiedziami

Wrzucasz bigotów z youtube, którzy zbudowali te swoje +100k subów na "woke to zło", nie mając żadnej wiedzy na temat d&d. Świetne mi argumenty. Ja ci przytoczyłem wyżej kampanie, w których możesz znaleźć informacje o tym o co się plujesz (ale pewnie nawet nie zerknąłeś, choć płaczesz, że my olewamy twoich randomków z youtube). Gdy ktoś ci wspomina papierowe edycje też olewasz, bo nie znasz. To znaczy, że nie masz żadnej wiedzy na temat d&d.

- Nie. To juz twoje wymysly, nigdy czegos takiego nie powiedzialem.

Nie?

No ja tez wam wspolczuje ze tego nie dostrzegacie, nawet chcialbym w to wierzyc ze rzeczywiscie unosicie sie tylko na skutek mlodzienczej naiwnosci i nieswiadomosci politycznej, tudziez zamilowania do gier.

Czyli już sam nie wiesz co piszesz.

- To tylko dowodzi ze masz jakies projekcje w swojej glowie ktorych po mnie oczekujesz

Ja mam projekcje?

Serio nikt jeszcze tego tutaj tego nie rozpisal? Wow;) Albo tak dobrze tu pilnuja albo panowie stoja przed dylematem moralnym, powiedziec prawde i skrzywdzic jakby nie bylo dobra gre czy zmilczec bo przeciez czuja sie winni bo w nia graja;)

A kto coś biadolił, że my jakieś dylematy moralne mamy? Co ten temat w ogóle ma wspólnego z moralnością? Ja próbuję coś od ciebie oczekiwać, gdy ty sam próbujesz tu wmawiać nam co myślimy? ;)

Poza tym jakos tak kurczowo trzymasz sie tych bi towarzyszy, czy ty jasno okreslasz czego w grach oczekujesz?

Pisałem już wiele razy - oczekuje tego, że mogę grać jak mi się podoba i cieszę się, że inni też mogą. Zależy mi na dobrej fabule, fajnej walce i świetnej budowie świata. Na zabawnych i ciekawych towarzyszach. To wszystko bg3 oferuje. Mam wywalone na kolory skóry FIKCYJNYCH postaci oraz na ich bycie panseksualnymi, bo wciąż możesz wybrać kogo chcesz, nikt ci niczego nie narzuca. To jest właśnie piękno gier RPG, że masz wybór i układasz sobie pewne elementy po swojemu. Zawsze tego od gier oczekiwaliśmy, a gdy to dostajemy, to niektórym nie pasuje, bo to oni chcą mieć wybór, a nie wszyscy go mają mieć :).
A ty czego oczekujesz od gier? Bo chyba nie dobrej gry, tylko, jak wy to tam mówicie, by unikała "poprawności politycznej", co nie? Przecież inaczej ci się źle gra, musisz mordować swoich towarzyszy i ciągle wymiotujesz przez "woke" aspekty gry ;).

Szkoda czasu na ciebie. Dobrze, że takich ludzi jak ty nie jest wcale tak dużo jak się wam wydaje. Bo świat by się dawno w miejscu zatrzymał gdyby wciąż największym problemem człowieka był czyiś kolor skóry czy orientacja w fikcyjnym świecie.

Wychodzisz z przekonaniem, ze były zmiany choć nie znasz materiału źródłowego ale nie podałeś żadnego dowodu i teraz oczekujesz, że ja ci mam udowadniać, że ty nie masz dowodu? Ale spoko: tieflingi jako rasę wprowadzono co prawda dopiero w 1996 (w 1992 była mowa o elfach różnych proweniencji o czym wtedy była dyskusja). Nie mam jednak tak starych podręczników pod ręką bo w tamtych czasach byłem graczem a nie DMem, więc tylko je czytałem/przeglądałem. Jednak z już nowszych trochę edycji (3,5 w górę), które nic tutaj nie zmieniły w tym aspekcie akurat:

Tieflings are human-based planetouched, native outsiders that are infused with the touch of the fiendish planes, most often through descent from fiends — demons, devils, evil deities, and others who have bred with humans. Tieflings are known for their cunning and personal allure, which makes them excellent deceivers as well as inspiring leaders when prejudices are laid aside.

Although their evil ancestors may be many generations removed, the taint lingers. Unlike half-fiends, tieflings are not predisposed to evil alignments and vary in alignment nearly as widely as full humans, though tieflings are certainly devious. The celestial counterparts of tieflings are called aasimar.

Sama definicja implikuje pochodzenie od dowolnej rasy ludzkie, czarnej, żółtej i białej. Dalej w opisie wyglądu:

Tiefling skin is usually human-like in color, though extending past normal human colors into reddish hues as well.

Z innej wersji D&D:

Tiefling skin ranges through common human shades right into the reds, ranging from brick red to a ruddy tan.

oraz z jednej z najpopularniejszych interpretacji do podręczników:

As tieflings are born of human parents whose bloodlines are tainted by infernal curses or other relations. Tieflings will chiefly display the skin colors of their human parents.

Co implikuje dowolny ludzki kolor skóry. Nigdzie nie pada określenie, że są tylko białe diabelstwa. Nigdzie. Wszystko zależy od koloru skóry rodziców/przodków.

A co do argumentu o czasie gry wytłumaczyłem, że z tego powodu w grze jest sporo zmian wpływających na dostępność kontentu, jak choćby zmieniona kwestia premii rasowych. Ale tamto zdanie z listą innych zmian, które uzasadniono w ten sposób pominąłeś?

Masz, wkleję czwarty raz, ale wyłuszczone dwa zdania, może zrozumiesz, bo w dłuższym tekście widzę stanowi to problem.

Orientacja towarzyszy podobnie jak zmiany w systemie ras (płynne bonusy rasowe do cech), kwestia respeców, lustro do edycji wyglądu itd. nie są tam z powodu propagandy woke a długości gry gdzie twórcy nie chcę graczom pochodzącym do niej jeden raz blokować contentu. Wszystkie te rzeczy mają to samo proste uzasadnienie o czym wiadomo od dawna, jeszcze z czasów EA.[\i]

To mój ostatni komentarz, bo naprawdę czuję jakbym dyskutował z botem. Zero argumentów (na filmach co wrzucałeś tez ich nie było) i tylko powtarzanie w kółko tego samego.

Juz ci pisalem ze nigdy wczesniej nie widzialem diabelstw azjatow i murzynow

No i? Sam zaznaczyłeś, ze nie grałeś nigdy w D&D to jak miałeś o nich wiedzieć? Książek osadzony w świecie tez nie czytałeś. To jak człowiek, który nigdy nie widział samochodu dziwiący się istnieniu manualnej skrzyni biegów i dowodzący, że ona nie istnieje bo nigdy jej nie widział a w amerykańskich filmach pokazywali tylko automatyczną więc tylko takie są.

[73]
Ale brednie.
Istnieją pełnometrażowe filmy porno, które zawierają mniej treści dla dorosłych niż BG3, a byłyby uznane za bardziej zdrowe i mniej degenerujące. Ilość mocapowanych scen homoseksualnych sama w sobie byłaby prawdopodobnie dłuższa niż większość filmów porno. A sceny łóżkowe to tylko wierzchołek góry degeneracji, jaką ta gra zawiera. Zoofilia, lizanie stóp, jedzenie kału, BDSM, drag, osoby transpłciowe, neo-zaimki, pisane obsceniczności. Udawanie, że "to nic nowego", jest absolutnie bezmyślne. W tym BG3 jest rzeczywiście rewolucyjne, nigdy wcześniej nie było gry tak "woke" i degenerującej w historii gier komputerowych

Kilka cytatow z Forum

Czego ma dowodzić wrzucanie postów kilku randomków z forum, którzy po prostu podzielają twój pogląd? Możemy ci tu wrzucić multum postów w drugą stronę. Zmieni to coś?

A ten chichot na temat filmów porno to nawet nie będę komentował. Po prostu pokazałeś, że miałem rację i że jesteś bigotem, bo sam bigotów cytujesz.

Graj na heroicznym to nie będziesz bezmyślnie klikał. Dalej nie jest to poziom urywający plecy, ale jest już wymagający.

Przez całą grę są może ledwo ze 3 fabularne wydarzenia.

Chyba jeśli pomijasz wszystkie zadania poboczne.

Wybory i ich wpływ mocno iluzoryczne.

Wybory i ich rezultaty i tak są lepsze niż w większości gier, które znajdziesz na rynku. Pokaż mi gry, które robią to lepiej. Choć racja z tym, że wpływ np. na końcówkę czy kolejne akty taki sobie (wpływ jest, ale nie na tyle duży by się przejmować).

Momentami naprawdę dobra grafika, technicznie i wydajnościowo bieda.

Wydajnościowo trzeci akt to był dramat, nie wiem jak jest teraz, ale technicznie jest źle? Dawno nie dostałem tam dobrze zrobionej gry na premierę, z tak małą ilością irytujących bugów czy rzeczy, które po prostu nie działają. Ok, można tu pisać, że to dzięki długiemu czasowi w EA, ale akt 2 i 3 też są solidne w tym temacie, a nie były dostępne dla ludzi.

Co ma takiego? Wolność. Większość cRPG wymaga bardzo liniowego podejścia do wszystkiego, czasem daje wybór ale jest to dalej zaplanowany i oskryptowany wybór. Nawet buildy są przewidywalnie podobne. BG3 tutaj różni sie znacząco i jak grasz w nie jak w klasycznego cRPG to faktycznie możesz to przegapić. Tutaj trzeba sie bardziej nastawić na grę w stylu sesji D&D a nie gry na bazie D&D. Szukać dziur, możliwości, kreatywnych rozwiązań.

Dla mnie ta gra jest właśnie najbliższa prawdziwemu doświadczenie RPG. Kompromisy są dalej ale jest mniej niż gdziekolwiek do tej pory.

Tylko, ze ta wolność rozwiązywania problemów to jest esencja RPG i cos co ja wyróżnia.

Fabułą i ciekawe questy są też w przygodówkach (te klasyczne jak Sybieria, seria Myst itd.) a i niektórych grach akcji (TLOU, LiS, seria Nier itd.) a i w niektórych horrorach (Silent Hille chocby wybrane) oraz jRPG i aRPG.

To co odróżnia czyste RPG od innych gatunków z dobrą historią to właśnie możliwość odgrywania roli naszej postaci tak jak chcemy. cRPG próbowały to oddać najbardziej, znacznie bardziej niż jRPG gdzie nawet rozwój postaci potrafił być liniowy czy mechanicznie znacznie uboższe aRPG. Jednak dopiero BG3 uczynił na tym polu znaczący postęp po dłuższym okresie zastoju. Dla mnie jako fana papierowych RPG to czyni tą grę wyjątkową, jest najbliższa czystemu RPG z gier w jakie do tej pory grałem. Bije na głowę nawet Solastę choćby.

I teraz wiem, że nie dla każdego to będzie aż tak wielka zaleta, tak jak nie dla każdego zaletą jest świetna historia, dobra grafika itd. Jednak dla bardzo wielu graczy jest ona bardzo ważna. A że za tą wolnością idą dobrze napisani i często świetnie zagrani towarzysze, fajna eksploracja, dobra historia (nie wybitna ale dobra i w duchu papierowych RPG, mniej filmowa ale bardziej skoncentrowana na drużynie, mniej questów oderwanych od tego co się dzieje, brak fetch questów itd.) sprawia, że dla mnie to bez wątpienia najlepsza gra ubiegłego roku i ląduje w moim top 10 wszechczasów (serio z jej powodu wyleciał z tej topki Wiedźmin 3).

niesmiertelny21

Raphael's Final Act jest słaby? Main theme też? Czy może Down By the River, The Weeping Dawn, Sixteen Strikes, Nightsong? Chciałbym by każda gra miała taki "słaby" soundtrack.

Tylko, ze schodząc do Podmroku jesteś dopiero w połowie pierwszego aktu, no tak 60%.

Swoje robi tez poziom trudności, na wysokim doliczasz tak +33% do czasu gry względem normalnego.

Do tego sporo osób chce min-maxować i powtarza wszystkie rzuty aż wyjdą wczytując grę a to tez dodaje masę czasu.

Gdzie wy widzicie problem w tym, że ktoś gra po swojemu i może mu to faktycznie zająć sporo godzin? Na akt 1 sprowadza się kilka lokacji (Wilderness, Rosymorn Monastery Trail i Underdark). Jeśli się gra na najwyższym czy teraz na heroic, to dochodzi do tego po prostu mocne przeciąganie walk. Sporo osób też nie używa szybkiej podróży.

boy3
I jak oceniasz te 40 % gry ?? fajna...
Mi ukończenie zajęło blisko 100 godz.

cytat ze strony GOLA.

Divinity: Original Sin II jako pełnoprawny RPG oferuje dosyć pokaźny świat z dosyć długą fabułą. Skupiając się wyłącznie na wątku fabularnym, gracze mogą ukończyć ten tytuł w około 50 godzin.
Chłopie weź nie pajacuj.
Żenujące.

Bardzo popularny jest Paladyn. Ale..ma uwarunkowania wynikające z jego świętego statusu. Trzeba uważać kogo się po łbie wali. Jak ma się pecha, wpada się w spiralę płatnych i boskich kar, skutkujących ograniczeniem jego możliwości w walce..
Mocna postać to Drow barbarzyńca. Jak mu się dobierze bardziej tolerancyjną boginię i ostrożnie (cierpliwie) prowadzi dialogi, można grać ;)

Dobra rada, lepsza od niejednej oceny czy recenzji..

Z podmroku da się na pewno wyjść wejściem prowadzącym do sali goblińskiej szamanki.

A po Mapie nie da rady?

Z Podmroku swobodnie wracałem do punktów nawigacyjnych I Aktu.

Nie sposób odpowiedzieć bez wiedzy w jakim punkcie gry jest gracz, jakie questy zaliczył i w jaki sposób - oraz co mu tam z finalnych questów jeszcze zostało..

Hejka. BG3 to też dla mnie genialne RPG i gra roku. Sprawiła mi tyle przyjemności co w ostatnich latach chyba jedynie Wiesiek 3, D:OS2 i Elden Ring w kwestii czystej zabawy, bo grywalność w nich jest przez duże G niczym w erze klasycznej gier, które słynęły z wybitnej grywalności. Nie zgadzam się jednak z twoim stwierdzeniem pod koniec twej wypowiedzi, że BG2 zestarzało się. Odważne stwierdzenie nie mające podstaw. Nie wiem po czym to stwierdzasz skoro nie grałaś. Może po spojrzeniu na screeny. Polecam zagrać, bo to fantastyczne dzieło z 2000 roku jest dopracowane w najmniejszych detalach jak na złożoność gier RPG, gdzie może pojawić się najwięcej problemów przy programowaniu co prowadzi do konfliktów i bugów, a zwłaszcza, że oferuje iście epicką przygodę do 200 godzin. Wypuścili też remaster, który zwiększył kompatybilność z obecnymi komputerami i windowsami, zwiększyli rozdzielczość z 800x600 do możliwych 3840x2160 oraz dodali kilka ulepszeń. Pamiętaj, że starzenie się 2d, a 3d to często kolosalna różnica. Są gry 2d arcade z lat 80'/90', które do dziś wyglądają prześlicznie, a grywalnością, dopieszczeniem i wygodą przewyższają wiekszość gier 3d nawet obecnie wydawanych więc porównywanie 2d do 3d może odbić się rykoszetem, bo mija się z celem, ponieważ 2d nigdy nie starzały się w taki sposób jak 3d, którymi z tego powodu zajmują się modderzy. Produkcje 2d mają często dość unikalny styl wizualny i genialnie dobraną paletę barw co nadal cieszy oczy nawet w grach blisko 40-letnich, mają doszlifowanie do perfekcji więc brak bugów w przeciwieństwie do gier 3d, wygodę niewiarygodną na Joysticku, wspaniałe soundtracki które przesżły do historii (choćby kultowy układ dźwiękowy SID z C-64 pozwalał na cuda), wybitną grywalność i unikalność, że są jedyne w swoim rodzaju co sprawia, że to są ponadczasowe produkcje, których czas tak nie tyka. Gry 2d potrafiły o 25 lat wyprzedzać najbardziej dopracowane gry 3d wygodą i dopieszczeniem. BG2 zawstydza większość gier RPG i jest pod pewnymi względami wygodniejszy w graniu niż BG3 w 3d, który cierpi przez operowanie ekwipunkiem i pracę kamery (zwłaszcza w wewnętrznych lokacjach). To są twarde dane i nie potrafię tego przeskoczyć zmianą ustawień. Oczywiście BG2 z 2000 roku z racji tego, że jest grą RPG też daleko do mega wygodnych i perfekcyjnie dopieszczonych gier 2d arcade z lat 80'/90' o jakich wspomniałem, ale też jest wygodniejszy niż BG3 z 2023 roku. BG2 już na premierę praktycznie nie miał bugów, gdy BG3 pół roku po premierze ma ich nadal całkiem sporo. To tyle w kwestii starzenia się co jest indywidualną kwestią każdej produkcji. W każdym razie zarówno BG2 i BG3 oceniam na 10/10 i na swój indywidualny sposób to arcydzieła gatunku, bo różnią się bardzo mocno. BG3 to piękna grafika 3d, genialna mechanika, widowiskowość i rewelacyjna grywalność. BG2 to piękna grafika 2d, niesamowita dbałość o szczegóły, genialne odgrywanie roli z dużą ilością trudnych wyborów moralnych, które nie idzie zaszufladkować w prosty sposób na podziały dobre/złe wybory. Ciągle zastanawiamy się co wybrać. Zawiera wiele sytuacji w których stajemy przed decyzją, że strasznie ciężko znaleźć najlepszą odpowiedź. Nawet po podjęciu decyzji nadal nie jesteśmy pewni czy podjęliśmy tę właściwą nawet jeśli istniał właściwy wybór. Jak dla mnie Dragon age Inkwizycja wymienione przez ciebie to bardzo kiepska produkcja przy BG2 i to ona jest przestarzała już przy premierze, bo nic ciekawego mi nie oferuje i niczym specjalnym się nie wyróżnia. Tak jak BG2 przeszedłem pięć razy z dziką rozkoszą to DA Inkwizycja raz dobrnąłem do mety i męczyłem się ogromnie. Z tej serii podoba się mi tylko Dragon age Origins, a sequele to dla mnie dość srogie rozczarowanie i marnowanie potencjału. Pozdrawiam.

Hej. Dzięki za odpowiedź. Baldur's Gate 1998 trochę się zestarzał, ale w gruncie rzeczy dlatego, bo ta gra nie jest i nigdy nie była tak wybitna jak wielu uważa. W Polsce przyciagała rzesze ludzi, którzy wcześniej nie grali w gry RPG z powodu ładnej grafiki, rozmachu, przystępności i polskiej lokalizacji, a nie mechaniki. Podobnie było z Gothic. Baldur's Gate II 2000 to bardzo duży skok jakościowy względem pierwszej części i jest to jedna z najlepszych gier RPG jakie powstały choć również nie oferuje tak ogromnych możliwości w mechanice jak Ultima VII 1992. Jest tak dlatego, bo gry stopniowo stawały się co raz prostsze, gdyż chęć lepszej sprzedaży i trafienia do większej grupy odbiorców dość często powodowała, że tworcy zwłaszcza pod naciskiem wydawców zamiast je rozbudowywać i ponieść się fantazji i ambicjom to je okrajali w stosunku do starszych braci z których czerpali inspiracje i wzorce dostosowując je bardziej pod niedzielnych graczy jakich najwięcej, którzy wolą prowadzenie za rączkę, a nie gry w starym stylu, gdzie trzeba odkrywać mechanikę i myśleć. Patrz jak Bioshock 2007 został okrojony względem System Shock 2 1999 albo prequele Deus Ex z 2011 i 2016 względem Deus Ex 2000. To moje dwa ulubione przykłady. Tak to najczęściej bywało. W przypadku Ultima winę za regres w serii przy ósemce i upadek przy dziewiątce ponosi w dużej mierze wydawca Electronic Arts, którzy kupili Origin Systems, a później ubili to kultowe studio. Historia zatoczyła jednak koło, bo Larian Studios to kontynuatorzy myśli Gariotta od serii Ultima i takie gry jak Divinity: Original Sin II i Baldur's Gate 3 to jego prawdziwi duchowi następcy w kwestii bogactwa mechaniki i radości z odkrywania, ale podane w bardziej przystępny sposób. BG3 to dla mnie prawdziwy fenomen, że taka gra może tak świetnie się sprzedać. Załączam ciekawy film dotyczacy Ultima VII jakby ktoś chciał posłuchać o tej legendarnej grze. Jakimś cudem potrafili wyprodukować takie cudo 32 lata temu mimo ograniczeń techniczych tamtych komputerów. Pozdrawiam.
https://www.youtube.com/watch?v=VYPBBQEOlE8&ab_channel=Loading...

Wow! Wiekszosc z tych porad to szczere zloto. Wielkie dzieki. :)

Co do budowania postaci - moja pierwsza byl lotrzyk/zlodziej i pomimo, ze szybko naszla mnie chcec by przerobic sie na rangera to jedak z powodow roleplayowych chce juz dokonczyc tamta rozgrywke bez respeca. Za to teraz stworzylem wlasnie rangera i poki co (dobijamy do 5 poziomu) radze sobie dobrze. Od 6 zamierzam multiklasowac w zlodzieja wlasnie dla dodatkowej bonusowej akcji.
Kuzyn ma paladyna/czarownika i Karlach klasycznie jako barb. Moja druga postac to Shadowheart i tutaj mamy lekki dylemat. Obaj gralismy juz z nia w druzynie i chetnie podmienilibysmy na kogos innego. Jednak kaplan poki co wydaje sie byc niezbedny. A w drugim akcie ta przydatnosc tylko sie zwiekszy. Ogolnie mam wrazenie, ze mamy malo optymalny set up (brak porzadnego maga) ale poki co jakos to idzie.

nie bawię się w cheesy taktyki w stylu stackowania wybuchowych beczek
Ja tez nie. Chociaz przyznam, ze na wszelki wypadek trzymam w obozie kilka beczek. :)

Polecam najpierw kupić Baldur's Gate 3, a później Cyberpunk z dodatkiem skoro kochasz klimaty fantasy mocniej niż sci-fi :)

Dla mnie osobiście Cyberpunk w tych klimatach nie ma startu do Deus Ex 2000, bo ta 24-letnia gra jest moim zdaniem najlepszą produkcją w historii tego medium. Poczatkowo trochę nawet mnie rozczarował Cyberpunk, bo miałem zbyt wygórowane oczekiwania po Wiedźmin 3, ale jest to mimo wszystko solidna produkcja z świetnym dodatkiem.

Baldur''s gate 3 to godny następca zarówno Baldur's Gate II jak i duchowo Ultima VII czyli dwóch arcydzieł gatunku. Wiesz w sumie czego mniej więcej spodziewać się po BG3 skoro grałeś w Ultima VII i Divinity: Original Sin II :)

Jak zobaczyłem że znajoma zrobiła se elfke z siusiakiem to mi się odechciało :) Gdzie w tym Ultima to nie wiem. Jeżeli to jest kolorowe i wesołe jak inne gry Lariana to niedobrze. Wolę klimat Tyranny, Pillarsów czy nawet Pathfindera. No zobaczymy.

Hejt z genitalami już przypominam sobie przy okazji RDR2 (dotyczący koni) i Cyberpunk z powodu kreatora postaci. W kwestii bogactwa mechaniki i zaoferowanych możliwości co idzie zrobić w grze to gry Lariana są najbardziej podobne do Ultima. Sprośne rzeczy też miałeś w Ultima VI (mysz i usługi seksualne) oraz Ultima VII (jaskinia nudystów, burdele oraz motywy homoseksualne). W BG3 jest tego jednak znacznie więcej. Ultimy są bardziej mroczne, ale też w nich wiele humoru i odjechanych akcji, które idzie odstawiać.

trash

Dzięki za ten komentarz. To akt odwagi w czasach poprawności politycznej i kanselowania ludzi za podobne uwagi. Jest mi pomocny, bo zastanawiam się od czasu do czasu czy jednak nie spróbować BG3, a to o czym napisałeś najbardziej mnie zniechęca. Wiem, że rozgrywka, walka, jakość warsztatu twórców by mi się spodobały, fabuła z tego co widziałem nie bardzo, ale to lew*ckie mizianie byłoby raczej nie do zniesienia, a nie jest mi obojętne w co gram. Propaganda niszczy każdą sztukę, zdołowała już film, a teraz rozpycha się często w grach. Do tego bywa gorsza niż ta dawna komusza. Dzięki jeszcze raz za pomocny komentarz.

ale to lew*ckie mizianie byłoby raczej nie do zniesienia, a nie jest mi obojętne w co gram

Przecież w całym "Starfieldzie" jest co najmniej tyle "miziania", ile w BG3, a producja Bethesdy to twoja ulubiona gra...

Via Tenor

Silvaren
Hm.. ok dzięki, za nie długo znowu zagram od nowa to się sprawdzi, niby ciekawe :D
Co do kapitan Makabry udało mi się ją uratować, w sensie nokaut do nie przytomności i nie wolno zabierać jej maski z ekwipunku, wtedy lecimy na wiedźmę, zaciukamy ją i kapitan makabra po odpoczynku wraca na statek i można z nią pogadać.

Powinieneś spróbować za jakiś czas, choćby pół roku. Jak wtedy znów Ci nie wejdzie, to znaczy że nie jest to gra dla Ciebie. Doskonale rozumiem ten stan, bo ja tak mam ze Skyrim i po tylu latach wiem że to nie jest część dla mnie.

Dziękuję Silvaren. Teraz mam nad czym główkować ;)

Pewna część graczy rzuciła sie na ten tytuł nie wiedząc czym on jest. Słyszeli, ze super, gra dekady według wielu i kupili nie mając pojęcia, ze to cRPG. Dość przystępne, ale jednak dalej złożone i niezbyt dynamiczne. W dodatku na padzie da sie grać, ale jest to mniej wygodne od k+m, a na pewno wolniejsze co jeszcze spowalnia rozgrywkę.

To jest genialna gra, ale nie dla każdego. Wielu graczy do cRPG przekonała, wielu fanów gatunku oczarowała, inny wyszli po prostu zadowoleni, nieliczni się odbili. Jednak dla kogoś kogo cRPG odrzuca ta gra będzie wielkim rozczarowaniem. Dla kogoś kto oczekuje prowadzenia za rękę ta gra będzie rozczarowaniem (dla fanów gatunku nie jest jakoś szczególnie trudna ale nie prowadzi od znacznika do znacznika i wymaga jednak trochę pokombinowania).

Silvaren Łał dzięki za szczerą opinię, chyba dam jej szansę. Minęło już trochę od premiery więc pewnie ją też trochę podłatali.

To już szukanie podobieństw na siłę:

- motyw podróżny miedzywymiarowych

Jeden z popularniejszych motywów w wysoko poziomowych scenariuszach na D&D

-arogancki wampir czyli arogancki smoczy książe

Jakiś arogancki towarzysz występuje w 2/3 gier

-pijawka w głowie, czyli obroża blokująca źródło

No tutaj podobieństwa nie ma żadnego. Obroża blokuje nasze moce i towarzyszy nam tylko przez pierwszy akt w DoS2, pijawka ofiaruje moce i towarzyszy przez całą grę i wokół niej kręci się fabuła

-misje od gadających zwierząt

Taki ester egg, bo ile ich jest w BG3? Ze trzy na całą grę?

-nasza strażniczka, czyli postać Zaraza z divinity

Widać, ze w BG3 nie grałeś. Inna sprawa, że postać mentora lub przewodnika o własnej agendzie jest tropem tak starym jak gatunek RPG.

-system manipulowania cieczami podczas walki

W BG3 ma znacznie mniejsze znaczenie. W DoS2 to jedna z kluczowych mechanik z której na wyższych poziomach trudności musimy korzystać a w BG3 niewielki dodatek, który można spokojnie olać bo daje ograniczone bonusy

-decyzje które potrafią nas uśmiercić natychmiastowo

I co w tym złego? Fajny motyw i również istniejący już wcześniej (choćby w Fallout 1 były dwa czy trzy takie momenty).

-system odrodzeń

Jakich odrodzeń? W BG3 używasz zaklęć wskrzeszenia. Czy masz na myśli system podnoszenia padniętych towarzyszy, który jest jednym z kluczowych elementów D&D5e?

-obecność narratora

Owszem, to skopiowali. Ale jakbyś grał to byś wiedział, że w BG1 i BG2 tez był narrator, ot odzywał się tylko pomiędzy rozdziałami a tutaj jest to rozbudowane. Ot czyta sekcje opisowe, które w starszych grach RPG były z reguły nieme. Jednak w formie pisanej te opisy tez były.

Spokojnie na miejsce obalonych przez ciebie argumentów czeka następne kilkadziesiąt podobieństw i one wynikają z użytego systemu z divinity original sin 2. Tego nie przeskoczysz, BG3 to jest divinity 2.0, czyli trochę lepsza, ale jakby następna część tej samej gry w troche innym świecie.

No to dawaj.

Bo sęk w tym, że podobieństwa są, ale też są do dziesiątek innych gier. Jestem w stanie wskazać więcej do BG2 niż ty wskazałeś tutaj do DoS2.

Najważniejsza jest taka, że DoS2 nie jest specjalnie oparty o rzuty kością. Udział RNG w systemach DoS2 jest minimalny i warstwa taktyczna opiera się właśnie na tym, na wykorzystaniu minimalnego znaczenia losowości do planowania ruchów na najbliższe tury. Dodatkowo walka w DoS2 opiera się głównie na stackowaniu i nakładaniu efektów (przynajmniej na wyższych poziomach trudności). Dodatkowo masz system bezklasowy.

W BG3 jak w D&D poza faktem, że masz system klasowy tak walka znacznie bardziej opiera się na losowości i radzeniu sobie z nią poprzez duży nacisk na ograniczenie jej negatywnego wpływu (doprowadzanie do wykonywania rzutów z przewagą i bonusami) oraz zarządzaniu zasobami jak czary i ograniczona ilość wykorzystania umiejętności, gdzie w DoS2 jedynym zasobem jest źródło a ograniczeniem są cooldowny umiejętności.

Podobieństwa w grafice wynikające z tego samego silnika czy konstrukcjach map sprawiają, że osoby mało grające w obie gry widzą je bardzo podobnymi, jednak to tylko pozory. Najwięcej podobieństw pomijając grafikę jest właśnie w konstrukcji mapy i tym jak wymuszają kreatywne poruszanie się po nich. Ale to było tez w Solaście na D&D 5e, bo to istotny element D&D w papierowej wersji, którego w starych grach na infinity nie udało się oddać ze względu na ograniczenia technologiczne.

Ale o co ci chodzi? Przecież użyli tego samego silnika, systemu walki i dialogów, interfejs. Gra wykorzystuje animacje i obrazki itemów z divinity 2, więc czemu chcesz zaprzeczyć? Uważasz, że baldurs gate 3 jest w takim samym stopniu podobny do divinity original sin 2 co np. Pathfinder?

systemu walki i dialogów

Czyli nie grałeś w BG3.

System walki nie ma niemal nic wspólnego poza tym, że oba są turowe. Mają zupełnie przeciwne założenia jak pisałem w wcześniejszym poście.

System dialogów znacznie się różni, i to naprawdę gigantycznie ze względu na olbrzymi nacisk na umiejętności i rzuty w nim czego w DoS2 nie było w takiej formie.

System walki nie ma niemal nic wspólnego poza tym, że oba są turowe. większej bzdury dawno nie słyszałem. Gry wykorzystujące nawet te same assetsy nie mają ze sobą nic wspólnego? Chyba nikt w to nie uwierzy.

gigantycznie ze względu na olbrzymi nacisk na umiejętności i rzuty w nim czego w DoS2 nie było w takiej formie
Oczywiście że było. Ustawiałeś na poczatku gry pochodzenia co nie raz rzutowało w dialogach. Umiejętności też wpływały na sukcesy w rozmowach, nie było tylko kostki.

To udowodnij, że są podobne.

Przykłądowo, jaki jest udział losowości w kontekście zadania obrażeń (łącznie z szansą na trafienie, krytyki itd.) w DoS2 i w BG3 w wypadku ataku bronią dwuręczną. Co należy wziąć pod uwagę w obu systemach?

Oczywiście że było. Ustawiałeś na poczatku gry pochodzenia co nie raz rzutowało w dialogach. Umiejętności też wpływały na sukcesy w rozmowach, nie było tylko kostki.

No nie, pochodzenie + umiejętności dodawały kilka możliwych opcji dialogowych. W DoS2 nie było opcji oblania wybranej opcji dialogowej, jedynie zmieniały się dostępne. To nie jest to samo. Tak samo to działało w PoE 1 i 2. Można więc powiedzieć, że dialogi z Pilarsów mają więcej wspólnego z DoS niż te z BG3.

Przykłądowo, jaki jest udział losowości w kontekście zadania obrażeń (łącznie z szansą na trafienie, krytyki itd.) w DoS2 i w BG3 w wypadku ataku bronią dwuręczną. Co należy wziąć pod uwagę w obu systemach?
a to sorry, no fakt jak postać może dodatkowo podczas ataku potknąć się o kamień to już jest to zupełniie inna mechanika, zupełnie inna gra, tu ci przyznam racje.

W DoS2 nie było opcji oblania wybranej opcji dialogowej, jedynie zmieniały się dostępne. a ty dalej o tej jednej kostce.

a to sorry, no fakt jak postać może dodatkowo podczas ataku potknąć się o kamień to już jest to zupełniie inna mechanika, zupełnie gra, tu ci przyznam racje.

Chłopie, masz zupełnie inny system pod spodem a dla ciebie to samo bo są tury? To co x-com to kopia BG3? Albo Fallout 1 i 2 to też kopia BG3?

Założenie systemu DoS jest minimalna losowość, założeniem D&D jest zarządzanie losowością. W DoS ma cooldowny, w BG3 zarządzanie zasobami (ograniczone komórki czarów), w DoS koncentrujesz się na maksymalizacji obrażeń i nakładaniu efektów, w BG3 na maksymalizacji szans i debufach oraz crowd control. W BG3 masz klasy, w DoS system bezklasowy. Itd. B DoS masz uniwersalne punkty akcji a umiejętności mają różny koszt w akcjach, w BG3 punkty ruchu oraz osobno akcje i akcję bonusową.

Gdzie ty tutaj widzisz podobieństwa poza tym, że oba systemy mają tury? Jakie niby?

W DoS2 nie było opcji oblania wybranej opcji dialogowej, jedynie zmieniały się dostępne. a ty dalej o tej jednej kostce.

Bo ta jedna kostka czyni dialogi w BG3 unikatowymi. Przecież 90% gier RPG ma identyczny system dialogów (opcje do wyboru + dostępność niektórych schowana za klasami/umiejętnościami itd.). BG3 tutaj się wyróżnia, więc stwierdzenie, że BG3 ma takie same jak DoS2, który ma takie same jak Cyberpunk*, Pilarsy, czy Fallout NV nie ma sensu, skoro ta gra jako jedyna wyróżnia się czymkolwiek.

*no dobra CP2077 i W3 mają swój wyróżnik w postaci presji czasu czasami.

A mi sie wydaje, ze gdyby tych gier nie laczyl ten sam silnik graficzny to nawet nie wpadlbys na takie porownania. :P

Serio dziwne przyklady. Juz nie chce mi sie rozpisywac ale Astarion i Red Prince? Bo obaj byli zadufani w sobie? A co z reszta ich osobowosci, ich przeszloscia, motywacja i ogolnie kazda jedna cecha charakteru oprocz wspomnianego wywyzszania sie? :P
To samo walki... autorski system DOS2 z punktami akcji, dowolnoscia mieszania buildow, systemem pancerza fizycznego i magicznego to dla Ciebie to samo co D&D? Dlatego, ze w obu grach mozesz zgasic ogien wywolujac deszcz czy o co chodzi bo nie rozumiem. :D

Nie chce sie czepiac. Gdyby nie tak dokladne przyklady to pewnie bym sie nawet nie odezwal ale wybrales... ciekawie. :P

A mi sie wydaje, ze gdyby tych gier nie laczyl ten sam silnik graficzny to nawet nie wpadlbys na takie porownania. :P
Pewnie, że nie bo ten silnik uzależnia baldurs gate 3 od korzystania z rozwiązań z divinity original sin 2 to chyba logiczne.
Bo ta jedna kostka czyni dialogi w BG3 unikatowymi. Ona tylko daje losową szanse na skorzystanie z opcji dialogowe, ale efekty są takie same jak w divinity.

Ona tylko daje losową szanse na skorzystanie z opcji dialogowe, ale efekty są takie same jak w divinity.

A w jakim RPG masz inne efekty? Gdzie (pomijając Disco Elysium) masz większe różnice w systemie dialogów niż ta kostka sprawiająca, ze wybrane opcje dialogowe wcale nie muszą potoczyć się po twojej myśli?

No i dalej czekam na te podobieństwa w mechanice walki poza faktem, ze tu i tu mamy system turowy. Skoro twoim zdaniem są niemal identyczne to powinna być ich cała masa przecież.

Eeee... PES Soccer 2014 i Metal Gear Solid 5 działają na tym samym silniku. Podobnie jak np. Crysis 3 i Sonic Boom. ;)

Z kopiowaniem wymienionych przez Ciebie mechanik sie nie zgadzam. Chodzilo mi o aspekty graficzno-stylistyczne i obsluge kamery. Nadal mam wrazenie, ze gdyby te gry bardziej roznily sie od siebie wizualnie to nie przyszloby Ci do glowy porownywac niektorych rzeczy.

btw. narrator? mozliwosc zginiecia w dialogach? Nie kumam dlaczego zdecydowales sie na te przyklady. Tego przeciez bylo sporo w innych grach... Juz w prologu do Pillars of Eternity, gdy mowi do nas narrator, mozemy poprowadzic dialog tak, ze nasz bohater nie przestanie spadac i ostatecznie rozstrzaska sie o ziemie.

A w jakim RPG masz inne efekty? sam przed chwilą pisałeś, że jest to unikatowy system dialogowy. Zdecyduj się.

Skoro twoim zdaniem są niemal identyczne to powinna być ich cała masa przecież. No i jest, ale tego jest aż tyle, że szkoda mi czasu wszystkie wypisywać.

To wymień trzy, bo ja podałem kilka podstawowych różnić a ty nie potrafisz wskazać podobieństw. Tylko takie w miarę unikatowe, a nie i tu i tu są miecze. Chodzi mi o 3 elementy w systemie walki\rozwoju postaci, które są takie same w DoS2 i BG3 ale wyróżniają się na tle innych gier (a nie, że i tu i tu są czary albo coś innego co występuje w 100 grach RPG).

sam przed chwilą pisałeś, że jest to unikatowy system dialogowy. Zdecyduj się.

Bo ma unikatowy element w dochodzeniu do rezultatu dialogu, ale ty twierdzisz, ze DoS2 o BG3 mają identyczny system a inne gry mają inny. To czym się niby różni system w DoS2 od tego w PoE? Albo PT? albo T:ToN? Albo F:NV?

No to masz 3
-możliwość ucieczki z pola walki
-rozmawianie ze zmarłymi
-system skradania

możliwość ucieczki z pola walki

Wynika z zasad D&D 5e, co więcej jest obecny w masie gier RPG począwszy od Fallouta 1 (najstarsza w jakiej kojarzę, ale pewnie jakieś wczesne M&M czy Wizzardy też miały tą opcję tylko nie pamiętam).

-rozmawianie ze zmarłymi

Na podstawie zaklęcia obecnego w D&D, jest to istotny element, i przekleństwo wielu DMów.

-system skradania

Ano nie, bo działa zupełnie inaczej. W DoS2 masz bezwzględne zakresy wykrycia zależne od umiejętności, w BG3 względne opierające się o rzuty.

Czyli jedna mechanika, która działa inaczej, ma tylko wizualizację prawie identyczną oraz dwie, które wynikają z D&D 5e na którym opiera się gra.

ale co mnie interesuje to, że i divinity i baldurs gate ma mechaniki oparte o D&D, obie mają te mechaniki i obie są unikatowe. Wszystko się zgadza z tym co chciałeś.

Ano nie, bo działa zupełnie inaczej. W DoS2 masz bezwzględne zakresy wykrycia zależne od umiejętności, w BG3 względne opierające się o rzuty. ehh znowu ta kostka. Czyli dosłownie każda mechanika identyczna w obu grach, ale z tą różnicą, że masz procentową szanse na sukces jest już kompletnie czymś innym według ciebie. Gra jest inna bo kostka, kostka, kostka. To wiesz co? Może znajdz mi różnice w tych grach, ale bez kostki.

divinity i baldurs gate ma mechaniki oparte o D&D

DoS nie jest oparty o D&D. Widać nie grałeś w żadną z tych gier tylko oceniasz na podstawie screenów.

I BG3 implementuje D&D5e, z pewnymi zmianami ale jednak w miarę wiernie jak na grę komputerową (Solasta byłą trochę wierniejsza mechanicznie ale moim zdaniem BG3 lepiej oddaje ducha D&D).

Powiem więcej, idąc tym tokiem myślenia to Pathfinder to kopia BG3! Przecież masa mechanik i czarów w obu systemach pokrywa się z tymi z D&D 3.5.

ehh znowu ta kostka. Czyli dosłownie każda mechanika identyczna w obu grach, ale z tą różnicą, że masz procentową szanse na sukces jest już kompletnie czymś innym według ciebie.

Tak znowu ta kostka, bo D&D jest definiowane przez kości. I tak, różnica pomiędzy zawsze akcja wychodzi a ma procentową szanse na sukces zmienia grę i sposób gry. Weź na tapetę system walki w Morrowindzie vs Oblivionie i Skyrimie. Twoim zdaniem jest identyczny bo się różni kostką tylko. Albo weźmy takiego BG2 i Diablo 3, według ciebie też są identyczne w systemie walki? Oba w czasie rzeczywistym, ale w jednym trafienia zawsze wchodzą i losowość ma minimalne znaczenie a w drugim wprost odwrotnie.

To wiesz co? Może znajdz mi różnice w tych grach, ale bez kostki.

Wymieniłem już sporo ale je zignorowałeś (pula czarów vs cooldowny, system klasowy vs. bez klasowy, system KP i szansy na trafienie vs. tarcze do zbicia)

Po prostu się przyznaj, że nie grałeś w rządną z tych gier bo to widać. Nie ogarniesz podstawowych konceptów w nich zawartych.

Najpierw piszesz
możliwość ucieczki z pola walki
Wynika z zasad D&D 5e
Potem
DoS nie jest oparty o D&D
Widzę, że lubisz zmieniać zeznania żeby wyszło na twoje, a potem takie kwiatki czytamy.
Wiem, że divinity nie korzysta z zasad D&D chociaż wcześniej napisałeś co innego. Skoro główną różnicą jest wprowadzenie kostki do gry co wprawnemu modderowi zajełoby pewnie godzine, żeby coś takiego zaimplementować do Divinity to musisz mieć ciekawe spojrzenie na podobieństwa między grami. To jak mówić, że Fifa 2023 i 2024 to zupełnie inne gry bo wprowadzili losową szansę na to która drużyna rozpoczyna mecz.
Śmiem twierdzić, że jesteś zatwardziałym przeciwnikiem świetnej gry jaka jest divinity 2, po czym nagle przez kostkę widzisz w baldurze coś zupełnie nowego, jakby to nie były gdy conajmniej podobne pomimo tych samych uniktowych mechanik, identycznych animacji, interfejsu i rozwiązań.

Nie napisałem, że DoS korzysta z systemu D&D, napisałem, że możliwość ucieczki z pola walki w BG3 wynika z systemu D&D. To, że akurat DoS też to miał, to akurat nie znaczy, że BG3 inspirował się tutaj DoS tylko D&D na którym sie opiera.

do gry co wprawnemu modderowi zajełoby pewnie godzine

Tak, a zbudowanie w piwnicy reaktora jądrowego z rzeczy kupionych w obi 10 minut.

Śmiem twierdzić, że jesteś zatwardziałym przeciwnikiem świetnej gry jaka jest divinity 2

I temu oceniłem ją na 10 i uznałem wtedy za grę roku?

To jak mówić, że Fifa 2023 i 2024 to zupełnie inne gry bo wprowadzili losową szansę na to która drużyna rozpoczyna mecz.

Nie, to jakby twierdzić, że wprowadzenie szansy na to czy zawodnik zareaguję na twój input z kontrolera byłyby losowe i zależne od statystyk zmieniło by tą grę w coś innego.

Masz przykład jak wół, Morrowind vs Oblivion i Skyrim. Czy w tych grach walczy się identycznie? Twoim zdaniem tak bo jedyne czym się różnią to obecnością kostki.

Nie grałeś w BG3 to nie rozumiesz różnicy. Bo wizualne podobieństwa są liczne, ale mechanika jest zupełnie inna.

Ja nie tylko grałem w baldura 3, ale jestem jego modderem. Stworzyłem modyfikacje do tej gry co raczej świadczy o znajomości mechanik gry nawet głębiej, niż przeciętny gracz. Wydaje mi się, że za bardzo wnikasz w szczegóły do tego stopnia, że nie dostrzegasz podobieństw skupiając się na pojedynczych różnicach miedzy tymi dwoma produkcjami.

To daj linka do moda na nexusie lub steam workshop.

Bo z tego co piszesz wygląda jakbyś nie grał. Bo te podobieństwa mechaniczne (pomijam wizualne bo te są) można rozciągnąć na dowolnego RPG (tak naprawdę nie wymieniłeś żadnej stricte unikatowej cechy wspólnej do tej pory).

Nie wrzucałem do internetu bo są to modyfikacje na moje potrzeby. Tutaj masz jak sobie zbuffowałem gobliński sejmitar. Takie rzuty kością to ja lubie

Czyli dowodów brak. Ani w znajomości mechanik gry ani moda dostępnego, ani przykładów na poparcie tezy.

Ja wiem, że ty byś chciał żebym ci zagrał na żywo piosenkę dla niedowiarka na lutni, tyle tylko że masz takie same podstawy wątpić w moje argumenty jak ja w twoje. Śmiem twierdzić, że o tyle może gdzieś liznąłeś baldurs gate 3 tak na pewno nie ogrywałeś divinity original sin 2 skoro nie widzisz podobieństw

No super modder z ciebie;) bardziej oszust ;p

Drackula nie sądzę. Zagłębienie się w te mechaniki żeby świadomie modyfikować grę kosztowało mnie tyle czasu, że bym ją przeszedł pewnie na najwyższym poziomie trudności przez ten czas.

Tylko, ze ja podaję konkretne argumenty i przykłady. Ty nie a jedynie rzucasz stwierdzenia w stylu:

System oparty na konstkach i stąłych wartościach to to samo

System klasowy i bezklasowy to to samo

Dialogi z opcją losowości są takie same ja te bez niej, ale za to te bez niej są zupełnie inne od innych bez niej o identycznej mechanice bo mają inną czcionkę

No to są szczegóły mechaniki i skoro szczegóły się różnią to znaczy że mechanika jest ta sama

Zagłębienie się w te mechaniki żeby świadomie modyfikować grę kosztowało mnie tyle czasu, że bym ją przeszedł pewnie na najwyższym poziomie trudności przez ten czas.

Zmiana statów jednej broni tyle cię wysiłku kosztowała? No i użyty czas świadczy o tym, że gry nie przeszedłeś a tylko pograłeś trochę na cheatach.

Zresztą wielka mi zmiana, rozpakowujesz gustav.pak, znajdujesz xml'a/txt z interesującą się bronią i zmieniasz staty a potem pakujesz i gotowe. Pisałeś, że dorzucenie kości to godzina roboty (czyli przerobienie wszystkich mechanik) a edycja parametrów jednej broni zajęła ci ~100h (bo tyle czasu na najwyższym poziomie trudności gra zajmuje minimum). Ewentualnie dodanie nowej to co, stworzenie pliku z definicją (copy-paste istniejących w zasadzie) + dodanie do niego referencji w gustavie i chyba shared + lokalizacja. Może godzina roboty, może 3-4 jak ktoś dopiero uczy się modować.

Jak cię brać na poważnie?

Tylko, ze ja podaję konkretne argumenty i przykłady. Ty nie a jedynie rzucasz stwierdzenia
Nie prawda, wrzuciłem konkretne mechaniki dokładnie tak jak chciałeś, nawet nie potrafiłeś skutecznie się z nich wybronić bo jak zwykle użyłeś karty obronnej: "bo kostka" na tym się skończyło twoje argumentowanie.
Pisałeś, że dorzucenie kości to godzina roboty a i owszem dla wpranego moddera tak, dla kogoś kto dopiero musi sie nauczyć jak działa gra trwa to znacznie dłużej. Nie kozacz teraz, że to takie proste bo sobie na szybko w interneciku przeczytałeś jakiś poradnik, a sam nigdy nic nie zrobiłeś. Ja już dawno przestałem brać cię na poważnie.

Odpowiedziałem na wszystkie:
Dwie pierwsza są w D&D i z niego pochodzą, to że podobne są w innych grach nic nie zmiana.

A trzecia tak, bo kostka, która zmienia jak ona działa. Działa inaczej i już. W jednym systemie jest całkowicie sztywna w drugim losowa.

To tak jakby twierdzić, że sudoku i bingo to taka sama gra bo i tutaj i tutaj są liczby, szczegół, że w jednej z nich się losuje, to tylko kostka.

a i owszem dla wpranego moddera tak

Przepisanie mechaniki całej gry by uwzględnić losowość to godzina roboty? Dam znać chłopakom z skywinda, bo oni by dodać losowość zakrasów ataków typową dla morrowinda do skyrima walczyli miesiącami, że sprawny moder to ogarnie w godzinę.

Analogicznie twoja zmiana powinna wtedy zająć jaką jedną czy dwie pikosekundy a ty się męczyłeś 100h?

Nie kozacz teraz, że to takie proste bo sobie na szybko w interneciku przeczytałeś jakiś poradnik, a sam nigdy nic nie zrobiłeś.

Oj jak ty mało wiesz, nawet z watków na tym forum.

Omg serio? Porównujesz modyfikowanie typowego cRPG polegającego w dużej mierze na losowości do skyrima? Nawet pewnie ja bym to zrobił jakbym troche nad tym posiedział. Stworzyć permanentny status modyfikujący zadawane obrażenia fizyczne i magiczne na +, - jakiś zakres punktów. Można też wprowadzić kilka statusów aktywujących się po sobie losowo co turę z podobnymi paramentrami. Jest kilka opcji jak to zrobić, tylko raczej nikt w divinity nawet tego nie chce bo po co to tam.

Analogicznie twoja zmiana powinna wtedy zająć jaką jedną czy dwie pikosekundy a ty się męczyłeś 100h? No nie wiem, masz problem z czytanie? Napisałem, że najpierw trzeba się nauczyć modować daną grę i to na poczatku pochłania najwięcej czasu.

Oj jak ty mało wiesz, nawet z watków na tym forum. Ohh czyli zrobiłeś moda do BG3? Może się pochwalisz?

Spoko, jak twierdzisz, ze to godzina to podmień tylko wartości kostek z d4 do d20 na same d7

Musisz tego dokonać tylko w jakiś kilkunastu tysiącach miejsc + zaimplementować rzuty d7 bo takiej nie ma w d&d, powodzenia.

Nie wiem ile czasu i czego trzeba się uczyć aby zaimplantować do gry nowa kość. Jednak aby zedytowac broń to kilka minut i nic nie trzeba się uczyć ani znać mechanik bo są poradniki jak to zrobić krok po kroku ;)

Mowa była o implementacji kostki do divinity. To by wymagało w zależności od ilości ścian kostki, powiedzmy 6 losowo aktywujących się losowo statusów co turę każda dodająca określoną wartość do zadawanych obrażeń, obrony, wszystkich parametrów jakie gra pozwoli wrzucić w ramach walki turowej. Tylko powtarzam, po co ktoś miałby coś takiego robić i to jeszcze w identycznej formie jak jest BG3?

The equipment stats used by the game are simple text files. You can easily edit in any kind of cheat without installing any "mods" that are recorded in your savegame.

Tutaj szybki poradnik dla zainteresowanych:

https://www.nexusmods.com/baldursgate3/mods/1739/

Oczywiście jak najbardziej zachęcam do modyfikowania według poradników, dzięki czemu można coś zrobić w 5minut. Dla bardziej wytrwałych polecam także nauczyć się jak działa cała gra w kilkadziesiąt godzin i robić coś konkretniejszego bez użycia poradników.

A czy obie mają tyle samo Siły?
Czy miecz ten nie posiada właściwości typu: "Jeśli używany jest przez Githyanki to dostaje dodatkowy dmg"?

Wrzuć screena też jak możesz

Wszystkie inne przedmioty typu bomby, oleje mogę rzucić po prostu klikając na nie w ekwipunku. Po kliknięciu zguby wiedźm pojawia się komunikat "Teraz nie mogę tego użyć'

Dzięki. Z ekwipunku zadziałało.

Absolutnie nie polecam tej gry ludziom, którzy nie lubią gier z turowym systemem walki. Przecież z twojego 170h, około 100 albo i więcej to żmudne walki turowe.
memeczyslaw jest idealnym przykładek tego, że tego typu gry nie są dla każdego.

Oczywiście spróbować polecam, ale jak nie czujecie jeszcze tego po skończeniu 1 aktu to dalej nie ciśnijcie tego na siłę bo nic super fajnego was dalej nie czeka.

Raczej eksplorowanie mapy i wykonywania zadań na różne sposoby.
Gdyby walka mnie nużyła, nie skończyłbym tej gry, jak choćby Divinity: Original Sin II, choć oczywiście nie był to jedyny aspekt, który do tego doprowadził.

Miałem okres w grze kiedy nie bardzo wiedziałem co zrobić ze skrzatem w latarni. Słuchałem jego narzekań, zbierałem inne latarnie, puste i pełne aż w końcu, w jakimś momencie, skrzata uwolniłem. Niestety nie pamiętam opcji ani sytuacji kiedy do tego doszło. W każdym razie, da się to zrobić nawet jak skrzat wyczerpie swój repertuar próśb i gróźb. ;)

Serio rozkminiasz oceny na golu?
Na steam się już bardziej starają no i oceniają ci co są realnie zainteresowani gatunkiem - tutaj fitgirl i elo... "e, nie dla mnie 1/10"

Gra ma kilka problemów/wad... gówniany system turowy, marną pracę kamery i badziewny rozwój postaci do 12 poziomu... dlatego tak słabo jest oceniana na pc, ostatnio ograłem Neverwinter Nights 2+ Maska Zdrajcy+ wgrałem tekstury 4K i kilka patchy i bawiłem się cudownie ( gra również z systemem DND) i znacznie lepiej niż BG3 gdzie mamy rozwój postaci od 25 poziomu gdzie można tworzyć takie bulidy i komba że głowa mała, zaś w BG3 w połowie 2 aktu mamy już max poziom a potem wyjebane, w NewerNights 2 uczestniczymy cały czas w walce i mamy tylko aktywną pause i starcia są szybkie i płynne ( wyjątkiem bossy trzeba nieraz pogłówkować) w BG3 przez 70% gry zadajesz tylko jeden cios przeciwnikowi postacią i tracisz turę, a większość czasu zdarza się żeby dobiec do przeciwnika ( gra wojownikiem/barbarzyńcom/łotrzykiem) musisz poświęcić na to a jakże swoją turę... dlatego ten system jest mega UPIERDLIWY i po 30h dużo graczy będzie nim rzygać i srać emocje jak na grzybach ... BG3 oprócz świetnej grafiki, bardzo dobrej interakcji z otoczeniem i świetnych animacji postaci i ma również sporo innych baboli o których już nie chcę mi się pisać.

A ty ortografię.