Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Nowości w systemie oceniania gier na GRYOnline.pl

08.02.2017 15:26
1
63
zanonimizowany307509
99
Legend

Niech dodajcie do systemu GRYOnline możliwość zmiany istniejące oceny w dowolnym czasie dla kogoś, kto ma założone konto. Bo mamy częste przypadki w Internecie, że ktoś wystawił 10/10 lub 1/10 do gry w dniu premiery, a potem żałuje i chce zmienić ocenę na właściwą.

post wyedytowany przez zanonimizowany307509 2017-02-08 15:32:38
08.02.2017 21:55
drenz
20
27
odpowiedz
1 odpowiedź
drenz
79
Le réveil du lion

Jak kilku użytkowników wyżej - gra 5/10 wg mnie również powinna być na żółto, bowiem stanowi tę granicę między szajsem a przeciętnością.

08.02.2017 17:49
kęsik
😊
16
21
odpowiedz
1 odpowiedź
kęsik
110
Legend

Według mnie 5 nie powinno być czerwone. 5/10 to idealny środek czyli gra średnia, powinna być żółta.
Reszta wygląda ok.

08.02.2017 20:58
rebornnarsil
19
12
odpowiedz
rebornnarsil
71
Krytyk

5/10 powinno być na żółto. Reszta bardzo spoko.

08.02.2017 15:26
1
63
zanonimizowany307509
99
Legend

Niech dodajcie do systemu GRYOnline możliwość zmiany istniejące oceny w dowolnym czasie dla kogoś, kto ma założone konto. Bo mamy częste przypadki w Internecie, że ktoś wystawił 10/10 lub 1/10 do gry w dniu premiery, a potem żałuje i chce zmienić ocenę na właściwą.

post wyedytowany przez zanonimizowany307509 2017-02-08 15:32:38
08.02.2017 15:26
paul181818
1
4
odpowiedz
1 odpowiedź
paul181818
61
Generał

Tak z ciekawości , kim są ci eksperci?

08.02.2017 15:29
Draugnimir
1.1
8
Draugnimir
92
Mały diplodok

GRYOnline.plRedakcja

To współpracownicy (autorzy) GRYOnline.pl i blogerzy gameplay.pl.

08.02.2017 15:41
Czarny  Wilk
2
odpowiedz
2 odpowiedzi
Czarny Wilk
95
Bo jestem czarny

GRYOnline.plTeam

Z rzeczy niewspomnianych w newsie, zauważyłem że w zakładce "Gry" profilu użytkownika też wypisane są wszystkie opinie wystawione przez daną osobę, bardzo fajnie :)

08.02.2017 15:44
Draugnimir
2.1
Draugnimir
92
Mały diplodok

GRYOnline.plRedakcja

będzie wyświetlała się na stronie Waszego profilu
O, właśnie to, o czym piszesz, miałem na myśli ;)

post wyedytowany przez Draugnimir 2017-02-08 15:45:12
08.02.2017 15:52
Czarny  Wilk
2.2
2
Czarny Wilk
95
Bo jestem czarny

GRYOnline.plTeam

Ech, muszę chyba drugą kawę wypić bo nie czytam ze zrozumieniem :D

08.02.2017 16:03
3
odpowiedz
1 odpowiedź
zanonimizowany1162416
38
Pretorianin

Ocena 10 powinna nazywać się arcydzieło, jak na razie nie wyszła żadna gra która dostałaby dziesiątkę.

09.02.2017 17:16
😜
3.1
Devo27
5
Chorąży

10/10 to maks, czyli najlepsze jakie można stworzyć, a jak na razie w każdej gra mogłaby być choć trochę lepsza, nie ma gry idealnej, więc... racja ;).

08.02.2017 16:03
4
odpowiedz
5 odpowiedzi
Rick24
120
Generał

Sir Xan ---> A tak z ciekawości zapytam, kto Cię zmusza do oceniana gry już w dniu premiery?
I o ile sam pomysł jednokrotnej zmiany ocen uważam za całkiem dobry (sam się kiedyś pomyliłem, bo mi się palec omsknął czego w porę nie dostrzegłem i wystawiłem ocenę nie taką jaką chciałem) to akurat ten argument, który tu przytoczyłeś jakoś mnie nie przekonuje.

08.02.2017 16:04
paul181818
4.1
3
paul181818
61
Generał

Ale opcja o której pisał Sir Xan byłaby wygodna i przydatna.

08.02.2017 16:08
4.2
5
zanonimizowany307509
99
Legend

A tak z ciekawości zapytam, kto Cię zmusza do oceniana gry już w dniu premiery?

Czy pisałem o moje oceny do gry? Mam na myśli wielu graczy na GryOnline. -.-

08.02.2017 16:09
4.3
Rick24
120
Generał

Ale ja przecież powyżej napisałem, że ten pomysł jest dobry tyle tylko że sam argument który przytoczył Sir Xan jakoś mnie nie przekonuje.
Choć ja bym to jednak w pewien sposób ograniczył np. po 3 możliwości zmiany ocen na jedno konto, bo pomylić się można raz czy dwa a jak ktoś hejtuje wystawiając 1/10 to niech później ponosi tego konsekwencje.

post wyedytowany przez Rick24 2017-02-08 16:14:33
09.02.2017 19:35
Festewerk
4.4
Festewerk
6
Legionista

Szczególnie przy tytułach sieciowych z mikropłatnościami gdzie z gry f2p nagle po paru aktualizacjach robi się pay2win. Dobrym tego przykładem będzie gra Tom Clancy's Ghost Recon Phantoms (już nie mówiąc o tym, że całe top 100 używało skryptów wspomagających celowanie a wydawca miał to głęboko w odbycie). Gówniane aktualizacje mogą komuś popsuć przyjemność z grania więc wielokrotna zmiana oceny przy tytułach sieciowych jak najbardziej na plus.

post wyedytowany przez Festewerk 2017-02-09 19:36:06
28.09.2020 07:10
Alex81
4.5
Alex81
5
Legionista

Każdy ma prawo się pomylić. Dlatego powinna istnieć możliwość zmiany oceny gry bez phraniczeń ilościowych.

08.02.2017 16:05
Bezi2598
👍
5
odpowiedz
Bezi2598
105
Legend

Już dawno mówiłem, że zielono powinno być od siódemki, zmiana na plus, cała reszta też.

08.02.2017 16:06
Adrian 108
👍
6
1
odpowiedz
Adrian 108
131
Generał

Zmiany na plus, szczególnie powrót do 'dobra' za 7-7,5 . Wydawało mi się dziwne, jak widziałem ocenę 8,5 i tylko 'dobra'. Rozumiem, że może było to efektem ogólnej zmiany postrzegania skali ocen, wiele gier dostawało 8-8,5, a z recenzji wynikało, że są tylko dobre.
Co do reszty ocen to jest w porządku. Nie wiem czy 'przeciętna' za 6,5 to nie za dużo. Może 5-5,5 przeciętna, 6-6,5 niezła? Czy nie ma sensu tak tego rozszerzać?
Zamiast 'okropna' chyba bardziej by pasowało 'beznadziejna'. Słowo 'wybitna' tak średnio mi się kojarzy z grami, dałbym 'rewelacyjna', chociaż to trochę podobne do 'świetna'.
Chodzi mi o to, że ogólnie w opiniach raczej częściej padają te słowa które proponuję.

Opinie na profilu pozytywnie. Opinie VIPów w jednym miejscu mogą być przydatne.

post wyedytowany przez Adrian 108 2017-02-08 16:23:00
08.02.2017 16:11
👍
7
1
odpowiedz
zanonimizowany1058903
49
Generał

dobra zmiana, dziękujemyyy :D

post wyedytowany przez zanonimizowany1058903 2017-02-08 16:12:36
08.02.2017 16:20
8
15
odpowiedz
zanonimizowany579358
105
Senator

Wreszcie oceny rzędu 8 nie są określane jako dobre, a bardzo dobre. Chociaż nie wiem czemu oceny 4,5 - 5 to gra słaba a 5,5 to już średnia? Wg mnie dolne opisy słowne powinny prezentować się tak:

Na zielono:

10 – wybitna
9–9,5 – świetna (choć bardziej widziałbym rewelacyjna, bo świetna to raczej porównywalne określenie z bardzo dobra)
8–8,5 – bardzo dobra
7–7,5 – dobra

Na żółto:

5–6,5 – przeciętna

Na czerwono:

4 –4,5 – słaba (albo ujdzie, jak na filmwebie)
2–3,5 – bardzo słaba
0–1,5 – okropna

Ale i tak, mimo wszystko, zmiany na plus.

post wyedytowany przez zanonimizowany579358 2017-02-08 16:25:29
08.02.2017 16:22
9
1
odpowiedz
zanonimizowany1213054
3
Konsul

Po pierwsze: zmiany w skali na plus.
Po drugie: Niech dodajcie do systemu GRYOnline możliwość zmiany istniejące oceny w dowolnym czasie dla kogoś, kto ma założone konto. Bo mamy częste przypadki w Internecie, że ktoś wystawił 10/10 lub 1/10 do gry w dniu premiery, a potem żałuje i chce zmienić ocenę na właściwą. Zmiana oceny to taki sobie pomysł, ale można by dać możliwość wystawienia drugiej, ale dopiero po jakimś czasie.

08.02.2017 16:22
kaszanka9
10
odpowiedz
5 odpowiedzi
kaszanka9
109
Bulbulator

Czyli nadal zła zmiana, system powinien być oparty o skalę do 5, tak jak w szkole, co oczywiście łatwo przełożyć ze skali 10, bo skala 10 powoduje nadużywanie ocen i prezentuje fałszywy obraz rzeczywistej wartości.

5/10 nie wygląda wcale tak źle, ale jakby pisało 2,5/5 to już nie wygląda za dobrze co?

Skala 10 łagodzi marne oceny gier...

W szkole ocena dobra to 4, tak więc zielone powinno być wyłącznie od 8+, od 6 do 7,5 żółte, poniżej 6 czerwone.

Ta skala dosłownie nie ma sensu, bo ocena 2/10 to i tak już jest 1/5, najgorsza.

Tak tak, wiem, po co kaszanka debilu to piszesz i tak nie zmienimy, ale warto wyrazić opinię o ewidentnie lepszej skali, która od razu jest zrozumiała dla każdego, a nie potem pisanie newsa z tłumaczeniem słówka do danej oceny, no to już widać, że coś nie teges.

Osobiście podobają mi się wyrażenia do skali 5 u polygamii.

Ocena 10 (no 5), moim zdaniem nie istnieje gra która zasługuje na 10, ideałów nie ma, ale można to traktować jako wyróżnienie, rekomendacja za całokształt i taka ocena powinna nie być zielona, ale mieć jak jakaś rekomendacja właśnie, własny kolor, złoty, platyna, ale najlepiej zamiast kolor, jakiś obraz tło medalu czy coś.

Tyle ode mnie.

post wyedytowany przez kaszanka9 2017-02-08 16:25:35
08.02.2017 16:27
10.1
zanonimizowany1213054
3
Konsul

która od razu jest zrozumiała dla każdego
A ta nie jest?

08.02.2017 16:29
10.2
zanonimizowany1213054
3
Konsul

W szkole ocena dobra to 4, tak więc zielone powinno być wyłącznie od 8+, od 6 do 7,5 żółte, poniżej 6 czerwone.
Nope. Tak jak jest, jest dobrze.

post wyedytowany przez zanonimizowany1213054 2017-02-08 16:30:18
08.02.2017 20:10
kaszanka9
10.3
kaszanka9
109
Bulbulator

Nie jest, ale jak sobie chcesz.

Możesz nadal udawać, że 7/10 to gra dobra...

08.02.2017 22:59
10.4
zanonimizowany1213054
3
Konsul

Możesz nadal udawać, że 7/10 to gra dobra...
Po co mam udawać, 7/10 to jest całkiem dobra gra.

08.02.2017 23:21
Bezi2598
10.5
1
Bezi2598
105
Legend

5/10 nie wygląda wcale tak źle, ale jakby pisało 2,5/5 to już nie wygląda za dobrze co?
Skala 10 łagodzi marne oceny gier...

Przecież jest dokładnie odwrotnie, jeżeli jest duży rozgłos wokół gry AAA i dostanie ona coś w okolicach siódemki to jest powszechnie uważana za crap. Wystarczy sobie przejrzeć recenzje na GOLu.

Nowe zmiany powinny ograniczyć to zjawisko.

08.02.2017 16:27
11
4
odpowiedz
2 odpowiedzi
inkfizytor_cris
2
Junior

Dobrym pomysłem było by zrobienie punktacji na każdy wielki aspekt
- Grafika i muzyka
- Fabula/Konstrukcja świata
- Gameplay
- Dopracowanie techniczne

To pozwoliło by wyrażanie opinia bardziej dopasowane. Opcja była by tylko dla użytkowników. Redaktorzy by pisali tekst co by było bardziej na miejscu.

08.02.2017 16:32
11.1
1
zanonimizowany1213054
3
Konsul

Masz to w recenzji, można by za to dać bardziej rozbudowane podsumowanie.

08.02.2017 21:23
Cainoor
11.2
Cainoor
226
Mów mi wuju

Podoba mi sie ten pomysl. Finalna ocena moglabybyc wypadkowa.

08.02.2017 16:35
12
odpowiedz
2 odpowiedzi
zanonimizowany1213054
3
Konsul

W kolekcji gier na tej miarce 7.0 jest na żółto.

08.02.2017 17:37
WildCamel
12.1
WildCamel
81
gry-online.pl

GRYOnline.plRedakcja

Daj: ctrl + F5, a jak będzie dalej, to wrzuć screena.

08.02.2017 18:59
12.2
zanonimizowany1213054
3
Konsul
Image

Nadal żółte.

08.02.2017 16:38
👍
13
1
odpowiedz
zanonimizowany307509
99
Legend

Dodam też, że zmiany w skali oceny jest na plus ode mnie. :)

08.02.2017 16:57
profesorKSW
14
2
odpowiedz
profesorKSW
18
Chorąży

Dobrze by było aby po wejściu na daną grę obok oceny gry znajdowała się informacja jak my oceniliśmy tytuł. Póki co taka informacja wyskakuje gdy wejdziemy na szczegółową ocenę.

08.02.2017 17:30
Mówca Umarłych
😐
15
3
odpowiedz
Mówca Umarłych
81
Pan Milczącego Królestwa

A zmiany oceny gry dokonanej przez użytkownika jak nie było tak nadal nie ma :-/

08.02.2017 17:49
kęsik
😊
16
21
odpowiedz
1 odpowiedź
kęsik
110
Legend

Według mnie 5 nie powinno być czerwone. 5/10 to idealny środek czyli gra średnia, powinna być żółta.
Reszta wygląda ok.

12.02.2017 11:41
👍
16.1
zanonimizowany1186168
5
Legionista

Racja, to typowa średnia przecież.

08.02.2017 19:44
JaspeR90k
👍
17
odpowiedz
JaspeR90k
58
ONE MAN ARMY

Przynajmniej teraz unikniecie większego shitstormu pod recenzjami gdy dana gra otrzyma ocenę 7-7.5 bo według waszej nowej skali nie będzie już przeciętniakiem/średniakiem no i zmiana koloru na zielony też sprawia że wielu tu obecnych ludzi inaczej odbierze ostateczną ocenę gry. Naprawdę dobra zmiana szkoda tylko że tak późno ją wprowadziliście.

08.02.2017 20:19
😢
18
odpowiedz
1 odpowiedź
IronManp66
3
Junior

Mi by się pomysł bardzo podobał gdybym jeszcze mógł oceniać gry z NES'a oraz SNES'a :|

09.02.2017 10:04
18.1
zanonimizowany561661
45
Senator

No ale ty chcesz maszyny czasu.

08.02.2017 20:58
rebornnarsil
19
12
odpowiedz
rebornnarsil
71
Krytyk

5/10 powinno być na żółto. Reszta bardzo spoko.

08.02.2017 21:55
drenz
20
27
odpowiedz
1 odpowiedź
drenz
79
Le réveil du lion

Jak kilku użytkowników wyżej - gra 5/10 wg mnie również powinna być na żółto, bowiem stanowi tę granicę między szajsem a przeciętnością.

09.02.2017 16:03
20.1
metamatematyka
40
Centurion

I tak nikt nie gra w gry z piątką.

08.02.2017 22:46
MarioBross
21
odpowiedz
MarioBross
41
Chorąży

Ocena 0 powinna się mieć termin Żałosna. Okropna nie oddaje praktycznie w żadnym stopniu rozczarowania i żalu (żeby tylko!) po zetknięciu się z najgorszym w swojej opinii tytułem.

08.02.2017 23:25
👍
22
odpowiedz
zanonimizowany581957
99
Generał

Niby nic, a dobra zmiana którą sam nawet chciałem kiedyś sugerować... ;) Niektórzy widząc już to żółtawe/pomarańczowe tło za oceną potrafili wpaść w histerię... A takie oceny jak 7 itd, to jednak oceny pozytywne. Także daję okejkę ;)

09.02.2017 00:31
nietoperztbg
23
3
odpowiedz
nietoperztbg
62
Pretorianin

Wg mnie również 5/10 powinno być progiem. Poszliście za bardzo w stronę tego, że wszystko co nie zielone to słabe, tak to trochę odbieram.

09.02.2017 00:36
Crod4312
24
1
odpowiedz
Crod4312
112
Senator

Zmiany jak najbardziej na +. Już mnie zaczynało denerwować, że jak jakaś gra dostawał 7/10 to była powszechnie uznawana za crap i w ogóle nie warto w nią grać. Mam nadzieję, że nowy system trochę wyeliminuje ten problem.

09.02.2017 08:32
DanuelX
25
odpowiedz
1 odpowiedź
DanuelX
82
Kopalny

Najlepszy system oceniania to jego brak. Jeśli Juzio chce się dowiedzieć czy nowy Kal Of Diuti jest dobry czy nie to niech se przeczyta recenzję i sam wysnuje wnioski.

09.02.2017 20:09
25.1
nicosław
22
Centurion

Recenzja nie jest od zabawy w odcyfrowanie i wysuwanie wniosków. Za to się płaci recenzentowi, żeby on dokonał analizy recenzowanej rzeczy i wysunął wnioski o jakości produktu. Ponieważ zaś język ludzki bywa nieprecyzyjny, komplementarną formą opisu jest ocena liczbowa, która mówi o tym, jak względem innych gier wypada recenzowana produkcja oraz jest to ocena całokształtu.

09.02.2017 09:54
jackowsky
26
4
odpowiedz
jackowsky
200
Dobry Wujek Szwejk

Również uważam, że 5/10 nie powinno być na czerwono.

09.02.2017 10:15
kotonikk
27
odpowiedz
2 odpowiedzi
kotonikk
90
Wśród horyzontów

Zatrudnijcie jeszcze osobę do moderacji forum i będzie tu pięknie i cudownie.

09.02.2017 14:07
Elessar90
27.1
Elessar90
70
GRYOnline.pl

GRYOnline.plRedakcja

Forum ma dodatkową moderację od niedawna.

09.02.2017 14:39
T_bone
27.2
T_bone
217
CMDR

GRYOnline.plNewsroom

09.02.2017 12:05
Barklo
28
odpowiedz
1 odpowiedź
Barklo
76
Konsul

Gusta są różne i każdy ocenia według siebie . Jeden da 8 pkt bo mu się spodoba drugi da 4 bo mu nie przypadnie do gustu , co wcale nie będzie odzwierciedlać poziomu gry .

09.02.2017 13:27
28.1
zanonimizowany307509
99
Legend

Nie tylko. Są również hejterzy, fanatycy do bóle, trolle i ... gimbusy (np. nie ma PL, więc dam 0/10). Tacy jak oni powinno zostać zablokowani. :P

post wyedytowany przez zanonimizowany307509 2017-02-09 15:05:20
09.02.2017 16:09
29
3
odpowiedz
zanonimizowany714315
111
Legend

Hymm a moze tak dajcie jednorazowa opcje zmiany oceny? Czasem da sie cos przypadkiem za nisko/za duzo, a innym razem po 2 dniach 'kurcze moglem dac wyzej'

Ja np. Doomowi dalem 8, a jednak dalbym mu 9

09.02.2017 16:20
30
odpowiedz
1 odpowiedź
zanonimizowany1183921
15
Senator

Sir Xan --> Jesliby istniala opcja oceniania gry kilkakrotnie to by niezly trolling sie z tego zrobil.

post wyedytowany przez zanonimizowany1183921 2017-02-09 16:20:54
11.04.2017 12:01
30.1
PeaceGuard
25
Centurion

Jakoś na portalach dotyczących filmów można aktualizować oceny i nie robi się z tego trolling.

09.02.2017 18:31
31
2
odpowiedz
zanonimizowany1101535
23
Generał

Skala sama w sobie nigdy nie byla zla, tylko jej uzywanie slabe.
Jak odgrzewany Assassin z milionem bugow dostaje 9, a swietna gra mniej znanej firmy 6.5 za niedociagniecia, to nie skala byla winna, tylko recenzent.

09.02.2017 20:54
FanGta
32
1
odpowiedz
3 odpowiedzi
FanGta
130
Generał

Oceniłem gry i gdzie można podejrzeć oceny? Te ocenianie to jakis pierdolnik. Na filmwebie mam na liście od najmniejszej do największej oceny, wszystko zapisane, a tu takie huju muju, jakas lista obserwowanych, moja kolekcja, jakas oś czasu, przekombinowane wszystko totalnie

post wyedytowany przez FanGta 2017-02-09 21:21:06
09.02.2017 23:16
Czarny  Wilk
32.1
Czarny Wilk
95
Bo jestem czarny

GRYOnline.plTeam

Masz na tej stronie, zaraz pod kolekcją gier, wypisane swoje oceny (żeby zobaczyć starsze, przesuwasz się w lewą stronę wykresu za pomocą przycisku "wcześniej ocenione gry"):
https://www.gry-online.pl/user-gry.asp?ID=682242

10.02.2017 00:51
Draugnimir
32.2
Draugnimir
92
Mały diplodok

GRYOnline.plRedakcja

Wchodzisz na swój profil, przechodzisz do zakładki Gry i masz elegancki wykres wszystkich swoich ocen ;) (por. screen w jednym z komentarzy do posta banenana1.5)

Edit: Ups, nie zauważyłem, że już odpowiedziałeś, Wilku ;)

post wyedytowany przez Draugnimir 2017-02-10 00:52:26
10.02.2017 02:08
FanGta
32.3
2
FanGta
130
Generał

Ale już sortowania chyba nie ma. Słabe jest te klikanie pokaż starsze

09.02.2017 21:01
zając poziomka
33
1
odpowiedz
zając poziomka
78
Czarny Tulipan

Ja bym dodał kolorek pomarańczowy dla gier od 5-3,5, a okropne podniósł do 3

09.02.2017 22:41
topyrz
📄
34
odpowiedz
topyrz
77
O_O

Opinie użytkowników powinny mieć opcję ich oceniania, aby lepsze wypływały na wierzch, zaś gorsze ugrzęzły w czeluściach internetu. Można też ściągnąć ze Steama ocenę "śmieszna". Natomiast ograniczania publikacji recenzji napisanej za darmo przez gracza, częstokroć świetnej, do wybranego grona VIP premium, jest dorzynaniem serwisu.

Lepiej byłoby wziąć się za archaiczny zacinający player lub poprawienie forum np. dodanie przycisku raportowania (teraz gimby klną i trollują jak chcą).

post wyedytowany przez topyrz 2017-02-09 22:43:06
09.02.2017 23:11
Hejtyja
35
odpowiedz
Hejtyja
1
Junior

Dobrze, że coś z tym zrobiono, bo ocena 6/10 przez konsumenta jest uznawana jako słaba, w przeciwieństwie do tego jak jest naprawdę.

10.02.2017 09:01
zabojczy345
36
odpowiedz
zabojczy345
12
Konsul

Zmiana na plus. Dodajcie jeszcze na stronę trochę gier z lat 80 i 90 to będę szczęśliwy :D

10.02.2017 17:07
37
odpowiedz
1 odpowiedź
domzz
69
Centurion

Zawęził bym jeszcze skalę ocen.
Zielony 10 - wybitna
zielony 8-9,5 - bardzo dobra
żółty 7-8 - ujdzie
czerwony 0-6,9 - niestety, ale nie..

Nie oszukujmy się, ludzi, którzy grają w gry poniżej 7 jest pewnie jakiś ułamek procenta, czyli takie gry to słabizna.

10.02.2017 17:58
drenz
37.1
6
drenz
79
Le réveil du lion

Kompletne bzdury piszesz. 8/10 i to ocena co ujdzie?? Ujdzie to 4/10.
Mnóstwo gier, które otrzymały od recenzentów na przeróżnych portalach czy CDA mniej niż 7/10 dostały od graczy później wyższe oceny, nie są kiepskimi tytułami. Poza tym ogromna ilość graczy ogrywa gry nie patrząc nawet na oceny a nawet często wiele produkcji nie ma nawet recenzji, więc jedynym sposobem jest zagranie w dany tytuł i przy kiepskiej grze wystawienie wtedy odpowiednio niskiej oceny.

12.02.2017 12:07
BFHDVBfd
38
1
odpowiedz
BFHDVBfd
117
Game Master

Może wreszcie skończy się to, że gdy dzieciak zobaczył ocenę 7,5 i żółty kolorek to wrzucał grę do wora ze średniakami.

12.02.2017 12:23
mateo91g
39
odpowiedz
1 odpowiedź
mateo91g
98
Generał

Powiedzmy sobie szczerze - te oceny i tak nie mają większego sensu, bo poszczególne osoby dowolnie interpretują je sobie. Dla mnie 7\10 to już gra średnia, a poniżej tego słaba. Pokrywa się to ze średnią na metacritic i faktycznym odczuciami co do gry. Dlatego proponował bym skalę szkolną z dodatkowym opisem tzn:
6 - świetna
5 - bardzo dobra
4 - dobra
3 - średnia
2 - słaba
1 - crap
Jeśli chodzi o oceny użytkowników - to już w ogóle nie mają one jakiegokolwiek sensu, bo cała masa oceniających ma tendencję to stawiania skrajnych ocen, tzn. 0\10 i 10\10 i w wyniku czego średnia ocen użytkowników jest zniekształcona (no chyba że do jej wyliczania stosujecie średnią obcinaną). Wg mnie w rękach użytkowników powinno dać się tylko 3 opcje:
- zielony kciuk w gorę,
- żółty kciuk "w bok",
- czerwony kciuk w dół.
A w okienku z oceną użytkowników powinna być procentowa ilość kciuków w górę.
co do możliwości ponownej oceny gry - zgadzam się z innymi, że powinna być taka opcja - nie jedna gra po patchu zasługuje na znaczne podniesienie oceny.

post wyedytowany przez mateo91g 2017-02-12 12:32:26
14.02.2017 19:14
👍
39.1
zanonimizowany1207427
41
Centurion

W 100% się z tobą zgadzam

12.02.2017 12:51
DanteHaHaHa
👎
40
odpowiedz
3 odpowiedzi
DanteHaHaHa
11
Pretorianin

Moglibyście z łaski swojej wreszcie zrobić KOMPLETNY REDESIGN portalu, a nie dodawać do obecnego chaosu ciągle jakieś zmiany. Wynajmijcie eksperta, który postawił już dużo wielkich portali informacyjnych jak WP.PL i niech wam zrobić serwis na miarę dzisiejszych czasów, bo obecna wersja wygląda jak projekt z 2006 roku. Klasyczny błąd, zamiast zrobić coś dobrze to poprawiacie obecny śmietnik w kółko nic nie znaczącymi zmianami.

12.02.2017 18:01
Darkowski93m
40.1
Darkowski93m
137
Generał

Bełkot.... dawaj konkrety co jest nie tak i co powinni zmienić, a nie rzucasz pustymi, nic nie znaczącymi hasłami.

12.02.2017 18:04
40.2
zanonimizowany561661
45
Senator

Jesteś tylko rozkrzyczanym małym arbuzem.

12.02.2017 18:17
WrednySierściuch
40.3
WrednySierściuch
103
No gods no masters!

dawaj konkrety co jest nie tak i co powinni zmienić, a nie rzucasz pustymi, nic nie znaczącymi hasłami.
ale wiesz że było już wiele wątków wypełnionych sugestiami i propozycjami, prawda?
A wiesz co z tym zrobiono?

btw choćby łaskawie dodać poprawne zapamiętywanie WSZYSTKICH postów użytkownika, działający system wyszukiwania(a nie wyszukiwarka Google) i system PM

12.02.2017 17:46
41
odpowiedz
1 odpowiedź
Samotny Wilk
58
Pretorianin

Szkoda że nie można oceniać gier z podziałem na bez modów i z modami. Jest wiele crapów na 5 lub mniej które mody zmieniły nie do poznania

14.02.2017 19:17
41.1
zanonimizowany1207427
41
Centurion

Mi zaś przydały by się gry na linuxa w encyklopedii.

12.02.2017 18:14
42
odpowiedz
Raven11
30
Centurion

Ja bym sugerował wyeliminowanie kolorów albo zastąpienie ich gradientem, tak żeby każde 0.5 miało inny odcień. Bo to przejście z żółtego 5.5 do czerwonego 5.0 to bardzo słaby pomysł.

12.02.2017 19:28
wonsiaty
43
odpowiedz
wonsiaty
35
Chorąży

Pytanie czy oceny działają wstecz?bo to trochę krzywdzące dla "średniaków" które teraz będą "słabe"..

12.02.2017 19:43
fred1918
44
odpowiedz
fred1918
22
Chorąży

Podoba mnie się. Zmieńcie tylko 5/10 na żółto i dajcie możliwość zmiany oceny gry.

post wyedytowany przez fred1918 2017-02-12 19:44:33
12.02.2017 20:01
fred1918
45
odpowiedz
fred1918
22
Chorąży

No może zmieńcie jeszcze ze świetnej na rewelacyjną.

12.02.2017 20:12
fred1918
46
odpowiedz
fred1918
22
Chorąży

No dobra 6-6,5 powinno być niezła, a około 5 czyli w połowie przeciętna. Przemyślałem to jednak dałoby się jeszcze poprawić jednak to krok w dobrą stronę.

13.02.2017 07:27
n0rbji
47
odpowiedz
n0rbji
84
Siedzący Byk

Przez te zmiany (tak podejrzewam) wyczyściła się lista w moim profilu "gry które ukończyłem". Oczywiście lista gier w które grałem pozostała, jedynie znikneła ta które ukończyłem

14.02.2017 19:21
👎
48
odpowiedz
zanonimizowany1207427
41
Centurion

Daremne jest takie ocenianie, jak komuś się gra spodoba to dają najwyższą ocene, aj jak jest crap to i tak dają naniższą...

Myślę że 3 stopniowa ocena była by najlepszym pomysłem

16.02.2017 20:51
49
odpowiedz
damianyk
99
Nośnik Treblinek

Powinniście dodać drugą ocenę za innowacyjność. Po to, żeby było wiadomo czy gra jest naprawdę dobra, czy tylko kopiuje rozwiązania poprzedniczek. Weźmy np. takie AC: Revelations. Ktoś, kto grał we wszystkie poprzednie odsłony nie znajdzie w niej nic ciekawego, i wystawi ocenę np. 5. Ktoś dla kogo będzie to pierwszy ograny Assassin powie, że to świetna gra i da 9. Dla tej samej gry! A gdyby stosować dodatkową ocenę, można by np. dać za jakość gry 9 a za innowacyjność 5. Wystarczy wtedy rzut oka na oceny i wiadomo czy warto taką grę kupować czy nie.

11.04.2017 12:16
50
odpowiedz
PeaceGuard
25
Centurion

Zmiana oceny to podstawa. W najgorszym wypadku opcja jednokrotnej zmiany albo zmiany po upływie na przykład co najmniej 6 miesięcy od oceny.
Ja chętnie doprecyzowałbym wiele swoich ocen. Nie zmienił o 180 stopni, ale dopieścił.
Z pewnością ktoś, kto dopiero zaczyna swoją przygodę z grami oceni swoje pierwsze tytuły kompletnie inaczej, aniżeli wtedy, kiedy zdobędzie więcej doświadczenia, ogrania. Nie mówiąc już o przypadkowym wybraniu złej oceny.

System ocen 1-10 jest jak dla mnie w porządku.
Jednak ustaliłbym skalę na:
9.5-10 - wybitna
8.0-9.0 - bardzo dobra
6.5-7.5 - dobra
5.0-6.0 - średnia
0.0-4.5 - słaba

I jest prawdą, że optymalne byłoby odrzucanie ocen skrajnych. A więc wyciąganie średniej z na przykład 80-90% ocen, odrzucając dolne i górne 5-10%.

28.09.2020 07:16
Alex81
51
1
odpowiedz
1 odpowiedź
Alex81
5
Legionista

Dołączam się do komentarzy z prośbą o możliwość zmiany oceny gry dla użytkowników. Oprócz zmiany oceny powinna też istnieć możliwość określenia daty kiedy się ukończyło grę. Czasami wystawia się oceny z opóźnieniem dla kilku gier i wtedy wygląda to tak jakby się je wszystkie ukończyło tego samego dnia.

26.12.2020 21:05
51.1
trejangry
38
Chorąży

Zgadzam się !
Brak zmiany oceny to duży błąd. Ogólna średnia ocena gry powinna być dynamiczna nie tylko przez dodawanie nowych ocen ale i zmianę tych istniejących przez graczy którzy chcą ją zmienić, np. pod wpływem dłuższego czasu gry i wnikliwszej oceny. Wiele ocen jest przyznawanych np. na początku lub w połowie gry. Po ukończeniu gry - zmieniasz swoja ocenę ale... już kaplica. Jaki jest powód braku możliwości zmiany oceny? Problem czysto techniczny czy jak? Jeśli nie techniczne to jakie są logiczne przesłanki żeby nie móc zmienić swojej oceny gry?

20.01.2021 20:29
Sheio
👍
52
odpowiedz
Sheio
12
Legionista

Prosimy o umożliwienie zmiany ocen.

Wiadomość Nowości w systemie oceniania gier na GRYOnline.pl