Hardware Tanie i polecane Porady PC Windows Konsole Telefony Technologie

Hardware

Hardware 4 listopada 2019, 11:31

autor: Ramzes

AMD Radeon RX 5700 i 5700 XT – którą wersję kupić?

Na rynku dostępnych jest całkiem sporo wariantów kart graficznych AMD Radeon RX 5700 i 5700 XT. Prawie wszystkie mogą pochwalić się dobrym stosunkiem ceny do jakości i wydajności – ale niektóre niereferenty są pod tym względem zauważalnie lepsze.

Karty graficzne firmy AMD z serii Navi już na dobre rozgościły się na rynku. Od momentu premiery pojawiło się kilkanaście propozycji firm partnerskich, takich jak MSI, Gigabyte, Sapphire, czy XFX, a dzisiaj przyjrzymy się niektórym z nich z bliska. Omówiona zostanie kwestia kultury pracy, wydajności i przede wszystkim ceny i dostępność w Polsce. Postaramy dowiedzieć się, w którą kartę warto inwestować, a które modele bezpieczniej będzie omijać szerokim łukiem.

RDNA - tak nazywa się nowa architektura kart graficznych AMD Radeon. - AMD Radeon RX 5700 i 5700 XT – którą wersję kupić? - dokument - 2019-11-05
RDNA - tak nazywa się nowa architektura kart graficznych AMD Radeon.

Navi 10, bo tak nazwana została rodzina kart RX 5700, wykonana została w 7 nm procesie technologicznym: są to jedne z pierwszych (obok Radeona VII) konsumenckich kart stworzonych w takim standardzie. Sama architektura również przeszła diametralną zmianę, bowiem mamy do czynienia z nową generacją RDNA, która znajdzie zastosowanie również w konsolach PS5, czy nadchodzącym Xbox Scarlett.

Dzięki niej nie tylko zwiększona została ilość wykonywanych instrukcji na cykl względem architektury GCN, ale także umożliwiła ona inżynierom AMD na uzyskanie wysokich częstotliwości rdzenia, doganiając tym samym modele konkurencyjnej Nvidii. Dodatkowo pobór prądu względem wydajności zmniejszył się, co po części spowodowane zostało przejściem na niższy proces technologiczny.

Na początek (bo liczymy, że wkrótce zobaczymy modele o jeszcze większej mocy) firma AMD skupiła się na rynku kart graficznych ze średniej półki cenowej, co stawia je w bezpośredniej walce z rozwiązaniami konkurencji w postaci RTX 2060 oraz RTX 2060 Super. Radeony RX 5700 i 5700 XT nadają się więc nie tylko do rozgrywki w rozdzielczości 1920x1080, ale mogą być także z powodzeniem używane w rozdzielczości WQHD – 2560x1440.

Dlaczego wersja niereferencyjna?

  1. Dużo lepsza kultura pracy względem konstrukcji referencyjnych,
  2. Wyższe zegary bazowe, czyli większa wydajność w grach (chociaż tylko kilka procent różnicy względem referenta),
  3. Możliwość bezproblemowego podkręcania (w części przypadków),
  4. Lepszej jakości podzespoły w droższych wersjach gwarantują lepsze zasilanie całej karty graficznej,
  5. Wygląd i personalizacja oświetlenia RGB (w tych, które wspierają to rozwiązanie).

TWOIM ZDANIEM

Ile byłbyś w stanie wydać kasy na kartę graficzną?

Do 1500 zł
32,2%
Do 1000 zł
19,6%
Do 2000 zł
18,1%
Powyżej 3000 zł
10,9%
Do 3000 zł
10,6%
Do 500 zł
8,5%
Zobacz inne ankiety
Ranking kart graficznych Nvidia i AMD - październik 2019
Ranking kart graficznych Nvidia i AMD - październik 2019

GeForce RTX 2070, 2080 i 2080 z serii Super kosztują sporo, więc może lepiej szukać tańszych alternatyw? Modele AMD: Radeon 5700 i 5700 XT to bardzo ciekawe propozycje. Zapraszamy do lektury przeglądu kart graficznych dostępnych jesienią 2019 roku.

Porównanie kart graficznych - dominacja Radeon RX? | Lipiec 2019
Porównanie kart graficznych - dominacja Radeon RX? | Lipiec 2019

Po premierze GeForce RTX i Radeon 5700 Nvidia oraz AMD mają całkiem bogatą ofertę GPU. Z tego artykułu dowiesz się w które karty warto zainwestować, a które omijać szerokim łukiem. Porównamy także opłacalność danych modeli z różnych półek cenowych.

AMD czy Nvidia? Jakie karty graficzne kupują Polacy - TOP 5
AMD czy Nvidia? Jakie karty graficzne kupują Polacy - TOP 5

Jakie karty graficzne Polacy kupują najchętniej? Czy Nvidia nadal rządzi na salonach, a może skutecznie wygryza ją AMD? Postanowiliśmy sprawdzić, czy nad Wisłą chętniej sięgamy po GeForce, czy po Radeon.

Komentarze Czytelników

Dodaj swój komentarz
Wszystkie Komentarze
04.11.2019 13:39
blood
😍
blood
193
Legend

Świetne autorskie testy, pozdrawiam.

04.11.2019 14:29
odpowiedz
The Syr
3
Junior

Jak korzystacie w artykule z grafik innych serwisów to z przyzwoitości warto byłoby to zaznaczyć.
Grafiki z benchmarków pochodzą z kanału YouTube Hardware Unboxed.

04.11.2019 15:28
odpowiedz
Pryk25
0
Junior

Artykułowi, również przydałaby się korekta ,,Na dzień dzisiejszy'' naprawdę? ,,Na tą chwilę'' raczej ,,Na tę chwilę''.

04.11.2019 16:36
odpowiedz
1 odpowiedź
GertB
3
Junior

Brak odesłania do autorów grafik to zwyczajna kradzież. Albo w tekście znajdzie się informacja że tabelki są autorstwa Hardware Unboxed albo osobiście wyśle linki, screeny i opiszę tą sytuację twórcom HU. To jest kpina co się na GOLu wyprawia w dziale hardware

04.11.2019 16:51
yaceek
3
yaceek
65
Pretorianin

GRYOnline.plTeam

Image

Po pierwsze, wszystkie screeny zawierają logo HWU, ale racja - powinienem był wkleić źródło z czystej uprzejmości. Po drugie - wszystkie screeny są dostępne ZA DARMO na ich stronie Patreon. Po trzecie - osobiście, to ja już zdążyłem porozmawiać ze Stevenem Waltonem, czyli autorem tychże grafów, na długo przed opublikowaniem tego artykułu. Tak więc nie wyciągaj na drugi raz zbyt pochopnych wniosków. Pozdrawiam.

04.11.2019 17:43
😜
odpowiedz
1 odpowiedź
Angrenbor
70
PC Gaming Master Race

Najlepiej to kupić Turinga w wesji Super :)

04.11.2019 19:04
Soku12
4
Soku12
49
Flight Lieutenant

Który oferuje niższą wydajność za tą samą cenę, okazja dekady.

post wyedytowany przez Soku12 2019-11-04 19:04:57
04.11.2019 17:56
odpowiedz
mark00s
25
Legionista
Image

Kupiłem Szafira za 1950 na włoskim Amazonie, ponieważ to jedna z firm, która nie robi kart dla "zielonych", od których miałem GTX460, 560Ti i 960. Jedyny mankament to black/blue screen w Summoner's Rift, ale już nie gram od dłuższego czasu (AMD ma to naprawiać). TFT działa normalnie. Polecam :)

PS
Jeżeli chcecie złapać kartę na promocji to zasubskrybujcie tego Pana na Pepperze - https://www.pepper.pl/profile/Matij4S

post wyedytowany przez mark00s 2019-11-04 18:00:01
04.11.2019 21:47
odpowiedz
Niebieskiej żaby kły
29
Generał

Dodam parę rzeczy od siebie:
XFX Thicc ma zwalone chłodzenie, panowie z gamersnexus ją z całych sił odradzają. Powodem jest niemalże brak chłodzenia sekcji VRM. Nawet sekcja zasilania i rdzeń są chłodzone tym samym elementem (Sapphire ma je na przykład odseparowane). A szkoda, bo karta jest piękna - ale okazało sie, że tandetna. Podobną bolączkę ma MSI 5700 Evoke. Obie karty są odradzane.

5700XT Red Devil to karta w pełni wykorzystująca możliwości laminatu. Na niczym nie oszczędzono, to jest absolutny top. Nie pamiętam na pewno, ale ASUS strix jest chyba na tym samym poziomie.

Mech OC to takie "tanie, ale działa". Trochę niewiadoma. Głębiej się nie interesowałem tym niereferentem

Sapphire w każdej wersji jest polecane. Przy czym, jak wspomniano w tekście, różnicę między wynikami tych kart wynoszą raptem kilka %, stąd moim zdaniem nie warto pchać się w te droższe, chyba, że ktoś oczekuje najwyższej kultury. Pulse OC w zupełności wystarczy.

Gigabyte zrobił bardzo dobre chłodzenie, lepsze niż Sapphire Pulse, ale z drugiej strony, ponoć ich wcześniejsze produkcje miały tendencję do wczesnego padania. Ogólnie są polecane.

Sapphire 5700 Pulse oraz 5700 XT Pulse mają różne chłodzenie, chociaż pozornie wygląda bardzo podobnie.

Można wgrać ROM z 5700 do 5700XT, wtedy tańszy wariant zyskuje dodatkowego kopa. Nie gwarantuje się przy takim modzie stabilnego działania itp, niemniej - u ludzi to działa, więc można fajnie przyoszczędzić. Nie udało mi się dowiedzieć, czy dodatkowe cztery jednostki SM/CU w XT są dla wersji "nie-XT" zablokowane softwarowo, czy hardwarowo. Wygląda na hardware, bo po zmianie romu 5700 w programach diagnostycznych wykazywała dalej 36 jednostek obliczeniowych.

Bardzo fajne wyniki daje undervolting dla tych kart, szczególnie w przypadku wersji XT.

I tak jeszcze tylko tutaj zostawię...
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=15026831#post0-15029476

PS. W tekście zabrakło mi informacji, czy podane temperatury dotyczą środka rdzenia, czy brzegu (nVidia np. podaje tylko temperatury brzegu rdzenia, stąd pozornie może mieć niższe wyniki, niż Radeon, który podaje oba odczyty).

post wyedytowany przez Niebieskiej żaby kły 2019-11-04 22:02:00
05.11.2019 11:39
odpowiedz
1 odpowiedź
d1mariusz
28
Chorąży

Ta karta to prądożerny, gorący kartofel. Dobrze jest otworzyć obudowę i nie trzeba palić w kominku. Wydajność super, myślę że głównie dla osób posiadających monitory 1440p. Ponieważ ja na razie takiego nie mam starcza mi GTX 1060. AMD powinno naprawdę popracować nad TDP.

05.11.2019 11:42
Pan_pan
Pan_pan
8
Konsul

Ta karta to prądożerny, gorący kartofel. Dobrze jest otworzyć obudowę i nie trzeba palić w kominku.
Ponieważ ja na razie takiego nie mam starcza mi GTX 1060.
Nie masz, nie wiesz, to po co się wypowiadasz? "Ten ferrari to taki głośny, paliwożerny jest. Nie mam takiego, starcza mi mój passat..."

post wyedytowany przez Pan_pan 2019-11-05 11:43:13
05.11.2019 13:21
😉
odpowiedz
piotrkefas
7
Legionista

Jak dla mnie różnica ceny GPU to 1600 vs 2400 vs 3100+ . 2000 vs 2300 to żadna różnica zakładając, że jest to zakup na kilka lat. Czytałem, że w 2020 AMD ma wypuścić kolejną generację kart tak więc z wymianą raczej poczekam.

Wysyp konkretnie next-genowych gier jest właśnie w 2020-21 dlatego uważam za dobry pomysł zainwestować w lepsze GPU dopracowane w 2020.

10.11.2019 11:40
odpowiedz
1 odpowiedź
manieeek111
2
Junior

Ja mam zamiar złożyć nowego kompa w nowym roku. Widać, że w nowym roku posypią się nowe modele kart i procków i to zapewne od kazdego z producentów. Myślę, ze kupno kompa przy premierze nowej konsoli to najlepszy moment. Porządny sprzęt i starczy na grę w 1080 w ultra na dobrych parę lat.

10.11.2019 21:06
Rumcykcyk
Rumcykcyk
61
Głębinowiec

Ceny też poszybują w górę. Ewentualnie jakieś pojedyncze promocje ale jak się kupuje całość od razu to ciężko o fajną ofertę i trzeba się liczyć z kosztami.

Dodaj swój komentarz
Wszystkie Komentarze