Polecamy Recenzje Przed premierą Publicystyka Warto zagrać

Hardware

Hardware 1 czerwca 2018, 09:48

autor: Christoph Liedtke (gamestar.de)

Przegląd monitorów dla graczy - czerwiec 2018

Porządny monitor będzie Wam lojalnie służył przez wiele lat i znacznie wpływał na przyjemność z grania. Polecamy Wam dwanaście monitorów TFT LCD do gier w czterech zakresach cenowych.

Informacje ogólne

Oprócz myszy i klawiatury, najważniejszym elementem interfejsu komputera PC jest monitor. Odgrywa on decydującą rolę w tym, czy w trakcie grania zatoniemy w wirtualnym świecie, czy też będziemy się irytować z powodu złej jakości obrazu lub zbyt długich czasów reakcji. Dzięki stale doskonalonej technologii, coraz więcej monitorów TFT oferuje zarówno bardzo dobrą jakość obrazu, jak i krótki czas reakcji, a także różne formaty wyświetlania, takie jak 21:9, oraz wysokie rozdzielczości – w tym WQHD czy 4K/UHD.

Urządzenia o częstotliwości odświeżania 120 Hz lub wyższej słusznie cieszą się popularnością wśród graczy. Do tego dochodzi technologia FreeSync (dostępna tylko z kartami graficznymi AMD) lub G-Sync (tylko Nvidia), które synchronizują liczbę wyświetlanych klatek na sekundę z częstotliwością generowaną przez procesor układu graficznego, aby poprawić wrażenia z gry. Ponieważ monitor jest również jednym z najdłużej użytkowanych komponentów PC, decyzja o dokonaniu większej inwestycji w lepszy sprzęt jest całkowicie uzasadniona. W chaosie dziesiątek tanich wyświetlaczy TFT o wartości poniżej 400 złotych oraz licznych modeli wysokiej klasy o cenie znacznie przekraczającej 4 tysiące złotych, szukamy najlepszych monitorów dla graczy.

Proponowane przez nas urządzenia rozbiliśmy na cztery kategorie cenowe. Wśród naszych rekomendacji znajduje się stosunkowo wiele monitorów z technologią FreeSync firmy AMD. Jest ku temu jeden główny powód: takie monitory są zazwyczaj znacznie tańsze niż modele o podobnych możliwościach obsługujące G-Sync. Gracze z procesorami graficznymi od Nvidii muszą przygotować się na wyższe koszty zakupu monitora, jeśli chcą modelu o zmiennej częstotliwości odświeżania.

Jakość obrazu może różnić się w zależności od modelu i egzemplarza, szczególnie w przypadkach problematycznych, takich jak nierówne oświetlenie powierzchni ekranu, błędy pikseli lub notoryczny „IPS-Glow”. Dlatego po zakupie urządzenia zalecamy w pierwszej kolejności sprawdzenie, czy matryca nie ma jakichś wad. W przypadku stwierdzenia uszkodzenia należy skorzystać z prawa do zwrotu towaru.

Monitory dla graczy – oczekiwanie na 4K w 144 Hz

Wkrótce na rynku pojawią się pierwsze monitory o rozdzielczości 4K i częstotliwości odświeżania 144 Hz, takie jak Asus PG27UQ. Biorąc pod uwagę, że w naszym systemie testowym nawet karta graficzna GeForce GTX 1080 Ti osiąga w tej rozdzielczości średnio tylko nieco ponad 60 klatek na sekundę, nie należy zakupu takiego monitora w bliższej lub dalszej przyszłości wykluczać (i liczyć się z prawdopodobnie bardzo wysoką ceną, wynoszącą ponad 9000 złotych). Niemniej jednak bardzo się cieszę, że wkrótce po raz pierwszy zobaczę w akcji połączenie ekstremalnie wysokiej gęstości pikseli i częstotliwości odświeżania.

Do tego czasu jednak w naszych aktualnych poradach dotyczących zakupów znajdziemy monitory pracujące „jedynie” w rozdzielczości 4K i przy maksymalnej częstotliwości odświeżania 60 Hz – na których z wystarczająco szybkim pecetem również możemy się świetnie bawić. W niniejszym artykule uwzględniliśmy również egzotyczny, 49-calowy ekran C49HG90 firmy Samsung. Chociaż jest on bardzo drogi i obsługiwany przez niego format 32:9 nie działa równie dobrze we wszystkich grach, uważamy, że zabawa na C49HG90 robi imponujące wrażenie. Zwłaszcza że jego wydajność w grach jest odpowiednia dzięki odświeżaniu 144 Hz, obsłudze FreeSync i dobrej funkcji overdrive.

Komentarze Czytelników (36)

Dodaj swój komentarz
Wszystkie Komentarze
01.06.2018 11:08
😒
3
Sir Xan
83
Legend

znajdziemy monitory pracujące „jedynie” w rozdzielczości 4K

Co z tego, że oferuje 3840x2160, skoro pożera sporo mocy karty graficzne i zabiera niemało FPS, a niektóre klasyki będą brzydsze na tej rozdzielczość? Chyba że ktoś lubi grać na odległość i wydać sporo pieniędzy.

Na razie jestem zadowolony z rozdzielczość FullHD. Oby nowe gry za kilka lat nie będą ograniczone jedynie tylko do 4K.

Mam nadzieję, że NVIDIA wprowadzi do sterownika nowy tryb "skalowanie" dla starych gier z myślą o rozdzielczość 4K.

Jak znam życie, zaraz walą na mnie wyzwiski typu "noob, który siedzi tylko na FullHD i tańszy GTX"...

post wyedytowany przez Sir Xan 2018-06-01 11:52:31
01.06.2018 13:01
2
odpowiedz
3 odpowiedzi
hiqh
0
Junior

Z artykułu wynika że jest to przegląd monitorów dla graczy pokroju cs:go których piorytetem jest TNka z 999Hz. Ale ci zaś chyba bardziej wolą więcej fpsów niż mityczne 4k. Wogóle dajmy odejść matrycy TN na emeryture, jej ostatni oddech to sieciowe strzelanki i możliwość bycia sprzedanym z napisem "gaming" po wygórowanej cenie.
Pomiędzy fullhd a 4k jest jeszcze multum rozdzielczości, które nie zabijają kart graficznych, poza tym w 2018 kupować monitor bez hdr też jakoś tak bez sensu.

no i cytat z artykułu odnośnie VA Samsung C24FG70:
"Monitor firmy Samsung nie oddaje jednak jakości wyświetlania obrazu charakterystycznego dla matryc TN." <-- jakby TN miał jakość

01.06.2018 13:09
odpowiedz
1 odpowiedź
Rumcykcyk
45
Pan Kopiuj Wklej

Najlepiej właśnie kupić FullHD, matryca IPS, 60hz za dobre pieniądze i cieszyć się naprawdę pięknymi kolorami i grafiką. No chyba że jak kolega wyżej piszę o CS to musi mieć TN z 999 hz.

01.06.2018 13:18
odpowiedz
2 odpowiedzi
jakubcjusz
91
Pretorianin

Mam tego Samsung S24D330H. Dla takich graczy jak ja, którzy wieczorem chcą sobie odpalić Fallouta albo Frostpunka na godzinę, monitor jak znalazł. To co mi się w nim podoba, to bardzo jasny ekran w porównaniu do innych monitorów w tej cenie (widać zwłaszcza jak stoi na półce w sklepie obok innych monitorów) - niestety mam wrażenie, że cierpi na tym nieco kontrast.

Na minus dość chwiejna podstawka i dotykowe przyciski do obsługi menu.

Myślę, że dla osób, które chcą pograć w przyzwoitych warunkach bez wydawania dużych pieniędzy monitorek jak znalazł.

01.06.2018 14:33
odpowiedz
2 odpowiedzi
K@m@R
50
Pretorianin

A co zmonitorami OLED?

01.06.2018 15:17
1
odpowiedz
1 odpowiedź
K4cz0r93
105
Drummer

Dlaczego w kategorii "do 1000 zł" jest Samsung a nie LG 24MP59G? :) Na papierze wygląda lepiej - IPS 1080p, 75 Hz, FreeSync, dwa wejścia cyfrowe - HDMI i DisplayPort. Stałem przed wyborem między tym Samsungiem a LG lediwe rok temu i postawiłem jednak na LG. ;)

01.06.2018 15:24
odpowiedz
stach122
45
Pretorianin

Ja dopiero od 2,5 roku (a od 3 mam porządnego PCta) siedze porządnie na FHD a tutaj już kuka 4k. Nie śpieszy mi sie, jak na razie gry w FHD potrafią być piękne (taki wiedźmin albo AC: Origins) Pewnie jak przejdę na 4k to już będzie 8k i tak dalej będę za ,,modą".

post wyedytowany przez stach122 2018-06-01 15:24:38
01.06.2018 16:22
1
odpowiedz
2 odpowiedzi
Brozek90
0
Junior

"Do tego dochodzi technologia FreeSync (dostępna tylko z kartami graficznymi AMD) lub G-Sync (tylko Nvidia), które synchronizują liczbę wyświetlanych klatek na sekundę z częstotliwością odświeżania monitora"

Jest dokładnie odwrotnie, FreeSync i G-Sync synchronizują częstotliwość odświeżania monitora, do ilości klatek. Klatki synchronizuje V-Sync.

Pozdrawiam.

01.06.2018 16:35
1
odpowiedz
Sebastian_DamnGoodGamer
16
Pretorianin

Monitory zaprezentowane w zestawieniu nie są jakieś najgorsze, jednak też nie wyciskają maksymalnego potencjału w budżetach.
Można było to zrobić lepiej, zestawiając powiedzmy po 10 monitorów dla każdego tieru budżetowego, z założeniem różnych potrzeb użytkowników.

01.06.2018 16:38
odpowiedz
VanDust
60
Konsul

Niestety ,ale takiego monitora jakbym chciał - nie ma. Rozdzielczość 2560x1600 (16:10) oraz matryca MVA . Nie ma czegoś takiego.

01.06.2018 20:08
😡
odpowiedz
3 odpowiedzi
DanteHaHaHa
10
Pretorianin

Monitory takie jak te TO SĄ DO NAUKI, a nie do grania.

01.06.2018 21:15
odpowiedz
GreenRhasta
0
Junior

Acer Predator Z35 Curved w 200Hz, jestem zadowolony szkoda że nie ma go w zestawieniu.

02.06.2018 02:12
odpowiedz
rlistek
63
Pretorianin

Ja za to polecam taki zestaw:
Monitor 1: 27" TN 240hz - do dynamicznych gier
Monitor 2: 27" AMVA+ - do wszystkiego innego

Nie rozumiem ludzi, którzy bawią się w jakieś hybrydy i kompromisy jak IPS 144hz itd., skoro można mieć po prostu 2 monitory, każdy perfekcyjny do tego do czego jest używany.

02.06.2018 03:47
odpowiedz
3 odpowiedzi
moir
26
dsky

GRYOnline.plTeam

Przesiadka z Full HD 60 Hz na 2K 165Hz + G-Sync to kosmos, nie spodziewałem się aż takiego skoku.

ASUS ROG PG279Q

02.06.2018 18:27
odpowiedz
FearLycan
15
Legionista

który monitor byłby dla mnie najodpowiedniejszy? Na pokładzie mam 1080, głównie gram w Wiedźmina 3, Skyrim, Destiny 2, GTA V, AC: Origins.

03.06.2018 13:00
1
odpowiedz
3 odpowiedzi
szef504
68
Centurion

Bardzo duzo czasu spedzilem zeby wybrac monitor ktory mi odpowiada. W skrocie napisze swoje doswiadczenia.

-kupowanie monitora 4k o wielkosci 24-27 cali jest zupelnie bez sensu. Testowany tytul (far cry 5) w 4k osiagal 30 klatek. Wizualnie niewiele roznil sie od full HD, chyba ze ktos lubi stanac i przez 5 minut wpatrywac sie w drzewko i wychwytywac roznice.
Oczywiscie mozna zmniejszyc rozdzielczosc, i tym samym zwiekszyc przeszlo dwukrotnie plynnosc gry, ale wtedy rozdzielczosc nie jest natywna i wyswietlany obraz jest fatalny.
Gadanie ze za slaby sprzet nie ma sensu, takowego nie mam a wydawanie na karte graficzna 5 tysiecy tylko po to zeby nowe tytuly chodzily na 60 klatek jest bezcelowe.

-monitory samsunga i ich IPSy. Spotkalem sie z taka opinia i w pelni sie z nia zgadzam, ze nie kazdy potrzebuje zeby kolory byly tak nasycone i swiecily sie jak psu jajca. Dodatkowo przynajmniej w moim przypadku musialem mocno zmniejszyc jasnosc, a co za tym szlo wyswietlany obraz powodowal ogromne zmeczenie oczu.

- stare dobre TNki. Moze nawyk, nie wiem, ale komfort korzystania byl zbyt duzy i zakryl niedogodnosci kątów widzenia. Kolory w wybranym modelu o dziwo nie sa o wiele gorsze od IPS-owych (o wiele mniej nasycone) ale przynajmniej nie palą tak w oczy. Inna sprawa ze egemplarz egzemplarzowi nie rowny. Przez czysty przypadek mialem na biurku 2 identyczne monitory z dwoch roznych sklepow. Roznica w wyswietlanym obrazie byla ogromna. W jednym kolory byly bardzo ladne w drugim matowe.

Tragicznie to swiadczy o jakosci produkowanych monitorow skoro rozbieznosci moga byc az tak duze.

Dodam tylko ze gdybym nie mial mozliwosci porownania 2 egzemplarzy to zapewnie uznalbym ze ten z matowymi kolorami jest ok i widocznie w TN tak musi byc.

Dodaj swój komentarz
Wszystkie Komentarze