Tak dobra, jak mówią? Overwatch na dwa głosy

Recenzenci dają dobre oceny, bo tam jest znaczek Blizzarda. Gdyby go nie było, gra byłaby kompletnie zapomniana i oceniona na 6. Grałem w betę i gra jest po prostu nudna. Mecze są strasznie krótkie, około 5 minut. Pfff. W tyle czasu to ja nawet porządnie nie mogę zająć pozycji jako snajper, a tu już gra mi każe kończyć grę, po czym następny loading, który trwa średnio 5 minut... Żenada.

Jeśli OVerwatch zasługuje na 9,5 to taki Battlefront powinien dostać 10 xD

Za mało zawartości jak na obecną chwilę. Trzeba dać grze trochę czasu, może kiedyś w przyszłości zajrzy się do niej. Bo tak naprawdę w becie ograłem wszystkie postacie i znudziło mi się.

Hej!
Ten filmik doskonale odwzorowuje moje balansowanie miedzy zakupem gry a nie.
Z jednej strony miałem wrażenie w becie, że wydaje 170 zł tylko za sam muliti bo skórki są biedne i system rozwoju jak i wszystkie dodatkowe rzeczy poza samą rozgrywką są strasznie biednie zrobione bądź ich nie ma wcale. Lecz po głębszej analizie i spojrzeniu trochę w przyszłość( nie tylko na datę premiery) to doszedłem do wniosku, że tą gre zrobił blizzard. Blizzard dba o swoje gry przez długie lata, nie ważne czy gra jest udana czy nie ale o nie dba. Dodatkowo zapowiedzieli, że będzie dodawana zawartość. Mapy, postacie itd. za darmo także płacąc 170 zł tak naprawdę dostajemy grę za 250zł-500zł ( w zawartości i czasie wspierania). Prosty przykład: Diablo III kupiłem razem z dodatkiem i pomijając fakt, że gra teraz już mało oferuje i nie chce mi się w nią grać to patrząc wstecz ilość godzin które w nią przegrałem i doznania jak i "fun", który dostałem od tej produkcji zwróciły mi te pieniądze z BARDZO dużą nawiązką...czego nie można powiedzieć o współczesnych grach, które oferują 10-20 h rozgrywki i już nie chcesz w nie grac.
Ostatnią kwestią jest to, że samemu da się grać ale w drużynie chodź by z jednym znajomym gra zaczyna rozkłada skrzydła. Już nie mogę się doczekać 6 vs 6. Sądzę, że bezpiecznie można powiedzieć...3 osoby to taki złoty środek żeby grać.
Pozdrawiam

Do osob ktore narzekaja na wysoka ocene OW - pokazcie mi lepsza bohaterska strzelanke. Nie ma. OW jest godnym nastepca TF2 i nawet taki Battleborn sie nie umywa do gry Blizzarda (gralem w obie).

OW po prostu jakosciowo stoi na najwyzszym poziomie, tam wszystko gra jak nalezy przez co gra jest niesamowicie przyjemna.

Jednak dalej uwazam ze 200zl za OW to przesada, bo nie jest to duza gra, oferuje obecnie zbyt malo zeby placic takie pieniadze.
Blizz dodatkowo ma u mnie minus za to, ze na swiat rzucil klucze drozszej wersji origin, kiedy zwykla mozna kupic tylko na BN a tam tanio nie jest.

Jednak jak to sie ma z grami Blizzarda - osoby powazniej traktujace granie, tzw hardcore nie maja czego tam szukac. System rozwoju postaci/konta ssie i nie zacheca do levelowania.

Mogli zrobic cos na styl drzewa talentow, kazda postac by sie levelowalo, co pozwalalo by odblokowywac rozne bonusy.
Dla narzekaczy oczywiscie moglby byc tryb gdzie wszystko jest juz odblokowane. ;)

Malo tego, mogli zrobic tryby PvE z odpieraniem hordy "potworow", czy cos podobnego. Ale do Blizzarda nie pasuje styl gry gdzie jest duzo contentu (vide Diablo 3, WoW), tylko stricte cala gra skupiona jest na jednej-dwoch aktywnosciach.

Lepsza bohaterska strzelanka? Cóż mysle, ze zdobycie mistrzostwa Egiptu w skokach narciarskich nie stanowi większego problemu.

Gram i gram a nie nudzi mi się ani trochę. Jak dodatkowo wbiją ziomki to zabawa rozciąga się na całą noc. Nie żałuję żadnej wydanej złotówki. Community się dopiero tworzy więc brak krzyczących "cyka blyatów!" a resztę dzieciarni odstraszyła cena produkcji. Pozdrawiam hejterów :)

Może mi ktoś powiedzieć, gdzie mogę kupić Overwatch za cenę niby tych 170 zł? Byłbym wdzięczny. Wszędzie gdzie patrze jest minimum po 220 zł..

No coz, autor slusznie zebral pod recenzja ciegi za nazbyt wygorowana ocene i probuje wyjsc tu z twarza, ale mnie nie przekonal.
Po pierwsze- skala jest szeroka i gra dobra zasluguje na ocene dobra, a nie na ocene prawie idealna. Czemu sie sami nie stosujecie do skali ktorej uzywacie? To zreszta zarzut do calego srodowiska gier, maja skale 1-10 a oceniaja jakby bylo 6-10.
Po drugie, autor nie moze sie zdecydowac czy ocenia Overwatcha takiego jakim jest dzis, czy takiego jak go obiecuja. W obydwu przypadkach ocena jest nie do obrony. Bo jesli oceniamy potencjal- to jest to po prostu glupie, bo nie wiemy czy i na ile tworcy wywiaza sie z obietnic. Moze bedzie wiecej map i bohaterow, a moze nie. Zreszta dlaczego innych gier nie oceniac podobnie? Czemu Battleborn dostal niskie oceny za klopoty zaraz po premierze, skoro w przyszlosci zostana one naprawione? A jesli oceniamy OW takiego, jaki jest dzis- no coz, brakuje mu zawartosci. Tych kilka map dosc szybko sie nudzi i jest to zarzut powazny i dosc czesto podnoszony i chyba nie uslyszalem na niego sensownej odpowiedzi, zreszta na wiekszosc konkretnych argumentow (prostota, brak oryginalnosci, wysoka cena) autor odpowiada "to co z tego, gra jest mimo to fajna wiec zasluguje na wysoka ocene". To nie jest rzeczowa dyskusja.
Gra jest dobra ale nie na prawie max ocene. Autor dal wg mnie ciala brakiem obiektywizmu.

Overwatch odniósł mega sukces, co tylko potwierdzają świetne wyniki sprzedażowe!