O co tyle szumu? - wracamy do Heroes of Might and Magic IV

Jest jedna bardzo zasadnicza kwestia której nikt nie zauważył, a dzięki której część 4 przy 3 wydawała się przeciętna.
Chodzi o to, że strategie Heroes M&M tak jaki io king's bounty, powstała jako eksperyment w oparciu o znakomita serię crpg MIght&Magic.
To właśnie tam stworzono świat i historię, z której w tych strategiach czerpano pełnymi garściami.
Cykl Might&Magic zkończono bodajże na X części, wszystkie siły pakując w "kurę znoszącą złote jaja", czyli serię heroes.
Tyle że okazało się, że bez mechaniki i historii która zaoferowało crpg M&M, Heroes są co najwyżej gra dobrą, ale nie powalającą.
Żądza kasy akcjonariuszy i zarządu, niejedno studio komputerowe położyła i zapewne niejedno jeszcze położy.

Moja ulubiona część z tej serii. Wydaje mi się, że to Chaos był skoksowany.

Tak więc jak po latach zagrałem w pierwszą część trylogii o Geralcie to folk-celtycka muzyka przypomniała mi tę z HoMM4 ale to pewnie tylko ja mam takie odczucie :)

Nie tylko Ty masz takie odczucie - moja pierwsza wizyta na Skellige w trójce i WTF? Muzyka z Heroes 4. Jak nie wierzycie to porównajcie sobie te dwa utwory:
-The Witcher 3: Wild Hunt OST - The Fields of Ard Skellig
-Heroes of Might & Magic IV - Grasslands Theme

Grałem tylko w 1, 3 i 4. Najlepsza oczywiście część III, tu nie ma co więcej dodawać, ale najlepiej wspominam część I. Pamiętam do dzisiaj jak pojawiła się w CD-Action chyba w 2000r. Byłem wtedy w 6kl. podstawówki i z kolegą cały dzień graliśmy, poszliśmy tylko na 2 lekcje i wróciliśmy grać. W część IV też trochę pograłem, nie była zła ale jakoś szczególnych wspomnień z nią nie mam.

@MiloViper Racja, gdyby ta gra nie była z serii HoMM, to na pewno ludzie przychylniej by nań patrzeli, niemniej ciężko też winić fanów za to, że byli niezadowoleni z gry, która pod względem mechaniki mocno odstawała od wielbionych przezeń serii gier.

Osobiście spędziłem przy czwórce całkiem sporo czasu, ale z perspektywy czasu muszę stwierdzić, że lepiej bawiłem się przy trójce, jak i nawet piątce. Natomiast wspominam ją bardziej pozytywnie niźli szóstą część.

I faktycznie - soundtrack wyrywa z butów, do dziś słucham go od czasu do czasu.

Mnie się gra podobała, bo wciągała mnie fabuła. Rozbudowanie tego aspektu bardzo mi odpowiadało.

Fabula byla ciekawa i rozbudowana. Muzyka wspaniala, graficznie tez przyjemnie dla oka, masa szczegolow ma mapie swiata, wiele miejsc, ktore nasz bohater moze odwiedzic, podbic. Niestety niewielka ilosc miast i brak ulepszen jednostek powodowaly monotonie walk, co w efekcie doprowadzalo do znudzenia sie rozgrywka. Kiedy dodac do tego smiesznie mala ilosc map dostepnych w grze, okazywalo sie, ze poza kampania ta czesc serii nie ma co graczowi zaoferować, a granie na tych samych mapach przy tak malym zeoznicowaniu armii bylo nudne do kwadratu. Kto to widzial, by w takiej grze udostepnic tylko jeden scenariusz w rozmiarze XL, gdyby chociaz byl generator map losowych...
Z kontrowersyjnych zmian najbardziej nie podobalo mi sie zrezygnowanie z ulepszen jednostek. Reszta byla fajna, nawet wybor pomiędzy siedliskami stworzen przy rozbudowie miast. Jeszcze moglbym sie przyczepić do rozwoju bohatera, system talentów zaoferowany w czworce powodowal, ze bohaterowie zawsze tak samo sie rozwijali, brakuje losowosci.

III już zawsze będzie tą do której będzie się porównywać inne części!

W sumie to 4 lubię. Nie jest to, może trójka, ale po niej na pewno najlepsza część serii. Nie powiela tylko schematów, ale próbowali czegoś oryginalnego, raz lepiej, raz gorzej ale gra mi się naprawdę przyjemnie. Czego nie mogę powiedzieć o częściach od V w górę, które są albo wtórne, albo dziwnie zmienione.

Oczywiście spora część uwag z artykułu ma swojej uzasadnienie, ale z jednym się nie zgodzę.

Owszem, 4 miała problemy w wersji podstawowej z balansem, ale nijak się one mają do tych problemów w 3 części, gdzie bez łatek fanowskich gra właśnie nekromantami jest zdecydowanie za łatwa, i na wielu turniejach nawet zakazana.

W sumie największą wadą 4 jest to, że wygląda jak demo. W sensie, gdyby ją rozbudować bardzie o kolejne budynki, jednostki, przywrócić ulepszanie jednostek, najlepiej z alternatywnymi ścieżkami to gra na pewno by się wybiła jeszcze wyżej.

Zresztą nie bez powodu jest drugą najwyżej ocenianą częścią serii na metatricu. Część 5 nadawała się do czegoś dopiero z dodatkami, podstawa była biedna, wtórna, a tury dłużyły się niemiłosiernie. VI, eksperyment ciekawy, ale jak dla mnie wyszedł dużo gorzej niż w wypadku IV. Tak jakby chcieli coś zmienić, ale w zasadzie nie chcieli. A najnowszą część pominę już milczeniem.

Ja bardzo dobrze wspominam czwartą część, jest dla mnie zdecydowanie lepsza niż trójka. Wiem, że dla niektórych może wydawać się to herezją... Ale, jak dla mnie, wiecie z czego częściowo wynika sympatia do tej gry? Ogrywałam ją dziecięciem będąc, zaczytywałam się w tych ścianach tekstu, chłonęłam historię, a frakcja Chaosu była moją ulubioną. Trójkę sprawdziłam dopiero kilka lat później i jakoś mnie nie porwała. Ten film zadziałał na mnie jak magdalenki z "W poszukiwaniu straconego czasu" - powróciły wspomnienia beztroskich lat :)

Uważam, że Heroes IV jest zaraz po mojej ulubionej trójce najlepszą częścią sagi. Sporo mi czasu zajęło, aby przyzwyczaić się do zmienionych mechanik, jednak generalnie wg mnie wyszło to bardzo pozytywnie. Najbardziej nie spodobała mi się chyba fabularna zmiana uniwersum, która niejako pozbawiła znaczenia wszystkiego tego, co robiliśmy w H3 (nie lubię czegoś takiego). Natomiast w pozostałych aspektach gra nie jest zła, warto pograć. Jako pianista ponadto nie mogę pominąć pochwały dla wspaniałej ścieżki dźwiękowej w tej części :).