Hejt czy krytyka? Skrajności w ocenianiu gier

Dzięki YuiElliot

Pamiętajmy również o tym, że podczas solidnej sprzeczki dwóch lub więcej stron,
przejście do rękoczynów to tylko (i aż) kwestia braku merytorycznych argumentów, albo... Po prostu ubogie słownictwo - co za tym idzie, brak pomysłu na ich prezentację. Prościej? Bezsilność i lenistwo "hejtera".
Nie próbujmy więc zdefiniować hejtera, ale zastanówmy się skąd owy hejt się bierze. Ot, fakt... Chęć przynależności do większej grupy, możliwość wyładowania frustracji anonimowo - owszem... itd.
Komentuję wasz film, bo mam na celu nieco spłycenie tematu i sprowadzenie się do lenistwa mówcy zwanego hejterem (czy to w komentarzach, czy też jak "jutubera").
Przykład? Na większości kierunków studiów w Polsce mamy do czynienia w aktywnym uczestnictwie w zajęciach, praktykach bądź laboratoriach w celu zaliczenia przedmiotu/ praktyk. Co więcej... Nie tylko uczestnictwa, ale podpierania swojej wypowiedzi solidnymi, merytorycznymi argumentami. Nie ważne czy są one wyuczone z wikipedii, książki czy spisane od kolegi obok. Ważne jest to, że przyjmujemy pewną postawę i potrafimy przedstawić swoje stanowisko na tyle dostatecznie, że nasza wypowiedź w taki czy inny sposób będzie rozliczona.
Dlatego więc wspomniałem o lenistwie. Czemu przeciętnemu "hejterowi" łatwiej napisać/ powiedzieć (pamiętajmy, że ma odwagę tylko w wirtualnym świecie), że dany tytuł jest "CH#$%Y", a ni żeli: "Gra moim zdaniem ma swoje zalety, ale i tak jej nie kupię, bo nie interesuje mnie uciążliwe zbieranie składników, aby zrobić eliksiry".
Panowie i Panie, kończę swój krótki esej na ten temat - pomarzyć można ;)
Jak wspomnieliście, hejt był i będzie, ale nie dokładajmy własnych cegiełek.
Pozdrawiam serdecznie,
Tomek B

Nigdy nie rozumiałem nadmiernego hejtu w stosunku do gier, ale także denerwują mnie oceny w stylu 9/10 itp. Każda gra ma swoje wady, każda książka i każdy film. Owszem istnieją perełki, ale to nie one mają być wyznacznikiem tego czy coś się udało. Osobiście jestem fanem Fallouta od początku serii, pierwszego kupiłem rok po premierze razem ze starszym bratem i zagrywaliśmy się w niego przechodząc wzdłuż i wszerz. To samo było z drugim i Tacticsem. Do Fallouta 3 nastawiony byłem negatywnie, odstawiłem go w cień, ale jak tylko zabrałem się za niego zauważyłem potencjał tej produkcji. Nie był to klasyczny Fallout, ale był dobry, nawet bardzo. Jeszcze lepszą produkcją jest F:NV, który jest rewelacyjny. Musiałem się pogodzić z myślą, że nie będzie już izometrycznego Fallouta, ale przecież to nie musi być zła cecha. Przy Falloucie 4 mam mieszane opinie. Jakbym miał oceniać grę jako samą grę, bez otoczki Fallouta, to prawdopodobnie dałbym spokojnie 7/10, bo gra jest przednia. Gdy jednak widzę usunięty system umiejętności i przerobienie RPG na FPS/TPS z elementami RPG powoduje pewne obawy. Tak jak mówię, jest dobrą grą, ale nie jest to klasyczny Fallout. A co do Wiedźmina 3, ludzie mnie pewnie zjedzą, ale dosłownie mnie znudził. Jest dobrze wykonaną produkcją, ale nie wciągnął mnie jak 1, która była bardzo dobrym RPG. Z Zabójcami Królów miałem gorsze spotkanie, przeszedłem, ale pierwsza część była według mnie dużo lepsza.

@tybet2:
Power To Progress - Darren and Stephen Loveday
(motyw z trailera 5-ego epizodu Life is Strange)

Osobiście sam mam czasami bardzo skrajne opinie o danych grach i producentach, jednak raczej zachowuję je dla siebie, bo choćby nie wiadomo jak tą opinię ubrać, to zawsze pozostanie subiektywna. Tyle ile ludzi na świecie, tyle jest możliwych opinii na dany temat. Dlatego zamiast bronić się za zasłoną obiektywności, wolałbym żeby recenzje używały całej skali 1-10 przy zaznaczeniu, że jest to opinia subiektywna, nawet jeżeli jest kolektywna (np. całej redakcji).

Momentami brakuje w dyskusjach pogodzenia się z faktem, że można się z kimś/opinią nie zgadzać. Nie ma w tym absolutnie nic złego. Stąd też, jeżeli już wyrażam swoją opinię o danej grze, to lubię streścić nieco swoją historię związaną z nią lub z serią oraz osobiste doświadczenia w trakcie grania, coby czytający mogli zrozumieć skąd się dana ocena wzięła. Jeżeli już się z kimś nie zgadzam, to krytykę kieruję w stronę gry, a nie osoby.

Nie ma gry dla wszystkich i nie ma jednej oceny absolutnej.

Końcówka wytłumaczyła mi pewne dziwne zjawisko na tvgry, a mianowicie dlaczego prawie że zawsze jest tyle samo łapek w dół przy filmikach szczególnie z jednej serii. Naprawdę, ocenia się jakość materiału obejrzanego a nie prowadzącego czy serie której się nie lubi z reguły z jakiegoś powodu. Dziwne poświęcenie ze strony hejterów którzy mimo że nie lubią redaktora to włączą zawsze każdy jego materiał by dać łapkę w dół i może jeszcze dać negatywny choć nie zawsze mądry komentarz.

Najlepszy pod tym względem jest wątek fallouta 4 :)

Z jednej strony ludzie na każda krytykę wrzeszczący o hejcie, są nawet ze dwie osoby rzucające wyzwiskami na prawo i lewo na każdego kto nie ocenia tej gry 10/10

Z drugie ludzie stawiające 2/10 bo to nie Fallout 2 i narzekający na to, że Becia zrobiła grę casualową (jakby kiedykolwiek zrobili inną).

Więc jak człowiek napisze coś po środku, to fani F4 zjadą go za to, że nie ubóstwia tej gry, a jej przeciwnicy, ze to, że wymienił kilka plusów tej gry (choć to rzadziej). W skrócie wesoła tam jest, definicja internetów w pigułce :)

Samemu mi zdarza się niekiedy bardzo mocno bronić jakiejś gry, ale jakimiś normalnymi argumentami, które mają sens. Najbardziej mnie wkurza jak ktoś próbuje przegadać, ale nawet nie poda jednego sensownego powodu. Moje top w tym roku:
5. Batman AA na PC - i całkowicie popsuta optymalizacja. Ale oczywiście ludzie dający 0/10 zrobili to jedynie z powodu optymalizacji, mimo że gra jest fantastycznym tytułem (sam dałem wersji PC 9,5 - tej początkowej wersji, bo mimo spadków klatek bawiłem się najlepiej z całej serii).
4. GTA V na PC - i uwielbiany płacz konsolowców, którzy dalej powiedzą, że wersja na konsole jest lepsza, bo ma wyższą ocenę na GOLu (mimo, że to kto inny recenzował). Ale od razu widać, że wersja na nową generację to jest praktycznie to samo z dwiema różnicami na minus: jakość grafiki i framerate. Także nie wiem jak ktoś może powiedzieć, że wersja, której jedyne różnice są na minus, jest lepsza.
3. Wiedźmin 3 na PC vs konsole - No i oczywiście podobnie jak w GTA ludzie wmówią ci, że wersja konsolowa jest lepsza od wersji PC, mimo że nie ma nic lepszego od wersji PC, a kilka rzeczy ma gorszych (grafika, doczytywanie tekstur, spadki klatek, itd.).
2. MGS V - i oceny 0/10 oraz hejt na Konami, bo zabrakło egzemplarzy w sklepach i ceny (narzucane przez sprzedawców, a nie Konami) poszły na niebotyczny poziom (nie zagrałem, bo mnie nie stać, więc dam 0/10, bo w sumie cracka jeszcze nie ma, więc też nie mam jak ukraść, żeby zagrać, czyli w sumie 2x 0/10 :D ). Dodatkowo zapadł mi w pamięć komentarz jednej z osób na forum, która zarzuciła grze, że jest nierealistyczna, bo Snake nie ginie po 3 strzałach, porównywał celność broni i kalibry nawet, ale przy udowadnianiu braku realizmu w grze zapomniał wspomnieć, że co chwila trafiami na jakieś olbrzymie mechy i uberżołnierzy, czyli jak widać to nie było akurat nierealistyczne wg niego.
1. Porównywanie jakości wersji gier patrząc na ilość sprzedanych egzemplarzy i cenę - Nie jestem w stanie przypomnieć sobie nicków 2 osób, które uważały, że W3 i GTAV są lepsze na konsole, bo... sprzedały się tam w większej ilości egzemplarzy (najlepsze było porównanie sprzedaży GTA V całościowo z wszystkich konsol przez 1,5 roku do sprzedaży wersji na PC w ciągu jednego dnia :D ) oraz dodatkowo są droższe, więc ta droższa wersja jest lepszą wersją (bo nie wiedzą nawet, że w większości krajów gry na wszystkich platformach mają te same ceny, a jednym z wyjątków jest Polska - tacy znawcy, a takich podstaw nie wiedzą). Prawdopodobnie te osoby już złapały bana na forum, bo nie spotkałem ich przy premierze MGSV, gdzie ich właśnie wyczekiwałem.

Co to za utwór, który leci w tle przy końcu wideo?

Hed na pewno ma trochę racji. Ludzie dobrze się bawią przy danej grze, a potem czytają recenzje i widzą ocenę z którą się nie zgadzają. Wtedy zaczynają się dywagacje na różnych forach i tak dalej... Ja sam oczywiście w jakimś stopniu sugeruję się recenzjami, zwłaszcza przed zakupem danej gry, ale w momencie kiedy sam w nią gram, to wyrabiam sobie zdanie na jej temat i nie przeszkadza mi to, że jakiś recenzent uważa inaczej. Świetny materiał! :)

Hejt+kontrowersje=darmowa i skuteczna kampania marketingowa (byle mówić o grze nie ważne w jakim świetle), a przykłady Watch_Dogs i Fallout 4 są tego podręcznikowym przykładem.

Nie istnieją recenzji i oceny do gry, gdzie wszyscy na forum się zgadzają. Zawsze znajdą fanatycy i przeciwnicy do dyskusji, a potem będzie wojna i popcorn gotowy. Urocze!

@sebogothic -> Cytat: "Teraz bardzo modne jest wyolbrzymianie wszystkiego. Wystarczy coś skrytykować, wymieniając konkretne argumenty by zostać hejterem. Wystarczy coś pochwalić by stać się fanbojem. Czasami jest to taka samo nakręcająca się spirala: niektórzy wlepiają danej grze najwyższe noty, a inni by to zniwelować dają najniższe." - > Trafna uwaga. XD

Nie będę sie za wiele rozpisywał tylko w kilku zdaniach opisze mój przypadek HEJTU bo panowie lubią, sądząc po materiale to słowo. A więc gdy posiadałem PC-ta przystosowanego do gier to inaczej podchodziłem do tego tematu, był wiadomy sposób aby przetestować gotowy produkt (grę) i zdecydować się na ewentualny zakup. Cena też w stosunku do konsoli której wtedy nie miałem była inna. Teraz posiadając konsolę nowej generacji zakupuję np. nowego NFS-a i co ? I jestem bardzo zawiedziony bo mam w pamięci takie tytuły jak Underground-y czy Most Wanted, a nowy NFS jest: krótki, beznadziejne cut scenki z prawdziwymi aktorami które w ogóle mnie nie interesują bo nie po to wydaje dwie i pół stówy na grę żeby oglądać filmiki tylko po to aby się ścigać, tuningować bryczkę i być najlepszy w mieście. Dla przykładu God of War 3 trzeba się napocić aby przejść dalej gra naprawdę ciekawa i interesująca a przy tym ucząca w jakiejś części greckiej mitologii. Pamiętam że gry miały być tańsze bo ich produkcja miała być prostsza i co ?! Podsumowując gry na konsole są DROGIE I PEŁNE BŁĘDÓW oraz często krótkie i bez pomysłu.
Dlatego są HEJTY i krytyka.
P.S. Pozdrawiam sprzedajnych recenzentów gier którzy piszą że gra jest wspaniała i w ogóle super.

StabbingWestward - masz straszne mniemanie o sobie. Rzeczywistość z hukiem sprowadzi Cię na ziemie.
Gambri i jego stylówa - jak najbardziej na tak.

A gdzie ten NFS, którego widać na TV za Wami?

Niestety taka nasza mentalność. Polakowi zawsze musi, po prostu MUSI coś nie pasować. Jak usłyszałem kiedyś, że pierwszy Wiedźmin, to kaszana, bo wszyscy w grze chodzą tylko Geralt ciągle biega, to już straciłem wiarę w ludzkość. A już najbardziej mnie śmieszą dinozaury, które płaczą, że 4-5 część jakiejś gry nie wygląda identycznie jak jedynka, buuuu bo już nie ten klimat, buuuu. To se siedźcie wiecznie w tej jedynce i nie spamujcie swoim żalem.

Recenzenci niestety czasem zapominają, że ich krytyka i argumenty nie będą brane na poważnie jeśli nie będą konsekwentne. Jeśli np. w jednej grze ekstremalnie surowo oceniamy drobny błąd a w drugiej pobłażamy poważnym problemom to coś jest nie tak i trzeba to dobrze wytłumaczyć bo inaczej gwarantujemy sobie wizerunek hipokryty. Niektórzy zdają się zapominać, że to co mówili w przeszłości ma znaczenie! Jeśli zaszły jakieś zmiany w nastawieniu lub poglądach to trzeba o tym wspomnieć i to dobrze wytłumaczyć i to nie musi być żadna wielka filozofia, tylko prosta i spójna logicznie szczerość... Niestety niektórzy po takim złapaniu na hipokryzji próbują się tłumaczyć w nie najlepszy sposób jeszcze bardziej psując swój wizerunek recenzenta

@Deathbringer1:
Haha, jeden z najlepszych odcinków ostatnich lat. :D I taki prawdziwy! Wyobrażam sobie jak teraz robią podobny odcinek, tylko że Jar-Jar będzie gwałcił Harrisona Forda :P (jeśli przebudzenie się nie uda). Jak na razie o F4 się nie wypowiadam, bo dopiero godzinę grałem. Jednak już zdążył mi się zbugować NPC który miał mnie zaprowadzić do schronu (wymagane wczytanie save'a), więc zaczynam mieć złe przeczucia... W sumie to nawet się cieszę że Fallout 4 nie okazał się takim hicoirem, bo teraz W3 ma większą szansę na tytuły gry roku na zagranicznych galach - a kurcze, należy mu się. (zaraz obok Life is Strange oczywiście <3)

@Imrahil8888:
Dziękuję, miło mi takie rzeczy czytać (o sobie), ale jak teraz patrzę to cytowanie na zmianę Wilde'a i Anakina Skywalkera nie świadczy o mnie najlepiej. ^^' Widać trochę się krępowałem przy chłopakach i chciałem im dorównać w dyskusji.

P.S: UV nie tańczy, UV robi pogo.

@lynx44:
O nie, wydało się że dorabiam na boku za masońskie dolary! :D

Ludzie nie chcą uczciwych recenzji i ocen. Chcą takich, z którymi będą mogli się zgadzać - ot, cała tajemnica. To było pieknie widoczne 2 lata temu przy wojnie o oceny Beyond: Two Souls i Batman: Arkham Origins.

Oczywiście to nei zmienai faktu, że zdarzaja się kpiny z ludzi i oceny zupełnie nieadekwatne ani do poziomu samej gry ani do treści recenzji.

Ja czekam na moment w którym oceny dziennikarzy będą adekwatne do skali w jakiej są one wystawiane.
Istnieje przeświadczenie że 7 to już słaba gra... Sam się ostatnio przez takie coś nadziałem.

Gra o tron od telltale hmmm to może być ciekawe. Sprawdźmy ocenę na gry-online. O, ocena redakcji 7,5 na 10 a skoro jeszcze mam bzika na punkcie książek i serialu na pewno mi się spodoba.

I co? I gówno kasa wyrzucona w błoto, historia skopana po całości i jeszcze nijak nie mogę wpłynąć na przebieg rozgrywki. ( co w pewnym momencie było skrajnie idiotyczne gdy wybór którego świadomie dokonałem został skwitowany ekranem valar morghulis)

Gdyby gra miała ocenę 5 to dwa razy bym się zastanowił nad kupieniem takiego krapu, ale to nie jest zarzut konkretnie do tego portalu. Chodzi o to że nie rozumiem dlaczego prawie wszyscy dziennikarze korzystają ze skali od 1 do 10 skoro nie wiedzą co jaka ocena oznacza...

7 to dobra gra na którą warto wydać pieniądze. 6 nadal jest ok. To od 5 w dół zaczynają sie schody, a mam wrażenie że większość gier jest ocenianych tak: Ok działa, widzę menu główne to 5/10 już jest teraz jak po kliknięciu w "nowa gra" coś się stanie leci kolejne oczko w górę.