FPS w wirtualnej rzeczywistości - gramy we wczesną wersję Raw Data

Alex, widziałeś Edge of Nowhere albo Chronosa ? :>

Tez uwazam ze wieksze wrazenie robi Chronos. A juz najlepiej EliteD.

No proszę, kto by się spodziewał.
"nastąpi arcy milczenie,"
Jakie milczenie? Dla mnie vr to niewypał i tyle.

Może być dla Ciebie niewypałem. Ziębi mnie to i grzeje, ważne, że dowód podany na tacy :)

Hm...

Przepraszam, ile masz lat? Kwestia "fanbojstwa" została już poruszona na niejednym forum, jednak język jakim się posługujesz budzi grozę.

"Pszypadeq"?

.

Nie interesuję się za bardzo VR obecnie, uważam że na razie nie ma sensu się jeszcze w to pakować, ale ten artykuł jest strasznie stronniczo i chamsko napisany. Od razu zakłada wyższość oculusa zamiast najpierw rozbić całość na czynniki pierwsze, dodatkowo zwraca się wręcz nakazująco do czytelnika.
Oculus może i jest nowocześniejszy, ale brak dedykowanych kontrolerów i marketing valve sprawił że Vive posiada 66% Użytkowników VR.
A to kto wygra, to kwestia gier, marketingu i przystępności cenowej. Póki co największą szansę ma i tak PS VR, bo:
1. Wymaga tylko dość taniej konsoli, a nie peceta za 3-4k.
2. Biblioteka gier będzie bogatsza niż w przypadku Rifta/Vive i można liczyć na produkcje A/AA.

Źródło tych 66% poproszę.

No gratuluję :)

Pan jest rzeczywiście VR King.
Wszystko wie. Czego my na pewno nie wiemy - też wie. Wie, że nie zamontujemy stacji, "bo się odkleją", wie także na 100%, że wszystko spadnie z szafki. Zna datę wydania kontrolerów do oculusa i wie, że to było zagranie celowe. Zna od podszewki wszystkie decyzje zapadające w Valve i w Oculusie.

Dodatkowo wie także, że Linus nagrał materiał bo jest sponsorowany :)

No nie ma tutaj miejsca na żadną rozmowę, a komentarze tego Pana uświadczają mnie w przekonaniu, że to on jest opłacany przez Oculusa.

Jako wielbiciel technologii VR powinien być raczej otwarty na każdy standard i w danej chwili powinien umieć trzeźwo ocenić wartość produktu na rynku. Nie wiem jak można wychwalać produkt, który nie posiada na obecną chwilę kontrolerów i określać to jako wartość dodaną tego produktu :)

No ale co VR King to VR King.

@shado2025 -
Nie interesuję się za bardzo VR obecnie, uważam że na razie nie ma sensu się jeszcze w to pakować, ale ten artykuł jest strasznie stronniczo i chamsko napisany. Od razu zakłada wyższość oculusa zamiast najpierw rozbić całość na czynniki pierwsze, dodatkowo zwraca się wręcz nakazująco do czytelnika.
VRKing po prostu od tego zaczął, by każdy wiedział, z czym to się je i by zaciekawić czytelnika. Wiedział co robi. Siedzi w VR od kilku lat ;)
Oculus może i jest nowocześniejszy, ale brak dedykowanych kontrolerów i marketing valve sprawił że Vive posiada 66% Użytkowników VR.
Również proszę o link do tych 66%
A to kto wygra, to kwestia gier, marketingu i przystępności cenowej. Póki co największą szansę ma i tak PS VR, bo:
1. Wymaga tylko dość taniej konsoli, a nie peceta za 3-4k.
To Twoja opinia, ale szkoda, że nie zauważyłeś, że VRKing jest podobnego zdania jeśli chodzi o PSVR, choć nie uważa, że to on wygra tą batalię. Wystarczyło przeczytać inne jego artykuły, a nie ograniczać się do jednego.
2. Biblioteka gier będzie bogatsza niż w przypadku Rifta/Vive i można liczyć na produkcje A/AA.
Jak mówiłem, na ten moment mam na samym Storze chyba 5 gier AAA z czego jedna gra nie ustępuje Tomb Raiderowi (Edge of Nowhere), a drugą przechodzi się w ... 20, 30H ? (Chronos) I również niczym nie ustępuje grom AAA.
Poza tym kiedy zapytałem, dlaczego tylko jedno małe DLC z jednym levelem Rise of TR będzie obsługiwało PSVR odpowiedziano mi, że "nie każdy jest tak odporny na długie posiedzenia w VR jak Pan. Więzy Krwi zostało od początku dostosowane do wirtualnej rzeczywistości" BLABLABLA. Po tym mogę wywnioskować tylko jedno: czarno widzę powstanie "dużych tytułów" na PSVR, tym bardziej, że : "Odrzucamy każdy tytuł, który nie pociągnie stałych sześćdziesięciu klatek"
@przemytnik18 -
Pan jest rzeczywiście VR King.
Wszystko wie. Czego my na pewno nie wiemy - też wie.
No nie dziwne, Ty nie siedzisz w VR od czterech lat ;)
Wie, że nie zamontujemy stacji, "bo się odkleją" Zanotowano taką sytuację już u wielu posiadaczy. Pszypadeq ?
Zna datę wydania kontrolerów do oculusa i wie, że to było zagranie celowe.
Ja też znam: 4 kwartał 2016. To było wiadome jakieś pół roku temu ;) Obstawiam listopad, czyli dokładnie to, co napisał VRKing.
Zna od podszewki wszystkie decyzje zapadające w Valve i w Oculusie.
Pokaż mi zdanie, w którym tak powiedział :P
Dodatkowo wie także, że Linus nagrał materiał bo jest sponsorowany :)
Polecam sprawdzić również JackQuacka (także Polak). Jemu też powiesz to samo ?
No nie ma tutaj miejsca na żadną rozmowę, a komentarze tego Pana uświadczają mnie w przekonaniu, że to on jest opłacany przez Oculusa.
Ostatnio słyszę to u każdego, kto uważa, że Rift jest najlepszym obecnym headsetem VR, Sic
Nie wiem jak można wychwalać produkt, który nie posiada na obecną chwilę kontrolerów i określać to jako wartość dodaną tego produktu :)
Testował przez kilkanaście godzin (prawdopodobnie) finalną wersję kontrolerów ? Oczywiście nadal je testuje, tylko tym razem w domu a nie w jakiejś obcej siedzibie, w której nie ma takich samych warunków jak we własnym mieszkaniu ;)
No ale co VR King to VR King.
Jeden z kilku znanych mi "VR'owców", który testował chyba wszystkie popularne headsety VR, jakie są na rynku, więc ma prawo się tak nazywać :)

Nie wrzucaj wszędzie tego samego gówno wartego spamu, bo jest tak samo pisany przez fanboja bez jakiejkolwiek wiedzy jak ty.

Oculus to już trup.

Ale o czym Ty piszesz.
Na Rifcie zagrasz we szystko o ile nie wymaga kontrolerow(co sie wkrotce zmieni).
Na Vive aby zagrac we wszystko musisz uzyc haka.

Typowe u kaszanki. Zawsze wydaje opinię o czymś, czego nigdy nie doznał bezpośrednio ;)

Nie zagrasz, po za tym po co inwestować w martwy sprzęt i porzucaną platformę?

A nawet jak zagrasz, steam to monopilsta i on promuje vive, żegnaj oculus.

@Kasza Na pewno chciałeś w tym wątku pisać?
Dawno nie czytałem takiego steku bzdur.
Dzwonią w kościele a mu się wydaje, że to straż pożarna jedzie.

Szkoda tylko, że nie wspomniałeś o jakości samych gogli. A te sa lepsze w przypadku Rifta.
Lepszy obraz oraz ergonomia.

No i używając Rifta również możesz się poruszać.
Jednakże nie ma to sensu i raczej mieć nie będzie. Jeśli coś ma umrzeć to właśnie "room scale". Ludzie tak się nim jarali na początku a teraz każdy tylko stoi albo siedzi.
Co było do przewidzenia z resztą.

Co to znaczy lepszy obraz? W jakiej kwestii? Z tego co wyczytałem (sam nie zauważyłem) to szerszy FOV w przypadku Oculusa, jednak znowu podobno w Vive obraz jest "wyższy" (czuje się że w Oculusie znowu jest węższy). Tego też jednak nie odczułem.

Jak dla mnie ergonomia, waga i możliwości regulacji są zdecydowanie na plus w Vive, tego jednak nie poruszam, ponieważ to kwestie zdecydowanie osobiste. Jeśli Tobie bardziej pasuje w tej kwestii Oculus to ok. Ja tylko zwrócę tutaj uwagę na możliwość kompletnego zdemontowania pasków w Vive i montażu własnych rozwiązań. Czy w oculus tak można to nie wiem.

Nie rozumiem jak można z takim hełmem grać siedząc jak postać porusza się swobodnie chodząc (w ogóle pomijam tutaj kontrolery, lub ich brak...). Jedynie gdzie mogę siedzieć są symulatory samochodów, samolotów i generalnie tytułów, no... gdzie się siedzi. Odczucie ALICE VR w Oculusie było (poza obrazem) żadne. Mózg "widzi", że idziesz i robisz coś rękami, a "czuje" krzesło pod dupą i gałki kontrolera w rękach. Half VR.

Jednak kto co lubi :)

-> Alacer - nie wiem czy oglądałeś filmik, ale nowe gry zajmują się właśnie machaniem kontrolerami, a został zapowiedziany np. taki Star Trek Bridge Crew.

Ale ja nie nie mowie o kontrolerach. Te sa ok. Sam czekam na Toucha.
Mowie ze room scale to tylko marketingowy chwyt. Nic wiecej. I oculus to dobrze wyczul.
W tej chwili prawie nikt juz z tego nie korzysta.

Posiadam Rifta, testowalem Vive-a.

O ile jeszcze rok temu bylem za Vive tak teraz Rifta uwazam za lepsze rozwiazanie. Szczegolnie z Touchem, ktore sa lepsze niz rożdzki.

Jesli chodzi o jakosc gogli to latwo mozna znalezc mulltum porownan w sieci. Zdecydowana wiekszosc z nich preferuje Rifta.

Mniejszy SDE, funkcja ATW, wyrazniejszy obraz(w EliteD mozna czytac tekst bez wychylania sie w Vive juz nie).

@up, W takim Star Trek Bridge Crew sie siedzi.

http://vrking.pl/oculus-rift-vs-htc-vive-skonczmy-z-mitami uprzejmie proszę redakcję/moderację o chwilowe nieusuwanie linku . @przemytnik18 - polecam gorąco. Natomiast co do kontrolerów to wypowiedziałem się wyżej. Z padem w Climbie natomiast w pełni popieram, tyle, że kto mówi, że ja używam pada do Climba ? :>

Sorry, ale bez kontrolerów to nie to samo. Oculus to tylko namiastka VR póki co. Kupiłem Vive także dlatego, że nie chcę mieć do czynienia z Facebookiem.

A tytułów naprawdę dużych to nie ma ani na jednej ani na drugiej platformie. Mam Hover Junkers, ww. Raw Data, 3 darmowe gry, które dostałem razem z Vive, The Gallery: Call of the Starseed, Vanishing Realms i trochę różnych darmowych tytułów. To fajne gry są, ale krótkie, a dużych, rozbudowanych tytułów VR jeszcze po prostu nie ma. Na Oculusie też nie widzę tytułów, w które jakoś szczególnie chciałbym zagrać.

"Vive jest świetny i robi wrażenie, ale na ludziach. " - no a na kim ma robić?

Granie z hełmem vr na padzie/klawiaturze jest bez sensu jak dla mnie, to takie 1/2 wirtualnej rzeczywistości. Przeniesienie ruchu rąk (a najlepiej całego gracza) do gry razem z goglami vr to jest dla mnie jedyne sensowne wyjście. W dodatku vive ma lepsze parametry niż oculus, biorąc pod uwagę, że w zestawie dostajesz kontrolery, cena także wydaje się być bardziej atrakcyjna.

Ale po co tu się rozwodzić nad technologią, która jest tylko i wyłącznie 5 minutowym bajerem, który to bez wsparcia wielkich wydawców (a takiego wsparcia nie ma) zaraz umrze.

Nie ma też takiego wielkiego bumu i szału na vr, jak nasz kochany Hydro zapowiadał, największy hype był przed premierą, po premierze emocje opadły i cisza, oczywiście wśród zapaleńców vr może jest dalej gorąco, ale to użytkownik casualowy napędza sprzedaż i życie w każdym produkcie typowo rozrywkowym.

@baksleszek - pewnie masz nieco racji, ale...
Trzeba jednak pamiętać o graczach, którym kontrolery rąk nie są bardzo potrzebne.
Sam gram na kierownicy w: Assetto Corsa, Project Cars i DiRT Rally.
Na joysticku HOTAS zaś w Elite: Dangerous, Aerofly FS 2 oraz Lunar Flight.
O wrażeniach nie będę się rozpisywał.
Z uwagi na to, że to dla mnie ważne tytuły, wybrałem Oculusa - nie potrzebowałem kontrolerów rąk.
To, o czym piszesz, zweryfikuję gdy wyjdzie Oculus Touch (jeśli zdecyduję się na zakup, póki co - miętolę kubek) :)

EDIT: Do Redakcji - cieszę się, że coraz częściej poruszacie tematy VR.

Niestety masz urojenia w oculus home nie ma żadnej ekskluzywnej gry AAA dla vr, to są wydmuszki pod konkretny target, bo sprzęt tani nie jest i każdy to wie, więc wnioski są oczywiste.

@Komenty - nikt nie mówił, że takowych nie mam. Co prawda to tylko namiastka Toucha (Wiimote), ale jest. Natomiast czujnik mam tak ułożyny, że obszar, po którym się poruszam mi styknie aż nadto ;) Jak będę miał do tego jeszcze jeden czujnik to już w ogóle niczym nie będzie się to różnić od Vive'ovego Room Scale :)
@baksleszek - właśnie dlatego, że jest tak jak mówisz, na rynku króluje Pokemon Go. Do Toucha będę miał pierwszeństwo w zamówieniu, więc w tym roku na pewno będę je (go ?) miał i dopiszę wrażenia do recki :)
@kaszanka - szczególnie Edge of Nowhere, Chronos, Eve: Valkyrie, Dirt Rally, Project Cars, Assembly, Adrift to takie wydmuszki, że masakra. Pomijam fakt, że pierwsza przewyższa nawet Rise of TR (i mówi to fan serii TR), no, ale ty wiesz lepiej, bo widziałeś Rifta na żywo .... w wersji DK1 :) Masakra

VR nie ma żadnej wartości, więc tak, wydmuszki.

Po za tym analfabeto pisałem o grach eks na VR, czyli bez wersji non vr.

Nowy tomb raider to jest gra AAA w cenie AAA, przykładowo edge of nowahere to pusta wydmuszka zrobiona na szybko za 40 usd, wnioski są oczywiste, łoją ile się da z takich osób.

ALbo ten symulator wspinaczki climb, haha, za 50 usd.