Diablo III Retrospekcja (PL)

Wciąż mam dreszcze gdy oglądam zapowiedź Diablo 3 :>

Ogólnie nie wytrzymuje tak długich filmików o grach, ale ten był świetny :).

Torchlight to nie Diablo i na odwrót, Diablo to nie WOW... Diablo to Diablo i takim powinno zostać...

@ Kazioo
Glowny grafik D2 wypowiadal sie sucho, bo pewnie wylali go z roboty albo zostal odsuniety od projektu, to co mial mowic ? :)
Poza tym patrz na Torchlight - te gre tworzyli ludzie odpowiedzialni za serie Diablo - nie wiem czy ten glowny grafik sie tez znajdowal w tym zespole, ale tu to jest dopiero bajkowa grafika.
Zgadzam sie, ze oprawa D3 jest zupelnie inna niz D2 - widac to golym okien - ale nie zgadzam sie, ze jest mniej mroczna i cukierkowa, tylko o to mi chodzi. Nie zgadzam sie tez, ze D3 jest WoW'owate. Wiadomo, sa elementy podobne, bo w koncu tworzy to ta sama ekipa, ale gry sa calkiem rozne.
Pierwsza wersja D3 byla wlasnie taka bardziej surowa, ale porownujac screeny z obu wersji, osobiscie przystaje przy tej obecnej.

@mikecortez
Oprawa D3 jest piękna - ale niestety zupełnie inna. Trzeba ją będzie pokochać zupełnie od nowa.
Wiesz co o D3 pisał główny grafik D2? Wypowiadał się dosyć sucho, ale i tak najlepsze było hasło "to są przecież twórcy WoW-a i taki styl po prostu lubią" ;)
Co do określenia "MROCZNOŚĆ", to temat jest wałkowany w zły sposób - tu nie tyle chodzi o mrok i kolorystkę co o SUROWOŚĆ stylu artystycznego i GOTYK, który fani Diablo pokochali, a który wyparował z D3.
Abstrahując zupełnie od kolorystyki, a zwracając uwagę na geometrię świata - w D2 miałeś mocno uproszczoną próbę przestawienia realizmu - trochę prymitywnego i turpistycznego, ale jednak realizmu. W D3 mamy do czynienia z umyślnymi deformacjami podstawowych brył i "klockowatością", co jest zwykle stosowane w kreskówkach, karykaturach oraz grach z kolorową i uproszczoną oprawą.

Nie dziw się fanom, że ta DRASTYCZNA zmiana stylu (pomijając kwestie mroczności!) im nie pasuje. Jako, że ciężko określić te odczucia to piszemy o mroku i wow-owatości, a tu przede wszystkim o porzucenie gotyku się rozchodzi!

Komentarze typu - "wszyscy narzekacie a i tak zagracie" mnie rozwalają... Diablo 3 niestety nie jest tak mroczne jak Diablo 2, i jeśli słyszę zarzut pod tytułem, że ktoś mierzy gry pod względem "mroczności" to proponuję zagrać w gry typu doom, lub właśnie stare dobre diablo w jakichś bardziej cukierkowatych klimatach. Od początku oprawa graficzna D3 budziła u mnie duże zastrzeżenia i tak jest do tej pory, obejrzałem mnóstwo filmików, a w ostatnim czasie miałem możliwość zagrać w betę D3 (wreszcie udało mi się uzyskać zapa) i co? Okazuje się, że styl graficzny faktycznie z każdej strony nawiązuje do WOW, nie wiem dlaczego i po co, ale ktoś tam sobie tak wymyślił i tak będzie... Blizzard i tak poszedł na rękę nieco tonując kolory, ale zbyt wiele to nie zmienia bo sam design jest zbyt cukierkowy. Jednak jest do diablo być może bardziej kolorowe i z wieloma dziwnymi rozwiązaniami (np. zmiana perków praktycznie w każdej chwili - nie ma możliwości zwalenia builda = brak przywiązania do zbudowanej postaci)... I tak pewnie zagram w finalny produkt, choć niesmak pozostanie i tyle...

pozdr

Świetny film. Tytuł - nic dodać, nic ująć.

bardzo fajny filmik :) i oczywiście na Diablo III czekam będzie ładnie się prezentować koło Diablo II na półce xD

@ Econochrist
Tak jest zawsze w przypadku gier Blizzarda. Oglosza nowa odslone lub dodatek i od razu narzekania, a potem co sie okazuje? Wszyscy graja. Przychodzi kolejna zapowiedz, i znowu to samo...

@ misiek891
StarCraft II nie mial byc rewolucja. Jest po prostu bardzo dobra gra , w ktora graja miliony i beda grac jeszcze przez lata.
Co do porzuconego projektu Diablo 3 - Blizzard ma ten przywilej, ze moze sobie na to pozowlic. Nie byli pewni tego, co powstalo, wiec porzucili i rozpoczeli prace na nowo. Inny wydawca pewnie wydalby bubel i promowal, ze zrobili swietna gre.
"po co marnowali tyle czasu skoro potem to porzucili"
Przeciez nikt rozpoczynajac prace nie zaklada, ze porzuci projekt. Nie byli usatysfakcjonowani - cancel i tyle. Zaczynamy od nowa

Przeważnie jest tak że następne części gier są lepsze od poprzednich ale to nie oznacza że faktycznie są lepsze czasem czytam arty o np starcraft2 i wszyscy gadają że rewolucja a ci starzy którzy grali latami w pierwszą część mówią że to chłam robiony wiele lat a nic w nim nie ma prócz grafiki gry mają być dobre same w sobie i mają przyciągać na dni,miesiące lata szczególnie jeśli mają tryb multi nad diablo pracowali od 2000 a formalnie pewnie zaczęli od 2006-2008 to po co marnowali tyle czasu skoro potem to porzucili

misiek891 proszę Cię!
Nie wiem czy Ty i inni pamiętacie jeszcze
jakie komentarze i opinie zbierało Diablo II po zapowiedzi.
"Za kolorowe", "bez klimatu", "to już nie Diablo". . Tak, dokładnie
analogiczna sytuacja jak w przypadku Diablo III. I co się potem okazało?
Że gra przebiła swoją poprzedniczkę, a wielu uważa ją za najlepszą grę dekady.
Niedobrze mi się robi jak po tylu latach czytam jeszcze komentarze dotyczące oprawy Diablo III.

chodziło mi o klimat podobny to nadchodzącej gry mmo (w pełni darmowej) :D

http://www.youtube.com/watch?v=exEQ0D75xJ0&feature=related

tak powinno wyglądać diablo 3 pamiętacie d1 nie było kolorowe a, ponure przepełnione ciemnością to miało klimat a tu wpadamy jak w gre trine lub

http://www.youtube.com/watch?v=C7I_XNrQfwc

do bajki kolorowej i ciachamy stwory d2 było takie sobie choć w pewnych lokacjach przypominało się stare dobre diablo 1 np jaskinie,lochy itp

mikecortez ludzie różne bzdury wygadują. Fakt faktem
na początku oprawa była bardziej nasycona i powiem szczerze
odnoszę wrażenie że z czasem stawała się bardziej stonowana.
Cóż, czekam jak na większość gier Zamieci.
Ale czy to będzie gra 2012 roku dla mnie?
Na to pytanie nie odpowiem teraz.

@ misiek891
Ciagle slychac te same teksty... "Diablo 2 bylo bardziej mroczne", "cukierkowa kolorystyka" etc... Ktos kiedys palnal glupote i teraz wszyscy powtarzaja, a wystarczy porownac oba gameplay'e: Zreszta Blizzard na Blizzconie sam z tego szydzil i przygotowali specjalne porownanie dla osob trolujacych na forach - porownali tam m.in. poziom trudnosci w obu odslonach etc ;p

Diablo II:
http://www.youtube.com/watch?v=MqeiHdvI12w

Diablo III:
http://www.youtube.com/watch?v=hbHLiInTLzw

No rzeczywiscie D2 bylo tak mroczne, ze az mam portki pelne :). Jezeli Wy gre oceniacie po poziomie "mrocznosci" w niej zawartej, to patrzac po obu gameplay'ach w D3 jest tego wiecej.
A co do cukierkowej kolorystyki (???). Jezeli ktos w zyciu cukierkow nie widzial, to prosze smialo pisac ponizej adresy zamieszkania, a postaram sie wyslac kilka paczek landrynek, zebyscie mogli sobie porownac, jak wygladaja cukierki, a jak wyglada gra.

Wcale tak nie wygląda. Grało się i wie, że klimat wylewa się z monitora.

Ja bym wolał to stare diablo 3 tamto mogło mieć klimat mroczny a to nowe obecne wygląda jak gra dla dzieci cukierkowa kolorowanka nie tak powinno wyglądać D3 powinno być mroczne

@ misiek891
Tak, ale pierwszy projekt Diablo III wygladal inaczej niz ten obecny. Zostal ostatecznie porzucony i zabrano sie za gre calkowicie od nowa - co w mojej ocenie wyszlo tylko na plus, bo gra w obecnej formie wyglada o niebo lepiej niz to pierwsze D3. Nowy projekt i oficjalnie Diablo 3 zapowiedziano w 2008 roku i od tego momentu powinno sie liczyc faktyczny czas oczekiwania na kontynuacje. 4 lata w przypadku Blizzarda to normalka ;p

Bez wątpienia jeden z najlepszych filmików jakie widziałem ale martwi mnie to że pracują od 2000 roku i robią grę ponad 11 lat powinni już nad diablo 4-5 pracować teraz a tu nadal nic nie wiadomo kiedy oficjalnie 3 wyjdzie bo ciągle co innego mówią mam nadzieje że będzie dobra historia a nie tylko sieczka pod multi

No proszę. Czyli pracę rozpoczęli już w 2000 roku. Dobre...
Niektórzy to potrafią utrzymywać sekrety.

Jak zwykle Blizzard podsyca już rozpalone oczekiwania! To zdecydowanie będzie gra roku 2012!