Call of Duty oczami żołnierza

super facet i super wywiad

Dla wszystkich którym brakło pompek Krzyśka.
http://youtu.be/b_9McoO-8sc

Ja sam zarobiłem na swojego xboxa ;)
A to dziesięć pompek mogłeś już zrobić, rozumiem że nie zrobiłeś i głupio wyszło.

Wojna w zakopach?
Myslalem, ze mowi sie okopach, ale co moze wiedziec chlopak,
ktorego dziadek sluzyl w Armii Krajowej...

Musze to przyznać- najlepszy wywiad na tvgry.pl, ever!!!

Gdyby sami weterani opracowywali Call of Duty , a przynajmniej jego multi to rozgrywka wyglądała by zupełnie inaczej - realniej ... ;))

Bardzo dobrze przeprowadzony wywiad.

Chyba najlepszy wywiad, jestem pełen podziwu

Świetny wywiad. Nie mam nic więcej do dodania.

Świetny wywiad i doskonale dobrany podkład dźwiękowy tylko na początku (po rozmowie o polskich dziewczynach xD) przez kilka sekund zastanawiałem się o jakim Call of Duty mówi i zrozumiałem że o tych na temat II WŚ a nie Modern Warfare i przypomniał mi się Call of Duty 1 (przeszedłem kilka dzieśąt razy jak byłem mały :-) ) przypomniał mi się samobójczy atak Rosjan w Stalingradzie i doniosłe momenty z II WŚ które były wręcz epickie o których się uczymy w Szkole na Historii wielkich bitw II WŚ a teraz.... konflikt zbrojny USA - Rosja i walki które zapewne nie wydarzyły się naprawdę i są wymysłem twórców możliwe że na podstawie rzeczywistych zdarzeń z okresu Zimnej Wojny ale wątpie.... no tak, jestem z tych ludzi co nie podoba się "wyjście" z okresu II WŚ i "wejście" w Nowoczesność bo nigdy nic nie wiadomo... może twórcy zrobią nowe Call of Duty w przyszłości (2144r.???) a przecież II WŚ to dobry okres dla gier bo gracz poznaje prawdziwą historie i może brać w niej udział...

Wow, świetny wywiad O_o

Nie jego wina. Szkolono go by robił, a nie gadał. Jestem ciekaw tych pompek. Popieram go ! Jak dzieciaki same zarobią to będą bardziej szanowały.

ogólnie w porządku facet, ale pod koniec coś gada od rzeczy...

"gdybysmy was potrzebowali w przyszlych konfliktach (...) musimy wiedziec, ze potraficie sie podniesc i ruszyc, a nie tylko zemdleć."

Tak tak,słyszałem historię o amerykanach którzy w Iraku piją i piją żeby nie myśleć o wojnie bo się bardzo boją i tak samo boją się tych co się wysadzają...Podobno jak jakiś dzieciak im wyjdzie na ulice albo ktoś to mają rozjeżdżać bo może to być pułapka.

wywiad super i fajny koles ale ze wygania dzieci na dwor tego mu nie wybacze XD

no niezły wywiad,mogło by być takich więcej na tvgry.Co do realizmu w grach to mapy są stanowczo za małe powinny być taki wielkie jak w MAG na ps3 albo i większe w tedy można by zaplanować jakąś taktykę albo cuś,a nie tak jak w CS/COD mapy są tak małe że po kilku sekundach od zaczęcia rundy spotykasz przeciwnika....

bardzo interesujący wywiad

Oby więcej takich wywiadów ; moi rodziciele mają taki sam stosunek do konsol, dlatego musze samemu zapewnić sobie kasę na xboxa 360. Pompki Krzysiu ; D

Świetny materiał!

Fajna Historia.

pokarzcie te pompki

zajebiscie mi sie podobalo. facet z charyzma i poczuciem humoru

Ten gość w sumie mądrze gadał . Świetnie przeprowadzony wywiad . Właśnie ciekawi mnie czy Krzysztof zrobił te pompki . : D

Sepia i podkład dźwiękowy jest spoko, w ogóle spoko to zmontowaliście. A ten koleś wymiata.

@Heavy Deszcz zgadzam się. Niech niektórzy widzą ile trzeba zapieprzać przez cały miesiąc, żeby później całą wypłatę wydać na konsolę, no albo pół wypłaty;P

Szacun dla takich ludzi...

Że co to ma niby być xD

Naprawdę dobry wywiad,ale Czekam na pompki !

Nie chcę mi się czytać wszystkich postów ale zobaczyłem kilka konkretnych wpisów.

Mianowicie w pełni popieram brak poparcia dla antychrystów którzy mordują ludzi. Przeciętny człowiek tego nie zrozumie bo nie różni się od nich niczym i kiedy rząd czy święty mikołaj każe mu mordować niewinnh ludzi to to zrobi wmawiając sobie ze walczy o wolność.

Nie potrafił bym rozmawiać z taką osobą ponieważ antychryst patrzy mu z oczu, na "rozkach" morduje 8 letnie dzieci. To nie jest już człowiek.

Nie nauczycie ludzi mysleć skoro Chrystus nie nauczył ludzi czuć. Nauczą się sami z czasem ponosząc konksekwencje swoich czynów, na tym polega rozwój i tylko wibitne jednostki obejdą konsekwencje zmieniając drogę swoich działań.

Lordareon zrobił te pompki czy nie, ciekawe. Ale chyba na prośbę weterana na pewno.

"marcing805 [ Level: 15 - Senator ]

Zgadzam się z tym człowiekiem w 100%. Nie dawać kasy dzieciakom na konsole, niech same na nią zarobią."

Ja sam zarobiłem na swoje PS3 :D. Co do wywiadu to najlepszy jaki widziałem w sieci(a dużo oglądałem :))

kto wie jak sie lata w cod4

nhv

"gdybysmy was potrzebowali w przyszlych konfliktach (...) musimy wiedziec, ze potraficie sie podniesc i ruszyc, a nie tylko zemdleć." - do KOGO on to kur*a mówi !?...

zaristos - zakopy to takie zasypane okopy - z żołnierzem w środku :D, pod ziemią w sensie.

ale pompek juz nie pokazali ... lol2

Widać że koleś jest żołnierzem, ile pompek zrobiłeś :D

Swietny wywiad, tego mi brakowało ;) dobrze gada

Widać typowy republikanin, pewnie nie cieszy się z wygranej Obamy:P

Skoro tak gada republikanin to republikanie znają się na rzeczy... tak powinno gadać większość amerykanów, ale niestety są zapatrzeni w siebie...

"marcing805 [ Level: 15 - Senator ]

Zgadzam się z tym człowiekiem w 100%. Nie dawać kasy dzieciakom na konsole, niech same na nią zarobią."

rowniez popieram, gosciu madrze mowi i zgadzam sie z nim

p.s. tylko gdzie te pompki? :D

znakomity wywiad
koleś dobrze gada

ŚWIETNY WYWIAD ! GRATULACJE !

Bardzo dobry wywiad...

Mam pytanie ile ten porucznik ma lat i gdzie walczył.

"Byliśmy w zakopach rodem z I WŚ, na miesiąc przed atakiem' - Upps.. oby się nie okazało, że to było przed zajęciem przez Saddama Kuwejtu. Ale po takim, kontrolującym się twardzielu, 'sypnięcia' nie podejrzewam. Zaraz sprawdzę w wiki, i założę się, że H. Keirsey mieści się w oficjalnych widełkach czasowych :). Odwrotnie do Rumsfelda, któremu się 'wymskło', że rozkazy do ataku na Irak w drugiej wojnie w zatoce były gotowe na kilka miesięcy przed 11 września. A cała reszta do marca '03 to już tylko wciskanie medialnego kitu na temat 'broni masowego rażenia'.

ps. Czym się różnią zakopy od okopów ?

Super! Coraz lepiej Gry-OnLine! :) Konkretny wywiad z konkretną osobą, to coś więcej, niż rozmowa z producentem. Świetny pomysł. Gratulacje, bardzo mi się podobało :)

Swietny

Dziękuje opatrzności za normalny wpis, zdrowej umysłowo osoby :P
Miło że się ze mną zgadzasz, choć ja tego nawet nie wymagam. Nikt nie musi się ze mną zgadzać, pod warunkiem że dysponuje jakimiś argumentami, że faktycznie ma coś do powiedzenia. A zobacz co robi mój mało rozgarnięty "oponent", nie zgadza się ze mną - OK normalna rzecz, tyle że on cały czas atakuje mnie personalnie, robi żałosne docinki, a na temat nie napisał dosłownie NIC, zero argumenktów, konkretów, faktów, informacji (a ostatnie jego posty to już dno, dna, widać że trolluje). Dyskusja - proszę bardzo, dziecinada i chamstwo - NIE! I on mnie nazywa trollem - żałosne...

Sam powiedz Xardas, nie mam w tym względzie racji? (nie chodzi o przedmiot dyskusji, ale o postawę caine'a).

Co do wywiadu to jest niezły, chociaż facet jak generałowie hitlera, za wiele do powiedzenia przy call of duty nie miał w ogólnym rozrachunku.

W samej dyskusji która powstała pod wątkiem bliżej mi do RedCrowa, bo rację ma, że Niemcy mieli najwyższy potencjał bojowy. Był wysoki we wrześniu 39 roku, został potwierdzony w maju/czerwcu 1940 roku, a w 1941 roku byli o krok od rzucenia na kolana ZSRR. I tam własnie zamieszał Hitler, który miał wpływ na to co się działo na fronicie i miał zły wpływ. Moskwa była o krok i skupienie się na niej, jako stolicy, węźle drogowym i kolejowym, jak radził Guderian byłoby nalepszym rozwiązaniem. Co jednak nie nastąpiło i z tego co pamiętam większa siła została przyłożona na grupę armii południe.

Tak czy tak, nie można porównywać wojen XX wieku z wcześniejszmi. Wojny punickie miały kilka bitew, I i II WŚ to były tysiące bitew w róznych miejscach. W takiej skali jeden dobry czy zły dowódca nie był w stanie przeważyć o losie wojny, jak to miało miejsce wcześniej. Tutaj jednak mimo wszystko decydowali wodzowie i gospodarka którą dysponowali.

ja nic nie wiem, piszę bo zapomniałem definicji trollingu a w google nie chce mi się szukać. dzięki za przypomnienie.

Mogę tylko machnąć reką i mieć nadzieję że jak dorośniesz to zmądrzejesz... Jeszcze kilka postów temu łudziłem się że faktycznie masz coś ważnego do napisania, że masz odmienne zdanie. Teraz jestem już całkowicie pewien, że ty piszesz kolejne posty, po to żeby pisać i żeby mnie denerwować (co potocznie zwane jest trollingiem). Jesteś więc zwykłym trollem, mam nadzieję że podnieciłeś się (podobno to jest celem trollingu), jednak ja nie mam zamiaru dłużej karmić twojej podniety, żyj we własnym świecie, pisz co chcesz, obrażaj mnie, śmiej się ze mnie - wszystko mi jedno, jesteś chory więc ci wybaczam.

Pozdrowienia, i szybkiego powrotu do normalności (o ile to możliwe) życzę.

PS. Ja na serio myślałem że ty coś wiesz, że jakoś się dogadamy i poznam wreszcie twój punkt widzenia, a koniec końców okazałeś się zwykłym idiotą internetowym. Jestem zawiedziony :/

nie jestem przygotowany do pracy z dziećmi upośledzonymi.
wporzo.
gadałem sobie z wykłądowcą od historii powszechnej, wysłuchał mojego poglądu i powiedział że mam sporo racji, że w wielu punktach się ze mną zgadza, choć nie we wszystkich (gość to wieloletni profesor).
ważne że on^ jest przygotowany

"Gęstość występowania pięknych kobiet jest u was najwyższa na świecie. " - rozumiem ze czytelniczki wniebowzięte ;]

Wy też macie wrażenie że caine zapomniał zażyć leków? Oo

Oj chłopie (a może dzieciaku?) mało pojętny jesteś, skoro nie rozumiesz analogii...
Zadałem ci pytanie, czy to że ktoś posiada jakąś pasję, oznacza że jest nienormalny?
Ty oczywiście nie odpowiedziałeś - a bo po co nie? trolle nie muszą się przejmować takimi "trudnymi rzeczami" jak logika, argumenty itd. prawda?

Oglądałem sobie program historyczny, w którym autor programu (i historyk zarazem) stwierdził dumnie że to Wielka Brytania zadecydowała o losach świata (koleś był Brytyjczykiem oczywiście). Stwierdzenie dla mnie dość śmiałe i odważne, osobiście się z nim nie zgadzam, ale szanuje jego zdanie, zwłaszcza że uzasadiał swoje zdanie w sposób dość rozsądny.
Ja również przedstawiłem swoją tezę, ale ty nie potrafisz tego zaakceptować, wolisz mnie atakować, jak zwykły gówniarz, nie prezentując ze swojej strony niczego, ani własnego poglądu, ani argumentów, ani kontrargumentów. Mało tego uważasz że jeżeli ktoś ma odmienne zdanie niż zwykło się przyjmować - to jest nienormalny, zboczony, głupi etc. Przykro mi to stwierdzać, ale albo jesteś troll prowokator (najbardziej prawdopodobne), albo dzieciak (możliwe że w połączeniu z pierwszą opcją), albo zwyczajny głupek, do tego faszysta, który nie może zdzierżyć, że ktoś ośmielił się mieć inne zdanie niż on... Jeżeli tego nie zrozumiałeś, to trudno, ja się poddaje, nie jestem przygotowany do pracy z dziećmi upośledzonymi...

a skądże. Pewnie dlatego, że ludzie siedzący w temacie Rzymu nie zwykli usprawiedliwiać klęski pod Kannami działaniami Senatu

CoD 3 jest na ps2 i są w nim polacy :)

2 pytania ?

CoD 3 chyba wstrzymano z tego co wiem :/
Co niby CoD 3 ma wspólnego z Polakami ?

"Gęstość występowania pięknych kobiet jest u was najwyższa na świecie. " - masz u mnie piwo koleś : ]

Dalej nie rozumiem jaki masz problem... A jak ktoś lubi np. starożytny Rzym i bardzo go kręci jego historia, podboje, losy, drąży ten temat, ma pasję itd. to znaczy że jest fetyszystą, psychopatą, zboczeńcem, odmieńcem, nie ma życia itd. Tak?

myślę ze pomogłoby Ci to mniej więcej tyle, co okładanie M4 "Ronson" workami z piaskiem

A dlaczego fetyszem? A gdybym uważał że to Alianci (a zwłaszcza Amerykanie) są najlepsi, to wtedy było by to normalne, i wszystko było by ok? Tak?

chcę żebyś dostawał szoku anafilaktycznego za każdym razem kiedy strzeli ci do głowy chwalić się swoim fetyszem niemieckiej przewagi technologicznej.

Ty jesteś NIENORMALNY, ale tak na koniec (nie liczę że odpowiesz, troll nie myśli logicznie) zadam ci baaaaaardzo proste pytanie:

Czego Ty właściwie ode mnie chcesz? Napisz w jednym zdaniu czego ode mnie oczekujesz? Że przeproszę za to że ośmieliłem się mieć inne poglądy niż ty? Ja nie twierdzę że jestem wszechwiedzący i nigdy się nie mylę, ale ty zachowujesz się jak upośledzony, bo niby czegoś ode mnie oczekujesz, o coś ci chodzi, ale nie wiadomo o co, bo tego nie napisałeś!!!

PS. A myśl sobie o mnie co chcesz, dla mnie to ty jesteś kretynem i trollem, możesz się ze mną nie zgadzać i mnie krytykować, ale jeżeli nie masz żadnych argumentów - dla mnie jesteś zerem. I nie strasz mnie żadnymi forami, gadałem sobie z wykłądowcą od historii powszechnej, wysłuchał mojego poglądu i powiedział że mam sporo racji, że w wielu punktach się ze mną zgadza, choć nie we wszystkich (gość to wieloletni profesor). Nie strasz mnie więc, bo za cienki jesteś.

ciesz się że nie wbiłeś na jakieś poważne forum, bo są w sieci takie miejsca (np nfow), gdzie by cię zjedli. za całokształt.
ps. i dwie godziny Ci zeszło zanim zrozumiałeś, co o tobie piszę?

"Noce spędzone przy chrobocie wiatraczka kiedy animowane figurki prą naprzód, do zwycięstwa, odwrócić bieg Historii pod przywództwem Nieustraszonego Wodza, dla chwały Vaterlandu!" - aaa i tu cię mam, jesteś jednym z ludzi którzy nie mogąc znaleść konkretów do których mogli by się przyczepić, zaczynają zmyslać, byle tylko komuś dopiec...
Nie masz nawet podstaw sądzić, że grywam w strategie wojenne, ale tobie to nie przeszkadza. Wiedzy na temat zapoczątkowany przeze mnie nie masz (dlatego żadnych konkretów z twojej strony), ale nie chcesz dać za wygraną (dzieci są bardzo uparte), więc robisz wszystko byle tylko wyszło na twoje, próbujesz zdyskredytować "przeciwnkika" bo siłą argumentu nie wygrasz (typowa technika Lepperów, Gierychów i innych "ćwierć inteligentów").
A ta wypowiedź: "ps zrównajcie z ziemią tego trola z postu wyżej" mówi mi wszystko... Nie wiem czy zauważyłeś ale dodajesz kolejne posty, a dalej z twojej strony nie padł ani jeden argument, baa ty nawet nie zaprezentowałeś swojego punktu widzenia. Aktualnie wiemy tylko tyle że czegoś ode mnie chcesz, coś ci się nie podoba, niestety nie wiemy co, bo i tego nie napisałeś. Coś czuję że ta dyskusja utkneła w martwym punkcie i nic nowego (i głupszego zarazem) nie wymyślisz. Ja kończe po to poniżej mojej godności żeby ktoś w moim wieku (stary nie jestem, ale wnioskuje że dużo starszy od ciebie), użerał się z dzieciakiem, który właściwie nie ma nic do powiedzenia, a jedynie prowokuje.
Ucz się do tej klasówki, skończ gimnazjum, wtedy porozmawiamy.

Pa, trollku.

POTENCJAŁ BOJOWY? Aha, magia wielkich liczb. Wzruszenie nad tabelkami współczynników. Noce spędzone przy chrobocie wiatraczka kiedy animowane figurki prą naprzód, do zwycięstwa, odwrócić bieg Historii pod przywództwem Nieustraszonego Wodza, dla chwały Vaterlandu!

Jako katolik, patriota i pierdoła mówię ci srsly, get a life.

Mamy przed sobą 2 strony konfliku: Wojska osi i Aliantów.
Nie interesuje mnie o co i po co walczą obie strony, w tym wypadku KOMPLETNIE MI TO ZWISA, interesuje mnie tylko strona militarna.
Armie te są różnie dowodzone, mają inne techniki, inne taktyki, inne pojady, czołgi, lotnicstwo itd.
Nie interesuje mnie która strona wygrała i która przegrała, mnie interesuje POTENCJAŁ BOJOWY.
Dlatego też uważam że pod względem tego czynniaka Niemcy byli LEPSI, do pewnego momentu byli o krok przed przeciwnikiem, bo byli lepiej: uzbrojeni, wyszkoleni, przygotowani, dowodzeni, nastawieni itd, uważam że MILITARNIE do samego końca byli lepsi, i mimo znacznie mniejszych sił pod koniec wojny, dobrze sobie radzili (właśnie z powodów wymienionych powyżej). Jeżeli uważasz inaczej trollu karmiony amerykanśką papką filmową - to proszę bardzo, przedstawm mi dlaczego alianci (bo zapewne tak uważasz jako katolik, patriota i pierdoła) byli lepsi.

I nie pisz mi tu że byli dobrzy bo walczyli o wolność itd. itp - mnie to nie rusza i nie obchodzi w tej dyskusji, tutaj skupiam się tylko na stronie MILITARNEJ, na POTENCJALE BOJOWYM obu stron. Jeżel nie umiesz podać kontrargumentów, albo przedstawić swojego punktu widzenia i poprzeć go argumentami, to napisz poprostu:
"jestem kretyńskim trollem" to będe wiedział że skapitulowałeś i za cienki jesteś żeby zabrać głos w dyskusji.

Literówki robię bo piszę szybko, a poza tym jestem dyslektykiem - nie uważam że to mnie usprawiedliwia, albo że rozwiązuje problem, poprostu mam to i staram się z tym walczyć.

PS. Klasóweczka? Aha, no to już widać że gówiarz jesteś... no i sprawa się wyjaśniła, ja myślałem że mam tu do czynienia z kimś obeznanym w temacie, który zaraz zarzuci mnie masą faktów i konkretów, ale niestety, to tylko kolejny gonejk - troll... Szkoda moich nerwów.

policz do dziesięciu i weź głęboki oddech. wtedy przestaniesz robić literówki. nie chce mi się z tobą kłócić, bo jutro mam klasówkę

Nie lubie takiego "babrania się" ale powiem ci jedno dzieciaku: jesteś niedojrzały i Ż-A-Ł-O-S-N-Y!!!! Jedyne co cały czas robisz, to mnie akatukujesz i obrażasz, nie zgadzasz się ze mną, ale nie podałeś ANI JEDNEGO kontrargumentu!. Cały czas rzucasz tylko wpisy w stylu: "nie zgadzam się, jesteś głupi hahah" Albo zazcniesz pisać poważnie (przedstawisz wsłasny punkt widzenia, wyłożysz kompleksowo co ci się nie podoba w moim i dlaczego) albo kończe z tobą dyskusję gnojku.

Narazie z ztego co napisałeś mogę wywnisokować że nie masz ABSOLUTNIE ŻADNEJ wiedzy o tamtych czasach i starasz się prowokować jak każdy nadpobudliwy gimnazjalista.
Albo podajesz argumenty, albo zamilcz.

A gry wojenne nie mają tu nic do rzeczy - zwykle irytuje mnie jak jakiś "specjalysta" w prasie pisze że gry odmóżdzają, ale gdy patrzę na ciebie, to wydaje mi się że chyba mają trochę racji...

RedCrow: Argumentów? Takich na poziomie "Hitler zły, Niemcy dobrzy"? Brakuje mi od ciebie jeszcze tylko stwierdzenia, że Wehrmacht był formacją rycerską, a zbrodnie wojenne były specjalnością nazistów zrzeszonych w SS.

I to wszystko dlatego, że bronisz swojej ulubionej strony konfliktu w Sudden Strike czy innej Combat Mission. Bez urazy, dorośnij.

Widzę że nie mamy o czym rozmawiać... Ja historykiem nie jestem, interesuje się jednak historią, zwłąszcza okresem WWII. Mam pawro do swojego poglądu, do swoich sądów i swoich ocen, które staram się uzasadnić najlepiej jak umiem. Jeżeli ktoś nie potrafi dyskutować, to nie ma sensu się produkować... Ale właściwie cóż w tym dziwnego? Jak mogłem spodziewać się rozmowy na poziomie, po forum dla graczy, gdzie średnia wieku to pewnie nie więcej jak 15 lat... Mimo wszystko zapraszam, jeżeli znajdzie się ktoś na tyle dojrzały, by podyskutować, (tak, tak, z użyciem ARGUMENTÓW - wiem że na tym forum to nowość) to ja bardzo chętnie.

redcrow: sjp.pwn.pl

Trael: widzisz, Twój dysputant reprezentuje postawę świeżo upieczonego gracza w strategie wojenne. Coś jak Olivierpack. Nie próbuj dyskutować z neofitą...

Trael - eh szkoda słów.... Prawdopodobnie (ale nie na 100%) Niemcy i tak by wojny nie wygrali bez względu na poczynania Hitlera (przemysł był przeciążony, brakowało paliwa, rezerw ludzkich, alianci mieli znaczną przewagę liczebną itd.) Nie mniej pewne jest że wojna trwała by dłużej gdyby Hitler dobrze dowodził, a rozmiary ich porażki były by znacznie mniejsze - poczytaj sobie np. o tym jak Niemcy bronili się na Krymie, przed nacierającymi rosjanami, albo o froncie zachodnim pod koniec wojny (Niemcy mimo że znacznie ustępowali aliantom pod wieloma względami - zwłaszcza liczebnością - doskonale się bronili i odnosili nawet zwycięstwa, a alianci mimo przwagi liczebnej, obawaili się ich kontrataków...)

A co do dowódców - myślisz że to tak fajnie powiedzieć nieobliczalnemu psychopacie że źle dowodzi, że jego działania doprowadzą do klęski?
Nie mniej byli tacy co próbowali, ale trafili do piachu... Erwin Rommel - zprzeciwił się Hitlerowi, za co został zmuszony do samobójstwa (czyli został zamordowany).

A jak nie wierzysz że niemieccy oficerowie byli naprawdę doskonali to poczytaj sobie o wyżej wymienionym Rommlu. Dziś wielu historyków przyznaje, że uległ Montgomeremu pod El Alamein, tylko dlatego że miał o wiele mniej oddziałów (z czego 70% stanowili włosi, którzy nie prezentowali prawie żadnej wartości bojowej - choć trzeba przyznać że włoscy artylerzyści odwalili doskonałą robotę, nie dostawał żadnych posiłków w ludziach ani sprzęcie, no i oczywiście nie wolno mu było się wycofać. Tak zgadłeś, znowu Hitler i jego "super" taktyka...). Mimo wszystko walczył do końca i stawiał opór aliantom, tak długo jak to było możliwe (trzeba przyznać że całkiem skutecznie).

Pisz sobie co chcesz, ja pobódek Niemców nie pochwalam - to dlaczego, o co, i jak walczyli, ale mimo wszystko uważam że ich armia była doskonała niemal pod każdym względem (tylko ciągle brakowało im ciężkich pojazdów i czołgów - były to drogie i skomplikowane konstrukcje, wprowadzane zbyt późno, przez co zawsze było ich za mało na froncie).

Człowieku, Hitler nie dowodził "osobiście" operacjami, ale to do niego należała OSTATECZNA decyzja, bez tego nie było mowy o ŻADNYCH poważnych działaniach...

Mnie nie chodzi o to ile zginęło osób na wschodzie i czy sprzęt ustępował czy nie. O tym wszystkim można sobie porozmawiać. Ja zadaje inne pytanie. Jak to jest, że ci geniusze przegrali wojnę, na wszystkich frontach. Bo RedCrow prezentuje postawę, że generałowie byli świetni a przegrali bo albo: pogoda zła, wroga za dużo, za mało swoich, za duże skomplikowanie sprzętu, coś się popsuło, za mało sprzętu, żołnierze zieloni, wrogowie idioci i zaskoczyli swoim idiotycznym działaniem itd. no i jeszcze Hitler, który osobiście dowodził na pierwszej lini na wszystkich frontach i to on wszystko zawalił.

ale na Zachodzie nie zginęło 20 milionów żołnierzy.
poza tym konstrukcje radzieckie nie ustępowały tak bardzo niemieckim. Np. z seriali komediowych typu 4 pancerni i nie mniej zabawnych radzieckich filmów wojennych można wynieść wrażenie, że każdy niemiecki czołg to przynajmniej Pantera. Co jest oczywistą bzdurą. Zresztą, z KW czy IS Pantera też by miała problem...

Może to samo było na zachodzie? Też Zerg Rush? Jedyne wytłumaczenie?

Trael: Zerg Rush. Dwudziestokrotna przewaga liczebna, nieliczenie się ze stratami. No i nie wszyscy ruscy dowódcy to partacze i idioci jak Żukow.

RedCrow---> No wiadomo Niemcy wszystko mieli uber tylko ten jeden Hitler im wszystko zepsół. Gdyby nie on to wojna by była wygrana. Tak te nowoczesne oddziały i świetni dowódcy dali się obić partaczom i idiotom. Więc ja się pytam jak bardzo byli świetni ci dowódcy, że się dali?

Budziło to sprzeciw jego oficerów, ale nic nie mogli zrobić, Hitler grzebał swoją głupotą tysiące własnych żołnierzy i ton sprzętu...

No tak i jeszcze jedna wspaniała cecha tych mega generałów. Brak odwagi. Wszyscy byli przeciw, ale żaden się nie wypowiadał.

Aw3s0me!

ps zrównajcie z ziemią tego trola z postu wyżej

McClanesHungOver2 - wiem że ciężko w to uwierzyć, ale Patton przez swoją porywczość i gwałtowność częstokroć negatywnie "wpływał" na przebieg działań. Nie satysfakcjonowały go taktyczne zwycięstwa, chciał zawsze odnosić spektakularne sukcesy i miażdzyć przeciwnika - a tak się nie da...

Tak wogóle Niemcy przegrali tę wojnę "dzięki" Hitlerowi, dla którego najbardziej wyrafinowaną i skuteczną taktyką było: "walczymy do ostatniego żołnierza, nigdy nie wycofujemy się!" Budziło to sprzeciw jego oficerów, ale nic nie mogli zrobić, Hitler grzebał swoją głupotą tysiące własnych żołnierzy i ton sprzętu...

A ja nie będę cenił ludzi, którzy "mnie obronili lub mój kraj" zabijając innych. Spust to najłatwiejsza droga wbrew pozorom tylko dla tchórzy. Dla mnie mogli już dawno zagarnąć Polskę i byłby święty spokój dla ludzi żyjących w czasach wojen, którzy ze strachu służyli Polsce, a wielu cywili ginęło.
Takie ślepe przywiązanie "do kraju, religii" właśnie czyni wojny. Wszyscy jesteśmy tym samym i tak samo równi, to po co się dzielić? Jak agresor narusza nasze granice, to fakt nie jest ciekawie, ale wcale nie będzie ciekawiej jak odpowiemy tą samą bronią. Gdyby coś takiego istniało w zapiskach historii, może wiele rzeczy potoczyło się inaczej ze względu na "sławnych polaków, którzy mieli odwagę przeciwstawić się bez broni".

Patton partaczem ?!

<---

truskoludz - nie każdy żołnierz (nie tylko z tamtego okresu) to bohater (chodz amerykańskie kino mówi co innego :P). Wielu wojaków było zwykłymi tchórzami, leniami i dezerterami, mającymi w sobie mniej odwagi i chęci do poświęcenia niż starcy, kobiety i dzięci (słyneli z tego Włosi :D, choć nie wszyscy). Było też sporo dowódców, którzy mieli pod sobą doskonałe oddziały, ale partolili najprostsze operacje (częste u Rosjan).

Mimo wszystko podziwiam Niemców z czasów WWII (od strony militarnej). Doskonałe, zdyscyplinowane, nowoczesne oddziały, świetni dowódcy (Rommel, Manstein, Kesselring).

A ci z których dziś robi się bohaterów, byli często zwykłymi partaczami (np. Patton, Montgomery).

Bardzo fajny i ciekawy wywiad, który pokazuje grę z innej perspektywy. Proszę o więcej takich rarytasów.

RESH -> Problem polega na tym, że czasem ojciec/mąż postanowił służyć w armii, której zasadą jest mordowanie ludzi (często cywili) tylko ze względu na rasę, religię lub stan posiadania, a inny poświęca swoją młodość, wygodne życie, czasem zdrowie żeby tamtych powstrzymać. Lepiej jakby nikt na świecie się nie zabijał a jakże, ale to nie jest realne. Dlatego będę cenił ludzi, którzy będą bronić mnie, mojego kraju, albo zasad którymi się kierujemy. Akurat na historię patrzę dokładnie i to bardziej z zawodowego punktu widzenia (i bynajmniej "pieprzoną" bym ją nie nazwał). Świat nie jest czarno-biały, tak jak i nie ma jedynie dobrych lub złych żołnierzy, w praktyce jednak wybór jest między większym a mniejszym złem.

A co do Hanka Keirseya to fakt zagalopowałem się bo on nie walczył podczas IIWŚ (tylko w wojnie w Zatoce), co jednak nie u mniejsza roli bohaterów z tamtych lat, którzy za wolność walczyli i ginęli.

buszmen33 >> no przydałby się taki filmik :)
Facet naprawdę mądrze gada, bardzo mi się podobało...
Chyba jeden z najlepszych wywiadów GOLa

Scorpinor
"A choćby taki respekt, że gdyby nie ten żołnierz i miliony mu podobnych to twoi rodzice/dziadkowie skończyliby rozstrzelani w rowie"

Gdyby nie ten żołnierz, to dziecko rodziców w której ojciec był mężem po przeciwnej stronie konfliktu nadal by żyli.
To działa w obie strony. Przemoc nigdy nie była dobrym rozwiązaniem, spójrz na pieprzoną historię, która mówi sama za siebie i powtarza się niemal przy okazji każdej wojny. W wojnie nikt nie ma racji.

Co do faktu, "że on by nigdy się nie urodził", a skąd wiesz, jak działa wychodzenie danej duszy na świat? Wyszedłby jak nie z tych, to innych rodziców :)

następny materiał
Gramy!-Pompki Lordareon'a ;p

misiekgud-> to IW go znalazło, jako konsultanta przy tworzeniu CoDa;P
Przedszkole(umiejętnośc Czytanie) się kłania;P

scorpinor
Ten człowiek nie walczył w II WŚ, w Wietnamie pewnie też nie- nie kupowałby wtedy 30-50-letnim dzieciom konsoli, no nie?;)

Lordareon ,problem z wieloma ludźmi jest taki ,że oceniają po wyglądzie.a jeśli chodzi o pana oficera to wie o czym mówi i za to go szanuję.

Rafiraf2 --> Rolą żołnierza nie jest myślenie nad śmiesznymi teoriami.On robi to do czego został wyszkolony.

Dla tego kto zrobi najwięcej pompek chyba ;)

Ojj ja bym chciał zagrać w Cod'a 3 ale niestety nie mam żadnej konsoli na którą został wydany :( Lordareon może jakiś konkurs na temat Call Of Duty i w nagrodę Cod 3, 4 i może nawet World at War ? :P

Rewelacyjny wywiad! Gość mówi same ciekawe rzeczy. Muszę wreszcie wziąć się za CoD3. Więcej takich materiałów!

Nprawde swietny material:)))

Lordareon świetny wywiad, ale brakuje pompek :P . I bynajmniej nie należe do tych którzy chcą widzieć spocone męskie ciało, bo jestem hetero ;P Wogóle to jestem ciekaw gdzie wy go znaleźliście (tego oficera U.S. Army);P

Świetny wywiad. Gość naprawdę dobrze gada i zgadzam się z nim w 100 %. I czy rzeczywiście byłoby nas stać na to aby podjąc taka walke w rzeczywistości a nie tylko przed komputerem.

No i te pompki, muszą być bo inaczej ... Wszyscy proszą to dajcie te pompki.

Więcej takich mądrych materiałów bo naprawdę przyjemnie się tego słucha.

Jeszcze raz napiszę. Tego człowieka słucha się z wielką przyjemnością.

jezu..piękny materiał

Świetny wywiad. Ten facet mówi bardzo mądrze, przede wszystkim dojrzale, bo swoje już przeżył. Oby więcej takich ludzi współpracowało z twórcami gier o tematyce wojennej. Na pewno gra na tym skorzysta.

Suuuuuuuper wywiad.... A ten co zadawał pytania to nie był czasem tadeusz z review territory z kanału hyper?????

hah, musze mu to przekleic :>

Szacunek dla was i dla tego żołnierza. Dla was za naprawdę ciekawy materiał, a dla niego za to że prawie z sensem.

Kolejny spaczony ruchem pacyfistycznym i lewackim osobnik, co o życiu nic nie wie...
Dokładnie! Żołnierz to żołnierz - wypełnia rozkazy, ale nie zapominajcie że równierz i MY jesteśmy po tej stronie barykady, jesteśmy "kulturą zachodu".... więc nie srajcie we własne gniazdo! Cieszcie się, że wojnę znacie tylko z gier i filmów, i nie musieliście doświadczać tego na własnej skórze!
Szacunek dla prawdziwych BOHATERÓW II Wojny Światowej to rzecz święta - dzięki nim ten i nie tylko ten kraj jest wolny (choć jest jaki jest), istniejemy dzięki nim.

Damian241 - nie, to był Lordareon z gry-online:O

kozak

Suuuuuuuper wywiad.... A ten co zadawał pytania to nie był czasem tadeusz z review territory z kanału hyper????? Bo jak bym widział gdzieś tą twarz...

Koles gada dobrze i jest wogle good wywiad

Rafiraf2 -> "Respekt? Jaki respekt?! Respekt za to, że zabijał innych LUDZI dla bankierów i innych gości 'zza kurtyny' którzy trzepią grube miliardy na wojnie?!"

A choćby taki respekt, że gdyby nie ten żołnierz i miliony mu podobnych to twoi rodzice/dziadkowie skończyliby rozstrzelani w rowie, albo w komorze gazowej, a ciebie na tym świecie by nie było (tak samo jak tego kraju). Pewnie, że on walczył, podczas gdy inni się na wojnie bogacili, ale jakoś wolę takiego żołnierza, niż tego co walczył zamiast dla bankierów to dla fanatycznych i spaczonych wodzów, dla których nie tyle liczyła się kasa co panowanie nad całym światem. Kolejny spaczony ruchem pacyfistycznym i lewackim osobnik, co o życiu nic nie wie...

A co do wywiadu. Świetny pomysł, dużo bardziej zachęcił mnie do gry, wiedząc że ktoś taki odpowiada za wartość merytoryczną produktu. Lepsze to niż setny z rzędu trailer o tym jaka to jest świetna grafa czy dźwięk w nowym CoD-zie.

"Respekt? Jaki respekt?! Respekt za to, że zabijał innych LUDZI dla bankierów i innych gości 'zza kurtyny' którzy trzepią grube miliardy na wojnie?!"
Nic dodać nic ująć.
Niektórzy mówią, że to najlepszy wywiad. Zapomnieliście o tym gdzie gość się wygłupiał opowiadając o Warhammer Online? "Warhameeeeer" :)
Jeśli nie, to ok - kwestia gustów.

wsio ok tylko co z tymi pompkami

To jest chyba najlepszy materiał video jaki widziałem na golu. Widać ,że gość jest naprawdę ogarnięty. Naprawde sensownie mówi... no bo każdy przecież wie że polskie dziewczyny są najładniejsze...

...miło jest usłyszeć ciepłe słowa o naszych weteranach od kogoś takiego.

Świetny materiał,oby więcej takich było.Rzeczowo,fachowo i od kolesia z doświadczeniem.
A pompki też bym z chęcią zobaczył w sumie ;)

Swietny material.

Świetny materiał, dobra odskocznia od gameplayów i trailerów.

Ja tez chce pompki :D Lordareon daawaj !!!

Rzadzicie !! A tak przy okazji to moglibyscie zrobic filmik z football manager 2009 ? Bylbym bardzo wdzieczny :)

Lordareon co wy tak z tymi pompkami, nie jestem tak asportowy na jakiego wygladam ;]

To znaczy, że będzie druga część wywiadu poświęcona na pompki?

@up
To Ty nie wiesz, że większość userów na tym forum lubi widok spoconych męskich ciał? Dobrze, że należę do mniejszości.

co wy tak z tymi pompkami, nie jestem tak asportowy na jakiego wygladam ;]

To od razu widać po tym gościu że wie o czym mówi. A tak swoją drogą to też chciałbym zobaczyć pompki w wykonaniu "tego młodego człowieka" :)

Respekt? Jaki respekt?! Respekt za to, że zabijał innych LUDZI dla bankierów i innych gości 'zza kurtyny' którzy trzepią grube miliardy na wojnie?!

Jak slucham tego goscia to naprawde czuje wielki respekt przed nim i takimi jak on. Widac, ze wiele przezyl i dla takiego czlowieka gra wojenna nigdy nie bedzie realistyczna