warno to dno i wodorosty, zróbcie newsa o tym jak twórcy warna zrobili oficjalny turniej a zwycięzca oddał całą nagrodę na wspieranie Broken Arrowa.
Dyskusja jest jałowa o tyle, że gracz z Steel Division godzi się na 101 dlc głównie dywizyjnych, które na steam bez przeceny kosztują 1 196,60zł. Warno ma ten sam system dywizji i będzie tyle samo kosztować w przyszłości jak nie więcej Eugen chce być nowym paradox interactive a warno ma być dlckowo jak europa universalis czy hearts of iron. 1 dlc do Wargame:RD Jugosławia i Finlandia za 45 zł to na dziś było by z 3-5 dlc po podzieleniu co wolno a co nie dać do decka.
Podział na dywizje jest podyktowany chęcią zarobku, a nie zgodnością z historią. Eugen stosuje co by było gdyby, i dodaje, co jest potrzebne dla dywizji do bycia grywalną. Nie wszyscy chcą też grać w 100% historyczną grę w multi. Wybór taki powinien być dowolny zamiast przymusowy. Powinny być decki nacjami nie dywizjami. Dywizje są też krokiem w tył od strony tego, za co płacisz, bo jak już wspominałem w Wargame były kraje jako dlc.
Od gry dostajesz dywizje do grania sama gra to mówi, choć poziom faktyczny to batalion jak popatrzysz na skale w grze, ale to po prostu skalowanie gry do rzeczywistości, bo nie dałoby rady dać 5-15 tyś ludzi. Natomiast podział co masz do wyboru z danego kraju jest sztuczny. To, co trafia do tych dywizji jest też nierealne i dostosowywane pod dziwną logikę Eugenu. Co by było gdyby, bo np buratino (tos-1) nie było stacjonowane na terenie Niemiec, więc nie byłoby w 1 rzucie taktycznym użyte. Dywizje może do AG by pasowały, ale multi to nie scenariusz historyczny czy pseudo historyczny.
Wargame był szczytem możliwości Eugenu, nawet patrząc po ocenach z gier onlline to jest 9.0 Airland 8.5 EE 8.0 RD a warno tylko 7.5 podobnie na steamie procent ocen jest wyższy dla Wargame.
Tak, ale w obrębie 1 nacji nie masz dowolności, a zamiast tego zabawę w tu masz grabki a tu foremki do piaskownicy, ale jak zapłacisz parę $ to damy ci w innej dywizji łopatkę i grabki, ale foremki to już nie. System nacji z Wargame serii był najlepszy, bo robiłeś swoją "dywizje" z kraju jakim chciałeś grać, płaciłeś za realne jednostki, a nie możliwość wyboru jednostek w obrębie czym grasz. Wargame RD miał np dlc z Izraelem albo Jugosławią a tu będziesz miał za parę $ dywizje z takim, albo takim abramsem.. To jest patologiczna sytuacja z perspektywy człowieka co grał w Wargame.
Waśnie autentyczność historyczna to jest walczenie tym, co masz nie tym, co na papierze jest ci przypisane. Bachmat czy też Berlin w WW2 pokazuje, że w skali 1 miasta masz konglomerat x dywizji i x komponentów dywizji a do tego jeszcze resztki/elementy z innych dywizji, które podlegają dowódcy. Ruscy w raportach z walk o berlin mówią, że walczyli z setkami dywizji, bo tam były niedobitki z innych dywizji poza dywizjami wydzielonymi do obrony berlina.
Multinacjowy deck z całego Nato może jeszcze bym się zgodził, że jest trochę fantastyczny, choć w teorii ma sens jak by faktycznie Nato wysłało wsparcie to by razem miało działać z naszymi jednostkami. Zabawa typu w tej dywizji możesz mieć abramsa albo leoparda a w tej nie jest ani historyczna, ani zabawna jest po prostu dojeniem graczy.
Kolega widzę mało obeznany z RD, nikt nie gra multinacjowymi deckami w RD więc raczej chińczycy + czechosłowacką piechota nie występuje. Odnośnie dywizji to jak ruskie nas zaatakują powiemy amerykanom i nato teraz walczy tu polska dywizja i się nie mieszajcie, bo to bzdura. Dywizyjny system to chwyt marketingowy, aby więcej natrzaskać łatwych do zrobienia dlc.
warno jest kiepską, prostą grą sprowadzającą się w większości do smapu rodem z starcrafta. Eugen robiło dobre gry za czasów Wargameów np Wargame EU, ALB, RD. Steel Division z perspektywy Wargame było krokiem w tył, ale od strony gameplayu było całkiem niezłe. Wtedy jednak Eugen zaczęło bawić się w bycie drugim Paradox Interactive i zaczęło wydawać dlc oparte o szafowanie co mogło się dać do tali ( decku, jednostki jakimi się gra) w tak zwanych dywizjach. Dywizyjny system był częściowo czymś co dużo fanboów nazywało historycznym, jednak realia pola bitwy są takie, że w jednym miejscu potrafi być x komponentów z x dywizji np Bachmut więc taki pseudo podział jest niezabawnym żartem. System dywizji niestety przeszedł do warno co jest szczególnie smutne, ponieważ system ten przez Eugen jest wykorzystywany do tworzenia tanim kosztem dlc, które się opierają zwykle na w tej dywizji wolno ci użyć to a to nie.. a tu jeszcze 1-2 unikalne jednostki! Za czasów Wargame dlc opierały się o tworzenie całych nacji jako dlc bez ograniczeń co wolno było używać w swojej tali. Zakupiłem grę po jej wejściu w early acess i bardzo się rozczarowałem. Eugen dodatkowo wykorzystywał dezinformacje wmawiając ludziom, że gra ma być następnym Wargame np trailer zawierał stwierdzenie "get ready for the Next-generation wargame" czy też "spiritual successor" z steama. Sporo ludzi w tym i ja dałem się nabrać na to i dokonało zakupu.
Słowem podsumowania warno jest prostą grą z punktu widzenia kogoś to grał w starsze gry studia Eugen, ma wyzyskujący system dlc a gra przeszła szereg uproszczeń, aby pasować do większej grupy odbiorczej.
Tak... gra multi uratowana przez single-playerową kampanie.... 1-2 miesiące później standard czyli 25% sale i łatanie populacji do minimum grywalnego multi. Eugen to był Wargame potem ostry zjazd w duł.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
