Poprawka:
S1 oraz S2 wymagały 0 arena rating, aby kupić cały gear
S3 1850 bron 2000 shouldery
S4 2050 bron 2200 shouldery
Aktualnie:
S1 2000 shouldery
S2,3,4 2200 shouldery
Dobra, widzę że nie ma sensu dyskutować w tym wątku bo wypowiadają się tutaj osoby, które mają 0 pojęcia o grze. Jesteście świadomi że w oryginalnym TBC arena gear z sezonu 1 nie wymagał w ogóle ratingu? Dlatego pisałem o free gear. Rzeczywiście pomyliłem się z numerami, powinno być 2000 rating za shouldery w sezonach 2,3,4 oraz 0 rating w S1, a co jest teraz? 2000 rating w S1 i zostanie zwiększony do 2200 w S2,3,4 (potwierdzone info od blizzarda). Więc NIE, nic nie jest tak jak w vanilla TBC.
W TBC classic nie ma możliwości transferu do przeciwnej frakcji nawet za pieniądze, jest tylko opcja zmiany serwera, ale jak pisałem wcześniej, wszystkie serwery są połączone, więc nie ważne gdzie gram to i tak są takie same kolejki.
I mam porzucić 270 godzin gry na mojej aktualnej postaci, ponieważ blizzard jest zbyt leniwy, aby jakkolwiek naprawić grę? w takim wypadku wolę już więcej do TBC nie wrócić i mieć spokój. Szkoda, że w tak głupi sposób tracą graczy, jeśli jest więcej takich jak ja to TBC szybko umrze.
Widzę, że nie jesteś w temacie, dlatego wyjaśnię wszystko od początku. Aktualna wersja TBC classic to jeden wielki bałagan, który nie ma nic wspólnego z oryginalnym TBC. Blizzard wybiórczo tworzy pewne zmiany a inne pomija. Czemu paladyni mogli dostać wszystkie seal od przeciwnych frakcji, a energy regen druida jest zepsuty, mimo, że powinien działać tak jak w classic aż do ostatniego sezonu? Inna sprawa dotyczy BG i aren, w vanilla TBC był podział na battlegroups, kilka serwerów rywalizowało między sobą, ale nie wszystkie naraz. Aktualnie BG i areny są cross-server między wszystkimi serwerami z EU oraz z Rosji. Jak wiadomo jakieś 80% graczy pvp stanowi horda, wynikiem czego są dwugodzinne kolejki. Blizzard uporał się z tym problemem na retail dodając mercenary mode, więc dlaczego nie można go dodać również do TBC, skoro i tak zaszło tak wiele zmian? Do tego dochodzą jeszcze wszystkie zmiany w systemie aren. Vanilla TBC słynęła z tego, że PvP gear był praktycznie darmowy, dostępny dla wszystkich po zagraniu 10 aren tygodniowo (nie ważne czy przegrana czy wygrana). Każdy arena team startował z 1500 ratingiem i dostawał odpowiednią liczbę arena points, aby pod koniec sezonu się w całości ubrać. Teraz każdy team startuje z ratingiem 0, shouldery (w 1 sezonie) wymagały 1800 rating. Aktualnie jest to 2000. Po co te wszystkie zmiany o które nikt nie prosił, a te o które proszą gracze są bagatelizowane? Dodatkowo przez te wszystkie zmiany z ratingiem na arenach ludzie odnotowują, że dostają o wiele mniej arena points niż powinni. Jak widać blizzard nienawidzi graczy PvP i dają to do zrozumienia na każdym kroku. Vanilla TBC było idealnym dodatkiem dla graczy PvP, aktualnie albo grasz PvE albo nie masz najmniejszych szans na równe starcie. Mam nadzieję, że teraz zrozumiesz moją frustrację :)
@ Egzek Niestety zmiana serwera pomoże mi tylko w PvE, ale nie zmieni tego, że kolejki na BG trwają po 2h.
Bardzo chciałbym grać w TBC, ale niestety blizzard mi nie pozwala. Wylevelowałem postać na lvl 70 i ... utknąłem w martwym punkcie. Wybrałem low population serwer z myślą, że wygearuje się robiąc BG i później areny (w końcu są cross-server, więc to bez znaczenia na jakim serwerze gram, prawda?). Kolejki na 1 BG sięgają po 1-2 godziny (w takim tempie potrzebuję jakieś 1000 godzin grania samych battlegroundów, aby zdobyć ENTRY set z PvP, żeby w ogóle mieć możliwość wejścia na areny) serwer jest praktycznie martwy, więc nawet grupy na normal dungeon nie można złożyć. Aktualnie tylko siedzę i czekam na jakąkolwiek odpowiedź ze strony blizzarda odnośnie dwugodzinnych kolejek, ale znając tą firmę nie zrobią z tym zupełnie NIC. Boost się sprzedał, mounty się sprzedały, TBC nie przyniesie już takich zysków, więc przerzucili się znowu na retail i patch 9.1. Za pół roku jak nie będzie nowej zawartości odpalą sezon 2 w TBC, by znów przyciągnąć graczy i tak karuzela będzie się kręcić. Zero pracy, maksymalny profit.
Wklepałeś to w jakiś google translator, że takie głupoty wypisujesz? Po pierwsze nie musisz w ogóle płacić za żadną z tych rzeczy, aby grać w classic tbc, wystarczy sam abonament. Po drugie "Apprentice Riding skill" nie jest żadnym wczesnym dostępem do latania a po prostu najtańszym 60% grounding riding skill, który każdy kupuje od 40 lvl postaci. Po trzecie dlaczego "Burning Crusade Classic DE" miałby dawać dostęp do shadowlands? Nie rozumiem też co jest nie tak z faktem, że w pakiecie z dodatkowymi rzeczami dają 30 dni gry? Musisz też zrozumieć fakt, że Polska to relatywnie mały kraj i blizzardowi nie opłaca się dostosowywać swoich cen pod nasz rynek jak to robią np w Rosji.
W grudniu przed świętami kupiłem Sapphire RX 580 nitro+ w wersji 8GB za 650 zł. Interes życia
Ostatnio zrobiłem sobie mały projekt i złożyłem komputer do gier na tych chińskich częściach
MOBO: Jingsha x99 D4
CPU: Xeon e5 2620 v3 odblokowałem Turbo boost hack na płycie, więc
RAM: jakieś noname 16GB w dwóch kościach 2166MHz (Realnie 1866, ponieważ CPU więcej nie obsłuży, ale dzięki temu mogłem zacisnąć timing na CL 11)
CHŁODZENIE: jakiś noname 2 masywne radiatory, 6 Heatpipe i wentylator między nimi
Za wszystko powyżej dałem 540 zł z kuponami na ali. Paczka przyszła po około 2 tygodniach od zamówienia.
Do tego wyłapałem RX 580 w wersji 8GB za 650 zł (używany, kupiony w Polsce)
i zasilacz SilentumPC elementum 2 550W za 160 zł(nowy, kupiony w Polsce)
Dysk SSD 500GB wyciągnąłem sobie z laptopa i jako obudowy użyłem jakiejś starej jeszcze od komputera z komunii.
Podsumowując, w cenie 1350 zł złożyłem sprzęt, który:
-Pracuje już ponad miesiąc
-Nie przegrzewa się
-Działa cicho i wydajnie
-Odpala większość aktualnych gier w przyzwoitym fps (60+) na wysokich ustawieniach
Dodatkowo, gdy uznam, że wydajność tego procesora jest niewystarczająca mam możliwość upgrade'u do np. Xeona e5 2640 v3 za 200 zł 8c/16t
Oczywiście nie zachęcam od razu do kupna pierwszej lepszej chińskiej płyty. Większość chińskich mobo z ali to bomby, które tylko czekają, aby wybuchnąć. Zanim się zdecydowałem na zakup zrobiłem kompletny research, aby nie było później żadnych niespodzianek i problemów. Jeśli ktoś jest laikiem i jedyne co potrafi to zainstalować system to zdecydowanie odradzam taki zakup i lepiej wtedy zaopatrzyć się w coś bardziej sprawdzonego.
https://www.youtube.com/watch?v=UoK_Gy1TfuU&ab_channel=IskandarSouza
Tutaj np znalazłem porównanie tego e5 2678 v3 z ryzenem 5 3600, różnica w grach jest naprawdę niewielka.
i5 3570 @4 GHz (OC)
Palit GTX 760 Jetstream (OC)
8 GB DDR3 1333 MHz
Windows 10 Pro, 64 bit.
Ustawienia w grze wszystko na średnie, SSAO, 1920x1080, Vsync OFF, DX 11.
Multiplayer, podbój, 64 graczy.
przez większość czasu 70-90 fps, ale zdarzają się spadki nawet do 55 fps (w zależności od mapy i pogody w grze).
Specjalnie wszedłem na "TPB", żeby sprawdzić tą rzekomą wielką popularność The Witness i jakoś nie wydaje mi się, że sprzedaż gry ucierpiała przez tych 200 seedów i 150 leecherów, którzy aktualnie ściągają grę. Po prostu twórca dał zbyt wysoką cenę na Steam, gry nikt nie kupuje, a on sam próbuje to usprawiedliwiać piractwem.
"Jest już stałe 30 klatek na PS4 ? Czy partactwo CDP nadal nie potrafi sobie poradzić ? Wczesna wersja nowego Uncharted z niewiarygodną oprawą ma żelazne, a te z ósmym patchem nie potrafią nic zaradzić."
Oho, mamy pierwszego fanboy'a Playstation "Uncharted jest takie pięknę, a Naughty Dog takie wspaniałe".
Trzeba było kupić komputer za te 1500 zł zamiast PS4 i teraz nie jęczeć, że wiedźmin nie działa nawet w 30 fps.
*Mój komentarz to w 100% ironia, proszę nie brać tego do siebie.
Praktycznie całe moje dzieciństwo przedstawione w jednym materiale :)
Moja przygoda z RTS'ami zaczęła i właściwie skończyła się od gier studia Westwood.
Jakoś nigdy nie przepadałem za RTS'ami z grafiką 3D.
C&C (gdzieś jeszcze mam oryginalną płytkę z tą grą), Tiberian sun, Red Alert, później jeszcze Red Alert 2 + Dodatek Yuri's Revenge (intro do tej pory wywołuje u mnie ciarki na plecach), to były wspaniałe gry.
Wiem, że materiał dotyczy historii C&C, ale wspomniałeś o grze Dune 2, szkoda, że nie wspomniałeś jeszcze o najlepszej grze studia Westwood (według mnie) a mianowicie o Dune 2000, ta gra to jedyny RTS, który pokochałem do tego stopnia, że pomimo upływu tylu lat wciąż znajduje się zainstalowana i gotowa do gry na moim dysku twardym.
Ok. Pograłem jeszcze trochę i jednak nie jest AŻ tak źle jak pisałem wcześniej, ale ...
Muzyka jest, ale pojawia się nie odrazu tylko dopiero po chwili grania. Do tego na rynku w Nowigradzie mam problem, że muzyka trochę pogra, potem nagle zanika i jest kompletna cisza. Przed patchem tak nie było.
O wiele mniej postaci ma teraz u mnie opcję gry w gwinta. Z karczmarzami mogę dalej grać, ale np. nie mogę już z żadnym kupcem, ani u krasnoluda w Banku Vivaldiego. Przed patchem oczywiście takie opcje były.
Właśnie ściągnąłem Patch 1.07 (Wersja Steam).
NIE INSTALUJCIE GO !
Nie mam w ogóle muzyki w grze i do tego nie mogę z ŻADNĄ postacią zagrać w gwinta, w ogóle nie ma takiej opcji.
Po odkryciu tych 2 błędów wyłączyłem wiedźmina, bo boję się co jeszcze mogli zepsuć ...
@tanya666
"Najgorszym portem chyba jest Red Dead Redemption.....oh wait."
Maksymalna rozdzielczość 720p, spadki z 30 do nawet 22 fps, masz rację, na PC taka jakość jest właśnie nazywana słabym portem.
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-red-dead-redemption-face-off
https://www.youtube.com/watch?v=mmjHg_uTABY
Grając w RDR na X360 mocno odczuwałem spadki fps, a to podobno jest ta lepsza wersja ...
@UrukHai
"Sam gram na PS4 ale jak rozmawiam ze znajomymi, którzy graja na PC i spytam ich czy kupują grę to uśmiechają się z politowaniem."
Argument nietrafiony, ponieważ to samo mogę napisać o graczach konsolowych.
Kiedy jeszcze byłem w Technikum, miałem 3 kolegów, którzy już tydzień po premierze GTA V na X360 mięli tą produkcję ograną i żaden z nich tej gry nie kupił.
Natomiast ja jako zatwardziały PC'towiec zagrałem w GTA V dopiero 2 lata później na PC w wersję zakupioną na Steam za 60 euro.
Także jak sam widzisz są gracze oraz "gracze" i to niezależnie od platformy.
@aro15arti
Tu się mylisz, ponieważ Battlefield 4 na PS4 działa podobnie jak teraz Battlefront czyli około 40-60 fps, więc to znaczy, że 2 lata po premierze nadal jest źle zoptymalizowany ?
Po drugie wersja PC jest już dostępna dla niektórych w Alfie i nawet w tej wersji Battlefront działa BARDZO dobrze na komputerach średniej klasy (nie ukrywam, że sam się tym faktem zdziwiłem), ale prawda jest taka, że DICE zawsze przykłada się do wersji PC swoich gier.
Chcecie wiedzieć dlaczego Playstation 4 i XONE są takie tanie ? tak niska cena nie wzięła się znikąd, poprostu procesory w tych konsolach to jakiś mobilny szmelc porównywalny z 2 rdzeniowymi Pentium G za 200 zł.
W 3/4 grach takie zestawienie się sprawdza, słaby procesor + mocne GPU, ale w grach nastawionych na Multi z dużą liczbą graczy takich jak Battlefield 4 i teraz nowy Battlefront widać, że procesory w tych konsolach nie wyrabiają.
Zaraz pewnie i tak znajdą się obrońcy co napiszą, że gra źle zoptymalizowana (haha).
Ja też lubię różnorodność, ale zdarza mi się "wsiąknąć" na dłużej w jakiś tytuł, aktualnie sprawa wygląda tak.
-League of Legends około 1000h (po przekroczeniu 1000h przestałem grać)
-CS:GO 418h
-Battlefield 3 340h
-Dota 2 270h
-Call of Duty 4 i Modern Warfare 2 każda po około 200-250h (nie mam jak dokładnie sprawdzić)
-Battlefield Bad Company 2 217h
-Chivalry Medieval Warfare 174h
-Battlefield 4 120h
-Wiedźmin 3 118h (mam zamiar zacząć od nowa jak już wyjdą wszystkie małe DLC)
-GTA 5 108h
Gier poniżej 100h już nie zliczam bo mam ich całkiem sporo.
Czasem wydaje mi się, że za dużo gram :P
Ze śmieszniejszych błędów jakie spotkałem.
W Novigradzie jest budynek gdzie po wejściu w ścianę lądujemy w ukrytej komnacie.
Wejście w ścianie:
http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=450081725
A tutaj to, co ukazuje nam się po wejściu:
http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=450081766
http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=450081859
http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=450081796
Dodatkowo dzisiaj trafiłem na błąd z lewitującą skrzynią, na której Geralt sobie usiadł :)
http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=450649810
http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=450649682
http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=450649753
Takie błędy nie przeszkadzają mi w rozgrywce, a dodatkowo ją urozmaicają :P
@jaalboja
"Zastanawiało was dlaczego wciąż nie wykorzystuje sie 4 rdzeni procesorów? "
Bzdura, gdzieś od 2012 albo i wcześniej większość gier wykorzystuje wszystkie rdzenie procesora.
i5 3570, 4 rdzenie (brak HT), OC 4,2 GHz.
- GTA V, 100% użycie każdego z 4 rdzeni procesora, 95-100% użycie karty graficznej.
- Battlefield 4, 80-100% każdy rdzeń, 95-100% karta .
- Dota 2, mniej więcej 50% na każdym rdzeniu (dlatego, że mam zablokowane na 120 fps).
- Counter Strike Global Offensive, (podobnie jak Dota 2).
- Call of Duty Black Ops II - Multiplayer, około 50% na każdym rdzeniu (również ze względu na fps lock).
To tylko pierwsze gry z brzegu jakie przetestowałem, akurat wybrałem te dobrze zoptymalizowane.
Z drugiej strony.
- DayZ, w zależności od lokacji, 1 rdzeń 100%, reszta 30-50%, karta graficzna około 40%.
- Dark Souls, 30-40% jeden rdzeń, reszta 5-20%, (Lokacja Archiwa książęce, 60 fps).
To akurat przypadki źle zoptymalizowanych gier, dlatego nie uważam, że są miarodajne, bo ze względu na lokację wyniki mogą być różne.
Już od 1:30 grałem, nie było u mnie żadnych problemów z instalacją czy z uruchomieniem. Na GTX 760 + i5 3570 stałe 60 fps w 1080p, naprawdę postarali się z optymalizacją.
Teraz to lepiej jakby w ogóle GTA V nie wyszło na PC.
To jest kompletne olewanie klienta i mam nadzieję, że gracze PC więcej żadnej gry od Rockstar nie kupią, to powinno im pokazać, że tak jak oni mają nas w d*** tak my mamy ich.
Niech się zdecydują albo wydają gry również na PC na równych warunkach z konsolami albo niech nie wydają wcale i nie będzie problemu (przynajmniej dla mnie).
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
