z tymi programami w tle się nie zgodzę, mam windowsa 11 od samej premiery i nie zauważyłem żadnego spadku wydajności, poza tym tryb gry działa tylko podczas grania i tak jak mówiłem, był on już w 10, więc jeżeli nie znasz się na systemie i wierzysz w opinie innych, to proszę, niemów takich żeczy, dlatego że w tej chwili temat "złej wydajności windowsa 11 znikł i praktycznie każdy z niego korzysta, i to nie z przymusu producentów
ten tryb był też w 10. ale to też zależy od specyffikacji - jeżeli komputer jest mocny, to różnicy raczej nie będzie, ale tak czy inaczej w jakimś stopniu opcja ta optymalizuje działanie w tle itp. itd., więc na pewno nie zaszkodzi, a i nawet pomoże
Ja co prawda jestem młody i najstarszy windows jakiego używałem to 7 na starym rodzinnym kompie, jednak mam pewne doświadczenie na temat systemów jak i samego sprzętu. jedyne co chę powiedzieć to to, że wydajność systemu zależy od trzech żeczy: 1. jaka jest specyfikacja sprzętu 2. czy system został zainstalowany po pewnych poprawkach (czyli po prostu po jakimś czasie gdy microsoft wprowadziło jakieś aktualizacje ulepszające system) 3. do czego używa się systemu. co do tych kaffelków są pewne sprzeczki które zauważyłem. to po prostu zależy od gustu chociaż rozumiem, że po latach korzystania ze starszych systemów okienka z windowsa 8/8.1 mogą być uciążliwe bo sam jestem przyzwyczajony do windowsa 11 a po zmianie z 10 na tą 11 naprawde było ciężko chociaż zmiaany są nie wielkie. jak dla mnie windows 8 jest po prostu systemem który został stworzony do urządzeń dotykowych i nie powinien się znaleźć na komputerach (chociaż nie ukrywam, że wygodnie mi się z niego korzystało). co do tego menu, sam mam podzielone zdanie, co prawda to prawda, pulpit jest najważniejszy i menu start na cały ekran często jest uciążliwe, ale co do niektórych opinii zgodzę się też że kożystanie z małej listy jest uciążliwe, zabierzmy na przykład starszego użytkownika, który ma słabszy wzrok. lista byłaby dla tej osoby uciążliwa, a wy nie pomyślicie o tym, że windows 8 w takich sytuacjach może być przydatny. pod względem wydajności visty jak i 8 nie będę się wypowiadać, bo z visty nie miałem okazji korzystać (i chociaż zdania są podzielone wierzę, że nie może być aż tak źle i że ten system z pewnymi dodatkami i np. antywirusami które czyściły cache napewno dawałby radę) a z 8 korzystałem tylko parę razy przez chwilę na zawalonych, ociężałych i starych komputerach w szkole, lub w jakimś starym laptopie który dostałem do odzyskania zdjęć. moim zdaniem jednak każdy system - czy to xp, czy vista, czy 7, czy 8, czy 10, czy 11 - każdy ma wady i zalety, a pod względem optymalizacji... no cóż, tym już zajmuje się microstoft i tego nie możemy zmienić, chociaż pod lepszą specyfikacją i -tak jak mówiłem - z antywirusem każdy system daje radę. oprócz tego wiem, że opinie zostały wyrażone w okresie 2014-2015, ale teraz z nowym typem dysku -tak zwanym ssd - który dzięki braku ruchomych części jest szybszy, wydajniejszy i chłodniejszy, każdy system daje radę, bez różnicy czy z lepszą specyfikacją czy bez. ja po wymienieniu dysku na ssd w laptopie z pentiumem i zainstalowaniu 10 od nowa byłem zaskoczony wydajnością, chociaż procesor przy bardziej podstawowych czynnościach potraffił często podskakiwać do 100%. więc moim zdaniem po prstu każdy windws jest dobry, ale ma swoje minusy.
tak dodatkowo chciałbym powiedzieć że ludzie od razu po wydaniu w11 narzekali jaki on jest nie dobry, nie zoptymalizowany itp. itd. (pewnie trzymając się zasady że co drugi windows jest zły), lecz ja po pierwsze, od razu po instalacji nie widziałem żadnych błędów ani ścinek w zadaniach codziennych jak i w grach, a po drugie po pewnych aktualizacjach i poprawkach temat ucichł i teraz praktycznie każdy kożysta z 11 (nie z przymusu producentów).