Nie robią go od zera, o czym sami nie raz mówili. I nie muszą.
Nie wiem z resztą czy zdajesz sobie sprawę co tak naprawdę zajmuje czasu najwięcej.. otóż planowanie rozgrywki i mechanizmów, a oni tu wyważają otwarte drzwi chyba :D
Bo różnica między bannerlordem, a poprzednikiem to naprawdę jak na razie jest nie szczególnie widoczna. Na mnie robi to wrażenie dużego moda do gry, a nie gry samej w sobie jako coś nowego.
A mnie dziwi. Wiem ile trwa tworzenie gry i.. nieco przesadzili. Nie wiem co oni robią tyle czasu, zwłaszcza, że to tylko uprgade warbanda.
Gra ma kilka fajnych smaczków, pewnych szczegółów mających imitować prawdziwy świat i to jest świetne... a świetność na tym się kończy. Gra jest typowym wytworem marketingowym. Jest to pewna marka i przywiązanie graczy tworzy cały hype ale nie zmienia to faktu, że 5tka nie jest wybitna jest zwyczajnie nudna. Bohaterowie... cóż osobiście nie tylko żadnego nie polubiłem ale wręcz nimi gardziłem, ciężko się było wczuć. Scenariusz i jego wykonanie było na poziomie słabych gier sprzed ponad 10 lat.
Jakoś postacie z Saints Row mimo, że to banda psychopatów, jest jakaś sympatyczniejsza, może dlatego, że maja choć jedną cechę pozytywną - lojalność, a i dialogi są tam przynajmniej zabawne.
GTA4 pokazało, że potrafią zrobić grę poważną i nawet udaną, a teraz dowiedli, że potrafią przy wielkim budżecie skopać coś o gigantycznym potencjale.
Grałem w różne gry, różnych gatunków i wiele gatunków bardzo lubię. I dziś instaluję FC3 po raz yy.. 6?7? Punktów daje 9.5, bowiem 0.5 do gry perfekcyjnej brakuje i pewne rzeczy mnie irytowały ale z całą pewnością, mogę powiedzieć, że jest to najlepsza gra, ze wszystkich gatunków w jaką kiedykolwiek grałem. 4ta część nie przypadła mi aż tak do gustu. Na pewno w sporym stopniu przez klimat - zdecydowanie wolę ten świat upalnych dżungli.
Chciałbym, by powstała część nr 5(6) znów w tym klimacie ale z usunięciem quick time eventów czy śmiesznych ograniczeń zasięgu broni etc
Uwielbiam takie durne wpisy. Nie ma to jak udawać panisko i śmiać się na pokaz z "plebsu". Nie pasuje Ci coś, że dają prezencik? To nie bierz.
Nie grałem i nie mam zamiaru. Bardzo mi się podobało FC3 - wręcz dla mnie najlepszy FPS w jakiego grałem. 4 już mniej, jakoś historia nie bardzo podeszła.
A primal.. cóż wolę poczekać na pełnoprawnego survivala typu ARK.
Czytam i oczom nie wierzę. Redaktorzy portalu mają jakiś wehikuł czasu? Juz piszą w czasie przeszłym, że gra została zapowiedziana w październiku 2015, a pół roku później wydana. Dalej rozpiska jak to wygląda na PC i konsolach..
Legard zawsze mnie bawią takie teksty "skok na kasę". Zmusza Cię ktoś? Ja rozumiem, że Ci się może nie podobać, Twoja brocha ale nie wal smutów, że ktoś tu robi "skok na kasę". KAŻDA gra, tak jak i inne produkty są robione dla pieniędzy, a to czy ktoś kupi czy nie, to już jego wybór.
Tia.. taktyka. Z części na część Total War pomimo niby coraz lepszego IA, staje się coraz bardziej grą typu "więcej = lepiej".
Jeszcze nigdy, nie udało mi się przegrać bitwy, w której miałbym przewagę liczebną, a w sytuacji odwrotnej, nawet często mając dużo lepsze jednostki, zwycięstwo jest prawie niemożliwe.. no chyba, że ktoś gra na easy czy coś.. Niestety statystyki jednostek "na papierze" mają się nijak do praktyki. Często królewscy spartanie (którzy ponoć są jedną z lepszych jednostek) potrafią ulec.. procarzom - tym najtańszym. To nie jest raczej normalne.
Inna sprawa, to mapa strategiczna.. cóż to co tu zaprezentowano to chyba mały stopień ku upadkowi. Całkowicie nieklarowny, bardzo ograniczony, niewygodny. Zamiast poprawiać to co jest dobre i działa oraz rozbudowywać to, to wymyślili od nowa i jak zwykle w takich sytuacjach skopali totalnie. Generalnie Rome 2 w moich oczach jest najgorszą jak do tej pory częścią.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
