Mógłby ktoś kto grał w najnowszą wersję wypowiedzieć się jak wygląda ona pod względem bugów i stabilności? Można już śmiało ogrywać, czy lepiej jeszcze poczekać? Jestem fanem serii od 2003 roku i wolałbym zminimalizować ryzyko zrażenia się ;)
Nie kupowałem go z myślą, że będzie do grania, bo w nowe produkcje raczej nie gram, ale 5 lat temu zaraz po zakupie był dość mocny - w tym sensie, że w te nowości w które wówczas grywałem(Borderlands 2 np) śmigały bez problemu na najwyższych ustawieniach. No i też jakość/cena jak na tamten czas była dość atrakcyjna jeśli chodzi o ten komputer. Może niedługo poszukam czegoś mocniejszego ;)
Pozdro!
Jak mnie cieszy, że gra zbiera dobre recenzje ;) Jak tylko po raz kolejny skończę jedynkę z dodatkami to zabieram się za trójeczkę ;) Nie jestem na bieżąco jeśli chodzi o sprzęt, raczej nie gram w nowości - czy mógłby mi ktoś doradzić czy na poniższej specyfikacji można liczyć na to, że gra będzie chodziła na zadowalających ustawieniach?
Intel Core i5-3230M 2.6GHz
12GB RAM
NVIDIA GeForce GT 750M x2(w SLI)
Dysk HDD
Z góry dzięki za odpowiedź i pozdrawiam wszystkich fanów serii!
Właśnie producenci już poinformowali, że nie będzie widoku zza pleców bohatera, jedynie izometryczny. Tłumaczą to faktem, że wprowadzenie takiego widoku zajęłoby im sporo czasu, który wolą poświęcić na ich zdaniem dopracowanie ważniejszych elementów gry. Szkoda :( Uwielbiałem przechadzać się w pierwszej części po wybudowanych osadach i patrzeć z bliska jak te wioseczki żyją, a rzemieślnicy zajmują się swoimi obowiązkami...
Ja myślę, że możemy poczekać dłużej niż do końca 2017, ale jeśli mają dopracować grę to jestem jak najbardziej za tym.
W międzyczasie zacząłęm jeszcze raz pierwszą część - Zakon Świtu, potem Oddech Zimy i Cień Feniksa, a na koniec tryb gry swobodnej ;) Mam nadzieję, że zanim ukończę, to trzecia część zostanie wydana ;)
pozdro!
Dokładnie. Póki co jest to jedynie prototyp na potrzeby wersji alfa. Zazwyczaj jest tak, że ostateczny interfejs twórcy robią dopiero na samym końcu. Mi się generalnie bardzo podoba to co pokazali na Gamescomie w tym roku, szczególnie jeśli chodzi o grafikę, ale zmartwiła mnie wiadomość o tym, że nie będzie już możliwości ustawienia kamery z perspektywy trzeciej osoby i poruszania się bohaterem jak w grze TPP. Uwielbiałem przechadzać się po swoich wybudowanych bazach/osiedlach w części pierwszej i patrzeć jak robotnicy pracują - była to niesamowita frajda.
Sevek007
Mógłbyś opisać dokładniej co nie przypadło Ci do gustu? Też widziałem gameplaye z E3, ale moim zdaniem gra może mieć fajny klimat. Graficznie prezentuje się bardzo ładnie. Wiadomo, że nie będzie to to samo co SF1, ale może mieć sporo nawiązań, przez co oczekuję dobrej gry ;)
Pozdro
Na Facebooku pokazali pierwszy screen bezpośrednio z gry - moim zdaniem robi wrażenie ;) I klimatem przypomina Kathai z Cienia Feniksa ;)
altair
Oczywiście każdy ma inny gust i ma prawo do swojego zdania. Bardziej podoba Ci się 2, ponieważ pewnie właśnie wraz z drugą częścią zaczynałeś przygodę z serią, a później wróciłeś do jedynki - czyż nie? Podobnie mają fani Gothica, którzy najpierw grali w G2, w pierwszej części nie widzą tego wspaniałego klimatu. Moim zdaniem SpellForce 1 jest zdecydowanie lepszy fabularnie - wszystkie 3 kampanie w zasadzie się zazębiają i tworzą jedną historię. Poza tym opowieść o sługach run bardziej przemawia mi do gustu niż historia Szaikan. Po drugie baśniowy klimat, którego nie ma moim zdaniem w drugiej części. Po trzecie ścieżka dźwiękowa - myślę, że jedna z najlepszych w historii gier w ogóle. Po czwarte ekonomia bardziej rozbudowana - więcej surowców, budynków, bardziej skomplikowane rozbudowywanie osiedla. Kolejna rzecz to większa liczba i różnorodność czarów w SF1 - granie magiem sprawiało mi dużo większą frajdę niż w dwójce.
Na korzyść SF2 przemawia bardziej szczegółowa grafika(chociaż kolorystycznie wolę jedynkę), bardziej dynamiczne walki, tempo rozgrywki i w końcu obecność jednostek latających.
W SF1 zaczynałem grać na przełomie 2003/2004 i była to wówczas pierwsza gra, gdzie można było miotać kulami ognia i walczyć orężem z perspektywy trzeciej osoby, aby po chwili zmienić widok na rzut izometryczny i sterować robotnikami oraz armią. Klimat po prostu powalał. Każdą z kampanii pierwszej części ukończyłem po dobre 5-6 razy i do tej pory gra mi się nie znudziła, co kilka lat do niej wracam. SF2 podstawę plus Dragon Storm przeszedłem po dwa razy - obie kampanie bardzo dobre, ale przynajmniej moim zdaniem do SF1 sporo brakuje przede wszystkim jeśli chodzi o klimat.
Żeby nie było - SF2 uważam również za bardzo udany produkt, jednak pierwsza część to moim zdaniem arcydzieło(ze względu na klimat!) i jedna z trzech najważniejszych gier w moim życiu - i pewnie to już się nie zmieni ;)
Chyba ostatnia FIFA w jaką grałem na poważnie, tzn dłużej niż kilka spotkań z kolegami to FIFA 2005 albo 2006 była. Od wyjścia PESa 3 wybieram co roku produkcję KONAMI, pomimo, że były słabe odsłony jak 2008,2010 czy 2011 to i tak gra się w nie przyjemnie i nie czuję potrzeby aby wracać do serii FIFA. W tym roku jest bardzo dobrze i pomimo, że do grywalności i realizmu PES 3,4,5 czy 6 brakuje sporo to tegoroczny PESik jest na tyle przyjemy, że kolejny sezon z rzędu nie myślę o kupnie gry Kanadyjczyków.
Nie oznacza to, że PES jest lepszy od FIFA w tym roku, po prostu od kilkunastu lat ani razu mnie nie zdenerwował/zniechęcił na tyle, żeby przerzucać się na grę EA Sports ;)
Premiera najwcześniej pod koniec 2016 będzie - takie info podał Phenomic na Gamescom. Prace wciąż trwają.
Co do samej gry - jak zobaczyłem około rok temu, że jest w produkcji to przez tydzień chodziłem z uśmiechem na twarzy i postanowiłem sobie odświeżyć pierwszą część gry, w którą zagrywałem się ponad 10 lat temu i ukończyłem wszystkie trzy kampanie oraz tryb gry swobodnej, mając z tego wielką frajdę. Dwójka też była dobra, lecz nie miała już takiego baśniowego klimatu jak pierwsza część. Zaprezentowane screenshoty są moim zdaniem bliższe klimatem Spellforce I, dlatego premiery oczekuję z niecierpliwością!
Pozdrawiam wszystkich fanów!
Co za bezsensowne dywagacje co jest lepsze. Army i BFa nie można porównywać, bo to dwa zupełnie różne gatunki. Ta dyskusja zaczęła się 12 lat temu jak wyszedł Operation Flashpoint, a kilka miesięcy później MOH AA. Nie da się porównywać symulatora pola bitwy, ze strzelanką osadzoną w wojennych realiach. Na pewno BFowi 3 dużo bliżej do miana symulatora niż jego prequelom, ale to wciąż nie ta liga co OPFy czy Army jeśli chodzi o gatunek.
Nie ma co się kłócić, która gra jest lepsza, to tak samo jakby porównywać Pro Evolution Soccer z Need For Speedem. I wcale tu nie przesadzam. Pozdrawiam.
Dziwi mnie ilość negatywnych opinii na temat G3. Dodam, że jestem wielkim fanem serii Gothic - gram w te gry od niemalże równo 10 lat, od premiery pierwszej części. Przeszedłem I i II część po kilkanaście razy, III kilka razy, a wcale nie uważam aby była wiele słabsza od pierwszej oraz drugiej odsłony. Po prostu trzecia część różni się od poprzednich klimatem. To po prostu inna gra i inaczej trzeba ją traktować. Jeśli ktoś będzie szukał tu jedynie podobieństw do wcześniejszych odsłon serii to zawiedzie się, bo nie ma ich wiele. Gothic 3 powinno się traktować jako coś zupełnie innego, wtedy można dostrzec multum zalet :) Jak dla mnie tak samo jak G i GII, trzecia część 10/10. Warto zwrócić uwagę na niesamowitą ścieżkę dźwiękową do gry. Jak dla mnie obok Spellforce oraz Operation Flashpoint najlepsza ścieżka dźwiękowa z gier, w które kiedykolwiek grałem :)
Co do czasu potrzebnego na ukończenie gry: za pierwszym razem oczywiście zajmuje najwięcej, ale powiedzmy jeśli mamy już wprawę i przechodzimy grę drugi lub któryś z kolei raz to, wykonując nawet wszystkie poboczne questy, w każdej osadzie i frakcji zbierając 100% reputacji da się skończyć grę w miesiąc grając powiedzmy po 3h dziennie :)
Pozdrawiam wszystkich fanów serii :)
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
