Nie przypominam sobie bardziej nierzetelnej recenzji od tego paszkwilu (czyżby konkurencja dała odpowiednią zachętę?). Zgadzam się z opinią innego komentatora, że recenzja sprawia wrażenie napisanej przez osobę, która w ogóle nie lubi grać w strategie. Merytoryczna część tekstu sprowadza się do zarzutów typu: "gra jest męcząca", "gra jest za trudna", "strata czasu" czy "nie wiem dla kogo ta gra". Ja tę grę uwielbiam (kupiłem ją dwa razy) i bardzo żałuję, że takie niesprawiedliwe recenzje mogą zniechęcać potencjalnych graczy. Pociesza mnie fakt, że na Steamie gra ma całkiem przyzwoitą ocenę 82 (dla porównania Civ6 ma 83, a Humankind 67). Apeluję, aby nie sugerować się tym paszkwilem.
Z perspektywy gracza, który ma rozegranych w tej grze 11 dni 10 godzin 40 minut i 40 sekund, szczerze polecam dać drugą szansę. Najlepiej na nieco wyższym poziomie trudności. Pozdro.
Powiem tak: Humankind na pewno okaże się lepsze, ale Old World też jest dobre. Recenzja moim zdaniem niesprawiedliwa. W każdym bądź razie ja zagrywam się w nią już od roku.
Nie sugerowałbym się recenzją, gdyż sprawia wrażenie, jakby autor zagrał w grę góra dwa razy i to na najniższym poziomie trudności. Zagrywam się od roku i nie podzielam tej krytyki. Apelowałbym, aby dać grze szanse. Oczywiście jeśli lubi się klimaty Civ/Crusader Kings.
W mojej opinii recenzja zbyt surowa. Zagrywam się w Old World od roku i nie widzę tych problemów przedstawionych w tekście. Głowę daję, że Pan Przemek zagrał góra dwa razy i to na najniższym poziomie trudności. To tłumaczyłoby to jednoczesne narzekanie na skomplikowanie mechanik z jednej strony i na łatwość gry z drugiej.
Też jestem zaskoczony tak surową recenzją. Gram w Old World od roku i - choć pewno trudno będzie w to uwierzyć - jest to jedna z moich ulubionych gier wszech czasów. Wiele fragmentów recenzji jest absurdalnych, sprawiających wrażenie jakby autor zagrał parę razy na najniższym poziomie trudności. Niestety ta gra chyba będzie u nas skazana na porażkę. Raz że na Epicu, dwa że bez polskiego, a do tego takie recenzje. Tak czy inaczej ja się w nią zagrywam, ale może to dlatego, że lubię starożytność.
Jestem zaskoczony tak surową recenzją. Gram w Old World od roku i uwielbiam tę grę. Zarzuty o to, że jest ona zbyt skomplikowana i jednocześnie łatwa uważam za absolutnie chybione. Odnoszę wrażenie jakby autor recenzji zagrał w tę grę raptem dwa razy i to na najniższym poziomie trudności. Podczas moich rozgrywek rodziny łatwo wpadają w gniew, a skutkiem tego są trudne do opanowania bunty. Cechy przywódcy mają kolosalne znaczenie dla rozgrywki (np. niska statystyka mądrości będzie wykluczała najkorzystniejsze opcje podczas eventów). Przyznaję, że rozkazów czasem jest za dużo, ale za to innym razem ich brakuje. Zależy od rozgrywki. Słowem chciałbym zaapelować o to, aby nie zniechęcać się do tej gry po przeczytaniu tej recenzji. Jeżeli tylko ktoś lubi takie tytuły jak Civilization czy Crusaider Kings to powinien być zadowolony.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
