"Ciri we wsi Lofoten z Dzikim Gonem i nie ma napisane kiedy ma uciekać.zabijam wszystkich i nic dalej nie mogę zrobić.wojownicy Dzikiego Gonu wcale się nie ruszają,tylko walczą ogary."
Mam tego samego buga, mimo najnowszego patcha, jakieś rozwiązanie jest?
Ocena redakcji - 7.5, ocena graczy - 5.2
Nic dziwnego, Wargaming jest znany z hojnie wydawanych pieniędzy na PR, reklamę, czy inne oszustwa zwane w nowomowie marketingiem.
Szkoda, że części tych pieniędzy nie przeznaczyli na rozwój gry, to może w gierkę dałoby się jeszcze grać.
Czemu się nie da?
1. Absurdalne RNG, czyli losowość. Wszystko w tej grze jest losowe. Celność, penetracja, obrażenia, krytyki, wykrywalność, matchmaking. Często mam wrażenie, że nic w tej grze ode mnie nie zależy...
2. Pay4Win. Każdy kto chociaż ma mgliste pojęcie o ekonomii, a przynajmniej o logicznym myśleniu widzi, że gra sprzyja płacącym. Twórcy bronią się argumentem, że wszystko jest do kupienia za tę ogólnodostępną walutę, zapominają tylko powiedzieć, że bardzo często grając bitwę, nie zyskujemy tej waluty, a ją tracimy. Nie tracą tylko osoby grające na kontach premium z czołgami premium.
3. Cheaty. Przez wiele lat mody ratowały tę grę. Jej interface był brzydki, nieczytelny, niefunkcjonalny. Jednak ostatnio twórcy gry w ogóle nie panują na aimbotami, laserowymi celownikami, rentgenami itp. cheatami.
4. Brak wizji rozwoju gry. Gdy w jednym patchu wprowadzili idealnie symetryczną mapę, by obie drużyny miały takie same warunki i jednocześnie zmienili tryb na szturm (jedna drużyna się broni, a druga atakuje), do którego symetryczna mapa jest kompletnie niepotrzebna, już się przekonałem, że lepiej z tą rosyjską produkcją nie będzie. Twórcy nie mają pomysłu na rozwój, odcinają tylko kupony i łupią dzieciaki, które są za głupie, by zauważyć wszystko powyższe.
World of Tanks to była świetna, odmóżdżająca gierka, ale od ponad roku w ogóle się nie rozwija, mam nadzieję, że to dlatego, że WG całą parę włożył właśnie w Warships. W weekend się przekonamy, czy będzie sprawiała tyle frajdy co WoT (ale kiedyś), czy będzie taką porażką jak World of Warplanes...
Kilka informacji dla graczy, którzy chcieliby zacząć przygodę z World of Tanks (WoT):
1. Gra jest niby Free2Play, jednak również jest Pay2Win. W grze są przekozackie pociski premium, na które stać jednak tylko tych, którzy ładują w grę duże pieniądze na konta premium i czołgi premium.
2. Gra jest ogromnie losowa. Losowa celność, losowa penetracja, losowe obrażenia krytyczne, losowy damage, a po co to? Patrz punkt 3.
3. Wyniki bitew są odgórnie sterowane. Najlepsi gracze mają raptem 55-60% zwycięstw, gdy największe ogórki 40-45%. Bardzo często zdarzają się bitwy 15:1, czy 3:15, które nie dają żadnej radości z gry.
4. Technicznie gra jest PRZESTARZAŁA! Oparta jest na flashu, nie ma obsługi wielordzeniowej, nie ma Anty-Aliasingu.
5. Rozwój gry idzie tylko ku temu co daje pieniądze. Przez rok doszło ze 100 nowych czołgów i raptem 2 mapki.
6. Bezczelność supportu wobec graczy - jeden przykład: Serwery padły w sobotę od 20:00 do 23:00. Tymczasem w niedzielę o 01:00 pojawiła się informacja, że "została zaplanowana na sobotę przerwa konserwacyjna". Chamstwo, czy głupota?!
I jeszcze kilka innych grzechów. Ja dałem sobie ostatnio spokój z tą grą. Jeżeli nie zraża Cię to co powyżej, to baw się dobrze :D
@Spiros,
pociski które dawniej były za PLN, a teraz także za normalną kasę spowodowały, że gra stała się Pay2Win... Nie wiem, czy P2W koliduje z F2P?
Od pół roku nie ma np. nowych map, trybów, tylko na siłę wymyślone czołgi chińskie. Gra, niestety, przestała się rozwijać, teraz to już jest tylko dojenie graczy. Deweloperzy gry pewnie wiedzą, że z tego przestarzałego silnika już wiele nie wyciągną...
Żeby gra roku 2012 nie miała obsługi rdzeni? Prawdziwego AA? Żart?!
beznadziejnie trójwymiarowa grafika dlatego, że wszystko było mniej czytelne i przejrzyste. to tylko moja opinia, którą chciałem zwrócić uwagę, że grafika nie interesuje mnie przy porównywaniu tych części.
najchętniej nadal grywam w jedynkę, ale słyszałem, że dodatek do trójki sporo nowości wniósł, a skoro jest już także czwórka, a raczej obu części w tej chwili nie zakupię, to pytam, która ma więcej nowych pomysłów :)
Witam, krótko i na temat:
Co lepsze - Tropico 4, czy Tropico 3 z dodatkiem?
Co znaczy "lepsze" - grywalność, liczba pomysłów, rozwiązań (w tym wypadku - dekretów, budynków, zawodów), grafika najmniej ważna.
Po odpaleniu trójki i tak wróciłem do jedynki, bo to było to samo tylko w beznadziejnie trójwymiarowej grafice. Jednak słyszałem, że dodatek wiele wniósł, ale jak zacząłem go szukać w sklepach, to znalazłem, że jest już czwórka.
Z góry dzięki za opinie!
napaliłem się na powrót na Tropico, tyle godzin tam spędziłem, jednak jak poczytałem poradnik to widzę, że nie ma żadnych zmian od jedynki, te same budynki, te same dekrety, jedynie grafika lepsza... i za to mam dać 90zł?! jak ktoś grał w 1 i 3, proszę niech da znać, czy się mylę!
napaliłem się na powrót na Tropico, tyle godzin tam spędziłem, jednak jak poczytałem poradnik to widzę, że nie ma żadnych zmian od jedynki, te same budynki, te same dekrety, jedynie grafika lepsza... i za to mam dać 90zł?! jak ktoś grał w 1 i 3, proszę niech da znać, czy się mylę!
napaliłem się na powrót na Tropico, tyle godzin tam spędziłem, jednak jak poczytałem poradnik to widzę, że nie ma żadnych zmian od jedynki, te same budynki, te same dekrety, jedynie grafika lepsza... i za to mam dać 90zł?! jak ktoś grał w 1 i 3, proszę niech da znać, czy się mylę!
bardzo głupi to muszą być Ci co ją nazywają głupią, fakt, do niczego się nie strzela, nic się nie rozwala, a wymaga "jedynie" myślenia... a to niektórych przerasta, ja szczerze polecam ;)
ja również zaliczam się do fanów tego naprawdę dobrego serialu! dlatego też właśnie szukam czy pójdzie mi na moim sprzęcie i czy będzie po polsku, bo sobie mamuśka nie pogra (może to i lepiej) ;P
Pik--->w newsletterze dostałem: "I choose SEGA because it is simpler to ONLINE play (without
desynchronisation, need only 20 FPS)", czyli, że ta druga instalka lepsza... czy to ma znaczenie? sega i amiga mogą grać ze sobą? pzdr
w pełni się zgadzam! mimo, iż jako całość oceniam wyżej trójkę, ta akurat zmiana była na dobre. w 3 części wkurza mnie, że wystarczy mieć ruch jako pierwszy, rzucić Haste na poziomie Expert i po walka wygrana... nawet kiedy ja z tego korzystam, to mnie to wkurza...
witam! zastanawiałem się właśnie, czy aby nie kupić, (dobra, po co ta ściema) ściągnąć Panzersów, więc wszedłem na to forum by poznać opinię innych. Widzę, że dyskusja wre. Jeżeli kogoś interesuje moja opinia to powiem, że "Long" jesteś najbardziej przekonujący, używasz racjonalnych argumentów, a nie jak robi to legrooch - "tak, bo tak", czy "nie, bo nie"... Toczycie boje o to czy powinien być większy realizm, czy większa grywalność. Przecież twórcy gry reklamowali ją jako realistyczną, aż do przesady (stąd wziął się ten nieszczęsny rozkaz). Resztą moich spostrzeżeń podzilę się później... Pozdrawiam!
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
