Jestem świeżo po tej misji i chyba ten myk już nie działa bo w momencie zabicia tego gościa nic się nie dzieje i normalnie pojawia się w cutscence a wcześniejszy trup znika.
Wczoraj demko wytoczyło się na steam, a tu cisza. Po ograniu demka odczucia narazie umiarkowane, bo gra na teraz ma kilka zniechęcających mankamentów tj:
- słaba responsywność jednostek na rozkazy (klikasz i zanim jednostki zareagują na rozkaz to potrafią wcześniej zginąć)
- frustrująca walka między oddziałami piechoty (stoją metr od siebie, niby strzelają ale ani tego strzelania nie czuć ani nie widać żadnego efektu - w coh działało to dużo lepiej)
- słaba optymalizacja (grafika jest ładna, ale bynajmniej nie na tyle żeby na 9900k + gtx 1080ti fps pokazywać fps na średnim poziomie 40 klatek)
Spodziewałem się czegoś lepszego - przynajmniej o komforcie rozgrywki na poziomie coh - ale trzeba poczekać na finalną wersję
Hehe poloki to się nawet o zabawki pobiją. Plujecie się (i na siebie) stojąc murem za jakimiś wypocinami dla dzieci stworzonymi przez zupełnie Wam nieznanych ludzi, którzy mają Was i Waszą opinię gdzieś. Z wiekiem Wam przejdzie
W tym roku jako wielki fan BF'a wyjątkowo go nie kupię z racji tego, że grając w grę nie chcę mieć do czynienia z polityką, której pełno wszędzie indziej. Kupiłem natomiast CoD, pierwszy raz w życiu z uwagi na tryb zombie (który pamiętam jeszcze z czasów World at War - i tak, wtedy grałem na "prywatnych serwerach"). Wczoraj odpaliłem pierwszy raz i przyznaję, że bawiłem się świetnie. Od czasu ostatniego Doom'a żadna gra nie wciągnęła mnie na dłużej niż 30 minut, natomiast trybowi zombie w nowym CoD się to udało. Co prawda jeśli ktoś ostatni tryb zombie w CoD widział w World at War to tutaj można się zgubić w ilościach dostępnych opcji i wielkościach map, ale po chwili przyzwyczajenia można się dobrze bawić. Jedyny minus jak narazie to mało rozbudowany rozwój postaci. gram na Ryzen'ie 2700X 16gb ram 3000Mhz i GTX 1070 w 1440p i żadnych spadków płynności nie odnotowałem - stabilnie trzyma 60 fps wzwyż. Generalnie kubiącym multiplayer polecam bo można się świetnie bawić w kooperacji.
D.a.r.k.ELF - widać nie używałeś One+. Ja przesiadłem się na niego z iPhone'a 7 plus i to było jak przesiadka z ciągnika do mercedesa.
Czy ktoś zauważył, że 60 klatek osiągniętą kosztem jakości grafiki (cieniowanie - łatwo porównać przełączając wersję 30kl/s)? Czy ktoś zauważył, że na sprzęcie nowej generacji, gra z poprzedniej konsoli nie potrafi utrzymać stałych 60kl/s przy swoich klaustrofobicznych lokacjach i braku większej interakcji z otoczeniem? Czy ktoś zauważył toporność AI większą niż w oryginale?
Jeszcze ocena. I nie dlatego że gra jest wybitna i miażdży wszystko co do tej pory stworzono, ale dlatego, że dała mi więcej radochy niż wszystkie "hity" z ostatnich 5 lat razem wzięte.
Panowie! Cód, miód, malina! Dawno tak dobrze się nie bawiłem. Nie uświadczycie tutaj next genowej grafiki, porywającej fabuły z ciągłymi zwrotami akcji ani innowacyjnych rozwiązań. Ale w nowego wolfa po prostu gra się tak dobrze, wszystkie składowe są tak dobrze wyważone, tak idealnie spasowane, że przez tę grę się zwyczajnie płynie. Strzelanka w starym dobrym stylu z apteczkami, pancerzem, bossami i broniami dającymi "kopa". Każdy strzał daje satysfakcję bo przeciwnicy odpowiednio reagują, rozmazywując czerwoną posokę po okolicznych ścianach. Coś pięknego. Oczywiście zdarzyło się kilka pomniejszych błędów, niewielka interakcja z otoczeniem, niezniszczalne wazony i inne typowe niedociągnięcia w tym typowe dla silnika id tech 5, które jednak w grach tego pokroju nie mają większego znaczenia, bo ich miodność potrafi wszystko wynagrodzić. Właściwie mógłbym się przyczepić do misji w kryjówce (w czasie między zadaniami) bo były trochę nużące i z czasem chcialem je byle szybciej zaliczyć, ale reszta naprawdę, dla kogoś kto pamięta nie tak odległe czasy MoH, Quake 4 czy Dooma 3 wolfenstein to prawdziwy skarb. O tych którzy grali w wolfa 3d quake 1 dooma 1 itp nie wspominając - dla nich pozycja obowiązkowa. Jeśli ktoś się zastanawia czy kupić to jak najbardziej polecam bo twórcy jak żadni inni zasługują na wynagrodzenie za tak solidną robotę.
No widzę, że kolejny Next-Gen w klaustrofobicznych lokacjach, przybrudzone filtry ukrywające niedoskonałości graficzne i zerowa interakcja z otoczeniem? Czy to już ta era next-genów czy to jakaś kpina? Takie "efekty" to były w zmodowanych produkcjach z 2007 roku. Na dodatek wygląda jak trochę mniej sztywny "celowniczek" (chociaż fun z gry przy takim nagromadzeniu przeszkadzajek w postaci cut-scenek jest pewnie mniejszy niż w Rambo The Video Game - jeśli już mówimy o "celowniczkach"). Lipa Panowie, lipa i kpina.
Realnie patrząc, to GTA V bardziej zasługiwało na tytuł gry roku. Z drugiej strony, z pewnością nie zasługuje na grę multi roku. Także widać, że było dobrze posmarowane komu trzeba.
cycu --> gówno prawda. Nie ma się co oszukiwać, skoro Ci to nie potrzebne to nie używasz i w niczym to nie przeszkadza, ale dla ludzi, którzy z tego korzystali i chcieliby skorzystać to chujnia jakich mało. Nie ma co usprawiedliwiać szrotu.
Czy ja tam widzę doczytujące się tekstury? Boże widzisz i nie grzmisz. Koniec roku 2013, "nowa" generacja i dalej to samo gówno. Wygląda na to, że trawa dalej się będzie pojawiać 5 metrów przed nami przez kolejne kilka/kilkanaście lat.
Tak jakby porównać psie gówno z krowim gównem. Jakaś tam różnica jest ale to wciąż gówno.
umc umc umc ... "Piece of shit" - magazine for people with IQ above 0 umc umc umc
Grafa lipna natomiast na uwagę zasługuje niewątpliwie precyzja celowania na padzie w 0:32 sekundzie filmiku. Od razu czuć moc nadchodzących konsol.
W porównaniu do designu nowych konsol to wygląda wręcz bajecznie. Do tego naprawdę porządne podzespoły (do konsolowych nie ma co nawet porównywać) w środku... mam nadzieję, że pójdą w dobrym kierunku.
@FM2 - o ile dobrze pamiętam to w żadnym poprzednim BF'ie (nie licząc BC) nie było SP. To tak jakbyś narzekał że w LoL'u nie ma singla. Są gry, w których całą pracę wkłada się w multi bo single nie jest kompletnie potrzebny i BF jest tego przykładem. Więc jeśli chcesz singla to BF'a nie wybierasz i tyle. W singla w BF'ie grałem tylko wtedy kiedy miałem jakąś awarię internetu, a że nie zdarzało się to często to ani BC2 ani BF3 nie ukończyłem. Dlatego jak dla mnie BF4 ma 10/10 bo tam gdzie trzeba miażdży system.
Myślałem, że konsolowe gówienko przynajmniej doczłapie się do standardów obowiązujących już od kilku lat, czyli do rozdziałki Full HD ale jak widać, nie ta epoka. Hehe, ale tak na serio, to naprawdę lipa. No ale w końcu z gówna bicza nie ukręcisz, więc nie ma co się dziwić.
Hehe widzę, że grafikę na nowe konsolety tną jeszcze przed ich premierą. Nie ma co, rozdziałka 1920x800 z pewnością da poczucie filmowości. No ale cóż się spodziewać po sprzęcie, który był przestarzały już w dniu zapowiedzi, a że od tego momentu upłynęło już sporo czasu to cóż , sprzęt jest jeszcze bardziej gówniany.
Filmik wyraźnie pokazuje, że nowe CoD, tak jak i 4 poprzednie części, można podsumować w 3-ech słowach: "Klaustrofobiczna Kupa Graficzna".
mafioso12 --> No może i racja, dlatego edytuję :) Mógłby ktoś nie zrozumieć i jeszcze się obrazić. Żeby nie było sam bogiem nie jestem i wyglądem bliżej mi do modelu postaci z GTA III, ale różni ludzie są, tu na forum tez płeć piękna przebywa, a nie chciałbym żeby z powodu niezrozumienia sensu porównania poczuła się urażona ;)
Malaga --> Tutaj się zgadzam niewątpliwie, że o wiele lepiej byłoby gdyby GTA V wyszło już na nowe konsole. Z prostego powodu. Mianowicie gra jest bardzo dobra jeśli chodzi o rozbudowanie samego gameplayu, miejscówki i zróżnicowany klimat. Jeśliby ubrali to w next-genowe szaty, dopakowali na maxa szczególy itp. to gra byłaby świetna i zasługiwałaby na każdą 10 jaką dostaje. Natomiast teraz jest tak, że niedosyt pozostaje. Pewne rzeczy rażą i są niedopracowane ze względu na ograniczenia. I te niedostatki nie sprawiają że nie da się grać ale skutecznie pogaraszją odbiór i potęgują świadomość że mogłoby być znacznie lepiej. A nie w czasie gry na każdym kroku człowiek myśli: "o szkoda że tu nie ma tego, tu brakuje tamtego, szkoda że te drzwi wyglądają jak z quake 2, to jest kanciaste, tamto jakieś płaskie itp".
U.V. Impaler --> No i luz. Ale z racji tego że mamy już 2013 rok to obowiązkiem jest wytknąć chłam graficzny każdej produkcji, kogokolwiek by ten tytuł nie był.
Przy każdym GTA dobrze się bawiłem. A w 2005 roku kiedy to jeszcze nie mogłem sobie pozwolić na sprzęt z wyższej półki (delikatnie mówiąc) to zacofanie technologiczne mi aż tak nie przeszkadzało i cieszyłem się jak coś w ogóle chciało ruszyć. Co prawda drewniana animacja postaci irytowała mnie niemiłosiernie w każdym GTA 3D (przed IV) ale wiedziałem że na razie na nic lepszego nie można liczyć. Teraz niestety można więcej i chciałoby się więcej dlatego podejście jest też inne. Zresztą w 2005 roku to się podniecałem BF 2, który to oczywiście nie odpalał się bez karty z SM 2.0 ale screeny cieszyły oczy ;) hehe wtedy jeszcze stałego netu nie miałem :P To były czasy.
Czy jest tu jakiś nienawistnik i przeciwnik GTA?
Jak tam gram w GTA od 1-dynki więc uważam się wręcz za konesera.
@DM tam zaraz szkoda życia na gówno. Gówno to nieodłączna część egzystencji i jakby nie ono to by nas rozerwało. Skoro obiektywnych recenzji brak to musi być ktoś kto zobrazuje grę taką jaka jest również wadami a nie tylko z zaletami.
PS. I mówię, że ZDARZA SIĘ że jadąc ulicą nie ma nikogo w pobliżu. ZDARZA SIĘ, nie ciągle.
Ja nie wiem czy ktoś Wam już posmarował za te chwalebne teksty i filmiki na temat GTA na GoL'u czy dopiero się ubiegacie o jakąś dotację od R*. Ale pomijając ten fakt, Do gry zasiadłem wczoraj "na nockę" bo hype był taki, że w końcu poległem. I co się okazało. Gra ma ogromny potencjał jednak skutecznie zduszony przez ograniczenia konsol. Tekstury jak z Duke Nukem 3D, doczytujące się na dodatek, pustki na ulicach tak i pieszych jak i samochodów, nie wspominając już o denerwujących przycięciach i zwolnieniach przy jakiejkolwiek akcji. Może na PS3 jest lepiej niż na X'ie ale jak ktoś jest przyzwyczajony do kilkudziesięciu klatek na PC w jakiejkolwiek grze to gra się ciężko i wręcz nieprzyjemnie. Owszem czasem trafi się jakiś wydawać by się mogło ładny widoczek (poza miastem) ale co z tego skoro jest rozmazany, postrzępiony i "pusty" bo detali w oddali nie ma żadnych. Kolejna rzecz, czyli samochody - niby się obstukują ze sobą a śladu żadnego. Tutaj chyba jakiś krok wstecz w stosunku do poprzedniej części. Reszta to to samo, czyli zamknięte budynki do których nie da się wejść, owiane tragicznej jakości teksturą wyglądające jak kloc z tektury. Z daleka wszystko wygląda ok, gorzej już jak się człowiek "wgra" i zacznie bardziej przyglądać szczegółom. Jak każde GTA, jednym się podoba innym nie, ale realnie patrząc na grę nie jest warta takiej podniety jaką nam serwujecie w materiałach. Oceny serwisów też mocno przesadzone i wyśrubowane gotówką od R*. Albo w redakcjach sami fani GTA i nikt obiektywnie nie patrzy. Ostatnio z Rome II tak było ale tam się szybko poprawili. Tutaj będzie trudniej. Wciąż czekam na GTA które będzie miało więcej "życia", ruch uliczny itp. żeby było czuć miasto. A tu zdarzają się sytuacje gdzie jadę główną ulicą a na około nie ma ani osób ani samochodów. Człowiek się czuje jakby grał w multi będąc samym na serwerze. Więc ogólnie rzecz biorąc gra dobra. Choć chętnie zobaczę wersję na next-geny albo na PC. Oczywiście z nadzieją że zostaną doszlifowane.
No proszę, widzę że konsole dobijają powoli do poziomu Pieca sprzed 5 lat. Tak trzymać.
iD Software chyba sobie jaja robi z tym swoim gównianym silnikiem. Najpierw szrot graficzny w postaci Rage'a z teksturami z 2000 roku, a teraz Wolfenstein. Taki producent, taka renoma, takie możliwości i taka klęska. No ale jak się przechodzi od wyznaczania nowych standardów do produkcji gier na konsole to nic się nie poradzi.
Oj nie ma spiny, nie ma. Jedyne GTA jakie ukończyłem to Chinatown Wars na androida, a GTA w które grałem najdłużej to jedynka. Xkupe 360 mam od wiosny zeszłego roku i chodziła może w sumie 30h od tamtego czasu. Po przejściu trylogii GoW'a straciła swoją wartość całkowicie. Przejechałem się również na Forz'y 4 którą to wszyscy polecali jako najlepszą ścigałkę na Xkupkę. Kupiłem, pograłem może z godzinę i stwierdziłem, pomijając oczywiście padlinę graficzną i, co najbardziej mnie zdziwiło jak na grę nie tak całkiem przedpotopową, to brak interakcji z otoczeniem w postaci zniszczeń, wygięć blach itp, że nie było warto. Zresztą to samo jak grałem w Gran Turismo na PS3, które wygląda w niektórych miejscach jak Carmageddon z końca XX wieku. GTA IV na pieca odpaliłem, żeby sprawdzić ten cudowny silnik fizyczny i rzeczywiście biorąc pod uwagę skalę zabawy robił wrażenie, które jednak było całkowicie niwelowane przez znak rozpoznawczy serii GTA czyli antyczną, przymazaną miejscami kanciastą i poszarpaną grafikę. Także reasumując GTA to gra dla największych fanów i nie sądzę, żeby dla fana było problemem zakupienie czy to Xkupki czy to GejStejszyn, choćby i używanej za 400zł i ogranie tytułu. Natomiast nie-fani przeżyją na luzie. A hype na szrot zawsze jest największy to i się sprzeda i zarobi na następną część, tak jak się dzieje z wszystkimi "wielkimi" tytułami.
O widać, że porównanie dostępne pod tym linkiem: http://www.youtube.com/watch?v=AGbo50Ar420, wciąż, od 8 lat, aktualne. Cóż, zapowiada się kolejne kilkanaście lat szamba, bo dopiero co zapowiedziane GejStejszyn 4 ma gorsze wydajnościowo podzespoły od mojego obecnego PC'ta (a przy premierze Maxwel'a znów go zmodernizuję). I nie ma co pierdolić o cudownej optymalizacji silników pod konkretny rodzaj sprzętu, bo nie ma głupich i każdy wie, że z gówna bicza nie ukręcisz.
Szkoda, mogliby robić tylko na PC i next geny to by z grafą ruszyli. Tak to będzie powtórka z 3-jki + "nowe, oszałamiające" efekty świetlne. Nic to, i tak się kupi jak każdą poprzednią część bo ten zachwyt, którego doznałem w 2002 roku po odpaleniu BF 1942 zasługuje na to, by wspierać DICE groszem przy każdej okazji. Może znów wystrugają coś fajnego. BF 2 i BC2 również są doskonałe dlatego szanse są całkiem spore.
Z racji tego, że dla mnie w grach liczy się tylko grafika, a za serce może złapać mnie tylko zawał, to gra mi się nie podoba. Ale szacunek za ciekawe i solidne wykonanie.
Rick24 --> to jest odpowiedź do CyberTron na zarzuty o powielanie pomysłów z CoD. Tutaj akurat BF 1942 jest świetnym przykładem, bo kiedy MoH i CoD skupiały się na rozgrywce w ciasnych, liniowych korytarzach, DICE wyszło z INNOWACYJNYM pomysłem zwiększenia skali i swobody gry. Dlatego atak CyberTron na kopiowanie pomysłów z COD w BF'ie jest nietrafiony.
CyberTron --> Paaanie spójrz Pan na daty wydania CoD, BF'a czy MoH'a. BF 1942 (TO była innowacyjna gra) wyszedł w czasie kiedy twórcy CoD głodowali główkując jaką by tu grę napisać. I tak "zassali" MoH'a AA nadali mu nazwę CoD i wielce się wybili z tłumu. Gdyby nie pomysły konkurencji to zdechliby z głodu.
Gambrinus84 --> Jeśli to nazywasz obiektywizmem, to moim zdaniem angry birds sw powinno dostać ocenę 10/10 bo wprowadza bardzo innowacyjne ptaki z laserami, ze świetlnymi mieczami i mocą jedi. Innowacyjne oczywiście względem poprzednich części, bo widzę, że w obiektywnej ocenie produktu na tle innych tytułów bierze się pod uwagę właśnie innowacyjności względem 10 poprzednich części serii. Troszeczkę chore?
A dawanie jednej i tej samej grze wysokiej noty co roku po prostu "bawi, uczy i skłania do przemyśleń". Gra jest lipna, nie dlatego, że ludzie są fanboyami konkurencji, tylko dlatego, że jest dokładnie tym samym, co rok wcześniej. No ale widać, nawalanie kupą oskryptowanych "sensacyjnych" scenek to właściwa droga. Dobrze, że przynajmniej historię wymyślają inną co roku... Żeby chociaż jakieś innowacyjne rozwiązania technologiczne zastosowali, coś na czym można by zawiesić oko, cokolwiek NOWEGO, a tu nic.
1. chaotyczna, źle poprowadzona fabuła z nieprzekonującymi bohaterami i tanimi zwrotami akcji;
2. powtarzalne misje Strike Force, zaprojektowane bez pomysłu;
3. mocno przestarzała oprawa graficzna.
4. sekrety były już w WaW
5. jak na końcówkę 2012r. to te "innowacje" są mało innowacyjne jak dla mie
Ocena: 8.0 hahaha, tak myślałem, że minimum 8 będzie bo jakże to tak ocenić CoD'a obiektywnie.
Z niecierpliwością wyczekuję "obiektywnej" recenzji od GOL'a. Coś mi się zdaje, że znowu wyskoczą z oceną w granicach 9.0. No bo przecież z trailerów to się sam miód wylewa. Z tym, że to już 5-cio letni miód.
Jeśli source 2 będzie tak jak 1- ka silnikiem PC-towym, to tak, możemy się spodziewać rewolucji. A że valve czerpie zyski głównie ze steam, toteż nie mają parcia na szybkie wydanie HL3, a co za tym idzie nie mają parcia na to, by robić source'a 2 również na konsole. I dlatego source 2 jest dla mnie numerem 1 jeżeli chodzi o oczekiwania. Daj im Panie nieograniczoną wyobraźnię i nieograniczone zasoby sprzętowe. Amen.
Czwóreczki nie przeszedłem tylko ze względu na grafikę, która na PC-cie była po prostu ohydna. I nie pomagały patche dodające AA i inne bajery. Ten "poszarpany" i "rozmazany" świat tak odrzucał, bo aż oczy bolały od patrzenia. Całe szczęście kupiłem za 30zł po promocji na steamie. Jedynie fizyką się ratowała gra, ale to o wiele za mało. Ludzie mówią, że na konsoli aż tak po oczach nie jebie, ale nie ma opcji, żebym kupił na klocka grę, która wyszła również na PC'ta, bo nie po to się składa kompa za 5k żeby oglądać kupę na konsoli. Tak więc rockstar po czwórce, która działa jak gówno, wygląda jak gówno i jest gównem, może sobie kolejną część wsadzić w dupę.
Oj widzę, że szczere komentarze są usuwane. Co nie zmienia faktu że Polska drużyna to banda j****ych c*p.
Narzekacie. Oni chcą Wam tylko pokazać, jak fajne było diablo, a co się z nim stało na przestrzeni tych kilkunastu lat, kiedy to nastąpiło ukonsolowienie inteligencji. I dlatego teraz otrzymacie "Diabolo" w kreskówkowym stylu i gównianej, wow'owej oprawie artystycznej, a nie Diablo. Takie ostrzeżenie przed wydaniem bezsensownie pieniędzy. Więc wysokich transferów życzę i całych hektarów seedów.
Nie chcę otrzymać klucza do bety Diablo III od gry-online.pl, ponieważ mam za mały staż na forum, a betę zassałem z torrentów i okazała się zbyt WoW'o podobna.
dekota --> no fajna ta Jenny. To jeszcze opowiedz wrażenia po tym jak po raz pierwszy w swoim życiu pocałowałeś kobietę (w końcówce gry). Bo u mnie było przednio.
Lipa Panowie, lipa. Teraz GOL wygląda jak milion innych serwisów w necie, których się nie da oglądać. Zawalone, wielkie, nieczytelne i wymieszane tak, że nie idzie się połapać gdzie co jest, co jest nowe, co stare. A najgorsze, że nie wiadomo gdzie czego szukać bo wszystko jest tak chaotycznie nawrzucane, że aż się mieni w oczach. Najlepiej by było jakby każdy mógł sobie wybrać pomiędzy starym a nowym layout'em. Wiem, że raczej nie możliwe, ale stary wygląd był idealny. Jasny, przejrzysty i poukładany. W ciągu kilku sekund można się było zorientować, czy redakcja wrzuciła coś nowego czy nie. I myślałem, że chociaż encyklopedia będzie taka, jak powinna, bo zwykle każdy chciałby tam coś znaleźć, a nie się zgubić. No lipa, no.
@Drau
Ze strony USA nie było żadnych nacisków do podpisania. Miały to podpisać tylko te państwa, które tego chciały. Tym bardziej, że od początku był zamiar, żeby nie wciągać w ACTA organizacji typu UE itp. No ale nie kurwa. ChujTusk pierwszy zapierdala z długopisem, bo przecież tam już pani Angela czeka z kartką. Tylko, że sama zapomniała podpisać. Kurwa. Tak to mnie jeszcze ten jebany żyd nie wpierdolił. Nawet cenami, vatami i walką z kibicami. Toż to kurwa jakaś kpina jest. 400 lat temu już by wisiał. Zapierdolić to mało.
@Yancy
gdzie ty jakieś sprzeciwy chciałbyś zgłaszać w stronę rządu PO? Bo ja tak patrzę i widzę, że cały naród mają w dupie, to co tam jakaś mała pierdolona opozycja może im zrobić? Kurwa demonstracje, wiece i akty terroryzmu nie pomogą, to co tam jeszcze by wymyślić, hę?
Pierdoleniem, że w kolejnych wyborach nie zagłosujecie na Tuska, to sobie możecie ryj zatkać. Jak ten rudy chuj pozwoli Wam dożyć do tych wyborów to i tak będzie sukces. Kurwa, czemu ja nie głosowałem, to już z dwojga złego, to przynajmniej pisuary nie wchodziły Unii w dupę. A już koleś mówiący o oddawaniu głosu na Palikota to rozpierdala. Na Palikota to można co najwyżej mocz oddać, a i to zbytnia łaska dla tego kmiota. Jacy wyborcy taki kurwa kraj.
W takich kurwa sytuacjach człowiek odkrywa w sobie mohera.
Ciekawe kiedy mnie cenzura zdejmie za obrazę rudego majestatu.
Cieszmy się i radujmy z tego, że Polska jako przykładne mocarstwo UE wyrywa się przed szereg, by szerzyć unijny dobrobyt i bogactwo kulturowe. Obywatele! Czy nie widzicie, że żyjecie w kraju miodem i mlekiem płynącym, który ze względu na przesyt dobrobytu prze na pomoc upadającej, biednej Grecji, kraju trzeciego świata? Czy nie cieszycie się z tego, że możecie się podzielić z biednymi krajami, oddając cześć waszych dochodów liczonych w setkach tysięcy? Szkoda Wam tego ułamkowego procenta Waszego bogactwa? Czego Wam brakuje? Czy macie duże podatki? A może zabijają Was marże i akcyzy? Przecież żyjecie w Irlandii! Nie dajcie się zwieść herezjom na temat ACTA. To wszystko bzdury. Przecież doskonale wiecie, że jedyna strona, jakiej Wam potrzeba, to strona Pana Premiera i innych rządowych organów, czego daliście najlepszy wyraz ostatnimi czasy, przeciążając ich serwery swoimi entuzjastycznymi odwiedzinami. Po co Wam jakieś YouTube'y Wikipedie i inne heretyckie popłuczyny. Chwała naszemu Panu Premierowi! Chwała Unii! Chwała benzynie po 6zł! Chwała rowerom!
Przyjdzie pora na rudego wora.
Szybciej!!! Szybciej!!! Bo się GTX 590 nudzi. Jeszcze mi życia zabraknie, żebym doczekał się fotorealizmu w grach jak tak dalej pójdzie.
Racja skończmy te wywody. Chciałbym wspomnieć jedynie, że w CoD od 2-jki począwszy, przez MW, WaW i MW2 pograłem po sieci z pewnością dużo więcej niż Ty. Prawdopodobnie 1000h to w samej 2-jce nabiłem. Hehe, to były czasy, dzień i noc się klepało. Z tym, że nie znałem wtedy BF'a... ;) Pzdr
ResOOrt --> Po pierwsze: "...za dużo latania żeby co ustrzelić " - następnym razem proponuję nie wchodzić na 64-ro osobowy serwer, na którym jest 5 grających.
Po drugie: "MW3 to gra dynamiczna szybka coś się dzieje, respawn na dupie,małe mapy" - Panie, daj Pan spokój.
Po trzecie: widać, że w poszukiwaniu własnego krzaczka czy innego okienka do kampienia w BF'ie natknąłeś się na jakiś helikopter, który Ci tego krzaczka/okienko rozniósł w trzy dupy.
Po czwarte: wyobraźmy sobie sytuacje
1. snajper w CoD = kampienie w okienku z widokiem na jedyną alejkę na mapie, w której wrogowie pojawiają się biegnąc gęsiego na drugi koniec rozległej na 3 metry kwadratowe mapy
2. snajper w BF = kampienie w okienku na mapie z widokiem na teren nie do ogarnięcia przez jednego gracza, które może skończyć się:
a) zniszczeniem okienka wraz ze snajperem, z granatnika, RPG, pocisku czołgowego, C4 itp. itd
b) zajściem snajpera z jednej czerech stron świata - do wyboru
c) atakiem z powietrza które kończy się podobnie jak pkt. a
d) zniszczeniem okienka ostrzałem z moździerza
e) desantem spadochronowym z któregoś z wielu środków powietrznego transportu na pozycję snajpera
I wiele innych, których jeszcze nie próbowałem. Tak więc jak widzisz kamperzy w BF nie mają łatwo, natomiast w CoD cóż... pozostaje tylko "respawn na dupie" (snajpera oczywiście).
ResOOrt --> czyżbyś zakupił "kał o druty" i po ograniu poczuł się oszukany?
b4r4n --> dobrze powiedziane. 10 mln ślepych fanów kupiło, bo reszta takiej kpiny nie potrzebuje.
Tak to jest jak się tworzy chłam. Wystarczy spojrzeć na BF'3 żeby zobaczyć, że świetna gra broni się sama i żadna skala piractwa nie przeszkodzi jej w osiągnięciu sukcesu. A taki Ghost Recon, który tak na prawdę skończył się na części pierwszej stał się już zwykłym konsolowym gniotem, którego stopień skomplikowania i fun'u z gry idealnie komponuje się z dzisiejszym komiksem pt: "Nowość".
No przynajmniej wersja na xkloca nie różni się graficznie od innych produkcji na konsole. Tej samej jakości tekstury, szczegółowość terenu i zasięg rysowania. Więc konsolowcy poczują się jak w domu. Nie to co na PC'cie...
Emisariuszu daj już spokój biednemu iglopool(u) bo przez zjadanie starych pantofli dostał lekkiej niestrawności umysłowej. Jeszcze chwila i stwierdzi, że CoD ma grafikę lepszą na konsoli niż BF 3 na PC'cie. Takim nazbyt (nie)pełnosprawnym niczego nie przetłumaczysz. A dla Ciebie iglopool(u)specjalnie zarzucę przytaczaną już pod tematem o CoD rymowanką mojego autorstwa (która została już z tegoż tematu usunięta - nie wiem za co :P):
A ja wam mówię, ku**a mać,
Że ja w to gówno nie będę grać.
Gówniana grafa w tym shit'cie roku
Znajdziesz w niej gówno na każdym kroku.
Gówno zakładasz na karabiny
Idziesz jak gówno na szczyt drabiny
Gównem się kładziesz, kampiąc za rogiem
Jak gówno kucasz, gdy walczysz z wrogiem
Gówno z przeceny na sobie nosisz
Ciężkie choroby w gównie roznosisz
Biegniesz jak gówno, skakać nie umiesz
Żyjesz po śmierci gdy gówno wsuniesz
Giniesz i patrzysz na łeb żołnierza
Widząc gówno dzikiego zwierza.
Gówno dostajesz jak 5-ciu zabijesz
Mając to gówno czujesz, że żyjesz
Bo przed gównianym atakiem z góry
Nie da się ukryć, nawet do dziury
Budynki z gówna są niezniszczalne
Bo gówno jest tu niedegradowalne
Mimo, że murów gównem nie ruszysz
To je przez ściany do piwnicy wkruszysz.
Gównem strzelasz, miotasz i trujesz
Z broni na gówno do innych prujesz
Gdy Ci zabraknie gówna w miotaczu
To skrzynkę z gównem dostaniesz w sraczu
Gównem z wyrzutni po twarzy dostajesz,
I się z tym światem w gównie rozstajesz
A mimo tego, że zaraz znów wstaniesz
To znowu gównem po ryju dostaniesz
Bo mapy są małe, tak jakby z gówna
I walka na nich jest bardzo nie równa
Tutaj zbyt ciasno, tam za szeroko
Wychodzisz z zza rogu i gównem masz w oko.
Zdawałoby się, że to już tyle
Że ja z tym gównem trochę się mylę
Że ja nie grałem, że nie umiałem
Że strasznie lamiłem i ciągle padałem
Że sfrustrowany bronią na gówno
Zacząłem jeździć po CoD'dzie równo.
Lecz prawda o gównie jest bardziej zawiła
Wije się w rurach jak ta czarna żmija.
Od czterech lat widzą me oczy
Historię co gównem powoli się toczy
Co roku to samo, gówno ubrane
W szerokie spodnie kasą wypchane.
Niestety, gówno rządzi dziś światem
Gównem obrzucasz się w zimie z bratem
Gówno na stole, gówno pod stołem
Jak gówna nie lubisz - jesteś matołem.
Morałem zakończę tę miłą refleksję
By dziś oszczędzić wam apopleksję:
Nawet z gaciami pełnymi gówna,
CoD nigdy BF'owi nie dorówna.
pzdr dla Ciebie.
Aha i jeszcze wracając do Twojego inteligentnego: "Każdy kto gra na konsoli powinien dodać do recenzj +1 czyli 9/10" to powiem Ci, że każdy kto grał w BF'a na PC'cie powinien dodać mu do oceny końcowej co najmniej 91,5 pkt.
ceglash44 -> Jeżeli masz kartę graficzną zgodną z dx11 (nie wystarczy sam Windows 7), to gra domyślnie używa trybu dx11 i nie trzeba tego nigdzie przestawiać.
Proszę nie błyskać fleszami aparatów po oczach! Uprasza się dziennikarzy o nie przepychanie! Oto szanowny Hardkoks przemówił do mnie osobiście. I ten sam Hardkoks chce mnie uczyć języka polskiego zwracając się do mnie w słowach, tu cytuję: "ty wstyd przynosisz temu kraju". Ale całe szczęście przeżyłem jakoś ten szok kulturowy. I dla Twojej informacji "szczylu" ułożenie tej rymowanki zajęło mi ok. 15 minut, odliczając od tego przerwę na 2 telefony.
@Mesjach -> Pokazałbym Ci na palcach ile mam lat, ale ciężko tak przez forum. Ja po prostu uwielbiam prowokować hejt w co "inteligentniejszych" użytkownikach tego forum. Gra mnie mało interesuje.
Łooooo, spójrzcie na te epickie wybuchy w 1:12-1:18, a te animacje w 2:40... nie mówiąc już o tej zaawansowanej destrukcji otoczenia w 2:34... A jak zobaczyłem tą fabułę w 10:30 to do tej pory nie mogę zebrać resztek sztucznej szczęki z podłogi! Epic!!!
Noo Panowie, jak widzę pierwsze oceny na różnistych portalach napawają optymizmem. Jeszcze tylko podobnie "obiektywna" (jak co roku - bo przecież TO JEST COD!) recenzja na GOL'u i myślę, że możemy rozpocząć proces beatyfikacyjny.
Różnica jest jedna: konsolowcom rzucą byle co, byle kiedy, bo i tak łykną każdą, nawet największą kaszanę. Natomiast gracz PC'towy jest wybredny i byle chłamu nie weźmie, toteż twórcy nie chcą konkurować bezpośrednio z największymi hitami listopada, gdyż nie mieliby szans przebicia się ze swoim tworem na rynek. Co nie zmienia faktu, że sam ochoczo zacumuję w Zatoce, pewnie jeszcze tydzień przed premierą, żeby im się za ciężką pracę z przekładaniem premiery odwdzięczyć.
cichy --> Portem z konsoli może być Bad Company, którego konsolowe naleciałości było widać od gameplaya po ohydne tekstury i cięcia w mechanice. BF 3 jest pozbawionym błędów z BC i podrasowanym produktem zbliżonym do uwielbianego przez PC'towców BF'a 2 więc jest jak najbardziej ok. Już sama grafika pokazuje co było portowane z czego. Ludzie narzekają na CoD i na BF'a, ale i tak większość zagra w obydwa tytuły. Kto ma porządnego PC'ta zdolnego uciągnąć wymaksowanego BF'a w 64 osobowym multi ten nie spędzi z CoD zbyt wiele czasu, bo styl rozgrywki rodem z quake'a nie wszystkim musi się podobać, tym bardziej w niezbyt urodziwej oprawie. W tym roku jak zawsze zagram w CoD, ale w starciu z BF'em on nie istnieje. Mam porządnego kompa, przegrałem w multi już "kilkadzieścia" godzin i powiem, że swoboda, rozmach i styl rozgrywki są naprawdę dobre. A całości dopełnia grafika+destrukcja stwarzająca czasem filmowe wrażenie. (Co prawda spodziewałem się większej/lepszej destrukcji, ale i tak dostałem coś, czym nie uraczy mnie żadna inna gra). Gra mimo tego, że jest zdawałoby się kolejnym zwykłym FPS'em, sprawia wrażenie czegoś świeżego i maksymalnie grywalnego - a co najważniejsze taka właśnie jest.
Ludzie zrozumcie, że CoD to gra na konsole, tak jak i Fifa. Nikt normalny nie kupuje Fify na PC skoro jest 10x lepsza na konsoli i tak samo nikt nie kupuje CoD na PC, jeśli ma do wyboru 10x lepszego BF'a.
BlackRaven1995 --> z racji tego, że mam identyczny stosunek do CoD, to jestem w 100% pewien, że i tak ściągniesz z neta BF'a i go przejdziesz. Jak i ja uczynię z CoD'em. Tylko, że ja BF'a kupię i będę się w niego zagrywał przez kilka lat, a ty (być może) kupisz CoD i przez ten sam okres będziesz płakał.
Trzeba zauważyć, że OP Metro to mapka z alfy, prawdopodobne nie ruszana i nie poprawiana. Ot, zapowiedzieli betę więc jest. Beta to nie demo i nie ma nikogo zachęcać ani zniechęcać, no chyba że jakieś bezmózgi biorące ją za pełnoprawny produkt. Jak chcecie DEMO, to wrzućcie Caspian Border i wtedy możecie ponarzekać, chociaż oprócz lagów to zbytnio nie ma na co.
Porównanie wersji z Xboxa i PS3 to jak porównanie gówna z kupą.
S.c.R. --> uruchom Caspian Border i wtedy opiniuj.
Econochrist --> polecam wejście na główne forum (wersje uk) BF'a 3 gdzie hasła są ciągle aktualizowane i podawane do wiadomości publicznej.
aope --> wydaje mi się, że się baaardzo mylisz. Gdyby producenci zaczęli robić gry z naprawdę świetną grafiką, to zapewniam Cię, że ludzie dużo chętniej zabraliby się do upgradeowania swoich PC'tów. Jak jest każdy widzi i doprawdy niewielu jest szaleńców, którzy decydują się teraz na kosztowne modernizacje jedynie pod kątem gier, bo tak czy inaczej odpalą wszystko to, co wychodzi przez najbliższe kilka lat, bo są to tylko porty z konsol. I to nawet nie tyle rzeczywiście podrasowane graficznie, co podrasowane gadaniem producentów. A co gorsza wydaje mi się, że producenci próbują swoje marne umiejętności (czy też brak chęci) objawiające się zerową optymalizacją portów zatuszować słowami, że "słabo Wam chodzi, bo przecież mieliśmy ulepszyć dla Was grafikę, to żeśmy to zrobili i wymagania naturalnie wzrosły". No i rzeczywiście, jak widać takie gadanie niektórym wystarcza. Co nie zmienia faktu, że chyba nie ma nikogo kto zniesmaczyłby się na widok wypasionej grafiki mówiąc, że wolał starą. A pierwszym co oceniamy w kontakcie z nową produkcją, o której nie mamy zielonego pojęcia, jest właśnie grafika. Mówisz, że ten tok myślenia to błędne koło, ale zauważ, że jeśliby wszyscy nagle zmodernizowali kompy i liczba osób zdolnych do odpalenia BF'a w max detalach wzrosłaby do zatrważających 99%, to myślisz że producenci nagle rzuciliby się do tworzenia mega wypasionych graficznie tytułów? Nie, bo po pierwsze: więcej by się musieli narobić, a po drugie robiąc swoje gry w "starym stylu" i tak je opchną na konsolach, których użytkownicy mają świadomość słabości swoich maszyn i nie oczekują cudów.
Koktajl Mrozacy Mozg --> jeśli Tobie taka grafika wystarcza, to ok. Ale niektórzy chcieliby już wyjść z jaskiń, skoro możliwości im na to pozwalają.
Ja to się tak zastanawiam z czego Ci konsolowcy się cieszą wieszcząc koniec ery PC'tów? Czy oni nie chcieliby mieć coraz to lepszej grafiki, która dzięki ciągłym modernizacjom PC'ta mogłaby mieć miejsce z roku na rok? Czy oni marzą o tym by przez kolejne 5 lat oglądać tę samą grafikę pomimo coraz większych możliwości sprzętowych? Zrozumiałbym, gdyby konsole również można było modernizować wymieniając podzespoły, ale tak nie jest i nigdy nie będzie. PC = coraz lepsza grafika, Konsola = grafika ta sama przez najbliższe kilka lat. Dla mnie grafika jest priorytetem zaraz po gameplayu, a co więcej grafika bezpośrednio wpływa na odbiór tego gameplayu. Jest rok 2011, wychodzi BF3, który miejmy nadzieję czymś zaskoczy, ale nie oszukujmy się, szału nie będzie. Parę efektów, trochę oświetlenia, lepsze cieniowanie i... tyle. Powoli zacząłbym oczekiwać czegoś w stylu 128 graczy na w całości podatnej na destrukcję, ogromnej mapie, z bitwami na wodzie i okrętami jak to było w bf 1942, z tym że odpowiednio podrasowanymi. A tu ani widu ani słychu o czymś takim. Prawda, jakiś tam skok jest, cieszmy się, ale gdyby nie zastój sprzętowy konsol, moglibyśmy mówić o przełomie raz na przynajmniej 3 lata. Więc ludzie, pomyślcie trochę. Logicznym wydawałoby się, że zawsze dążymy do czegoś więcej, czegoś lepszego, ale nie - myślicie dokładnie tak samo, ale nie wiedzieć czemu ciągle obstajecie przy swoim błędnym przekonaniu. I nie mówcie tu o nowych konsolach, które zostawią PC'ty w tyle na najbliższy rok po premierze, bo co z tego jak wyjdą po kilku(nastu) latach kompletnego zastoju. Zestarzeją się po 2 latach od premiery i... tyle będziemy mieli postępu na kolejne 10 lat.
Ludzie, to że podają drugą wskazówkę nie znaczy, że podają tę co ma stać na drugim miejscu. Dzisiejsza ma stać na miejscu 6.
Co tu dużo mówić, daliście dupy z tym konkursem. Na przyszłość uprasza się o lepszą organizację bo pomysł ciekawy i zabawa może być całkiem fajna.
Moim zdaniem obiekty są zbyt "kruche". Kamienny mur rozwalający się jakby był ze szkła po jednym strzale z katapulty wygląda co najmniej głupio. Jaki jest sens stawiać kogokolwiek na tym murze jak jeden strzał i cały oddział lata po mapie wraz z murem. Oby tylko nie było jak w Empire TW, w którym również jeden strzał z armaty wystarczał na zburzenie całego budynku i pogrzebanie w gruzach dziesiątek jednostek.
igloopol --> nie chodzi tu o grafikę, bo szczerze mówiąc "świecąca się" grafa z BC2 nie podobała mi się wcale. Marne tekstury i parę innych bugów silnika czasem irytowało, co nie zmienia faktu, że BC2 bije CoD na głowę, ale GAMEPLAYEM. Chcociaż i w kwestii grafy BF wygrywa. Dla mnie MW nie ma startu nawet do BF 1942. Zagraj, spróbuj i przekonaj się sam. Racja, że jak jesteś wieloletnim fanem Quake'a i jemu podobnych stylów rozgrywki to Ci się CoD podoba. W BF'e masz uczucie większego konfliktu, skala walki jest ogromna, udźwiękowienie tylko wzmaga wrażenia. Pojazdy, zgranie drużynowe, a nawet "wojenne okrzyki" w czasie bitwy dają niesamowitą frajdę. W CoD'ie tego nie ma. Tam po prostu biegasz i nabijasz fragi. Każdy leci w swoją stronę, a cele zazwyczaj mało kogo interesują. "Let's do this" i walisz na oślep.
Mówimy ciągle o MULTI!
CyberTron --> ale tu wystarczy spojrzeć na rozgrywkę żeby stwierdzić, że CoD przy BF'ie to średniak. I żadne tam poboczne, nic nie wnoszące dodatki nie mają żadnego znaczenia. Spójrz na gameplay, zestaw ze sobą BF'a i MW jako gry, a nie jako battlelogi i elite'y, a prawda zostanie Ci objawiona.
Szczerze mówiąc DI nie powala. Po ukończeniu 10% wątku fabularnego zaczyna niemiłosiernie nudzić. Ciągłe łażenie po tych samych lokacjach, wybijanie wciąż odradzających się wrogów i irytujące znikanie dopiero co "zmasakrowanych" zwłok potrafi wkurzyć. Graficznie jest całkiem w porządku, ale gameplayowo słabo. Chociaż należy wspomnieć o wszędobylskim przenikaniu postaci przez tekstury. Z początku walka może się podobać, ale z każdym kolejnym starciem wychodzą niedoróbki i toporność animacji. Jak ktoś ma zamiar kupić to radzę poczekać aż stanieje, co powinno nastąpić dość szybko.
Nie wiem czy jest się czym podniecać. Marnej gry nawet najlepsze dodatki nie uratują.
Ostatnio z racji darmowego weekendu wypróbowałem Black Ops'y i na zachwyty nie mogłem się jakoś zdobyć. W jeden dzień dobijasz 25 lvl'i, radochy z odblokowania nowych pukawek nie ma żadnej, bo i tak do gry nadają się 2 czy 3, klaustrofobiczne mapy nie pozwalają na jakiekolwiek wykorzystanie wielu dostępnych celowników, feeling broni jest taki, jakbym z automatycznego markera do paintballa nawalał, a killstreaki są tak idiotyczne, że przed ostrzałem moździerzowym nie schronisz się nawet w piwnicy budynku, bo i tak zginiesz. Nie wiem co to za broń ale chyba przyszłościowa skoro przechodzi bez przeszkód prze 4 piętra budynku. Albo to fala uderzeniowa idzie od góry i po schodkach w dół do samej piwnicy. A już mistrzostwem jest możliwość zabicia przeciwnika rzucając w niego granatem. I wcale nie chodzi tu o to, że granat wybucha i zabija odłamkami, ale o to, że siła rzutu mojego żołnierza-koksa wystarcza do tego, żeby zabił samym trafieniem. Swoją drogą, najlepszy sposób na fraga to rzut granatem "gdziekolwiek" - i tak kogoś trafisz bo za dużo miejsca to na mapie nie ma, a wroga najczęściej widzisz jedynie w killcamie. Tutaj znowu wychodzi kolejna sprawa, kiedy oglądamy killcamy czyli tragiczne animacje postaci. Giną niczym w morrowindzie.
Razi również quake'owatość rozgrywki. Każdy biegnie gdzie chce i stosując jedyną słuszną zasadę "biegnij-skocz-leż-kucnij-strzel" łapie fraga. Czasem wygląda to na tyle zabawnie, że jak Ci taki kangur wyskoczy z zza rogu to nie dasz rady nawet zareagować patrząc na to co wyrabia.
Z tego co widzę, to MW3 nie odbiega zbyt daleko od tych "ideałów", więc szczerze współczuję ludziom, którzy od 4 lat kupują tę samą, kiepską grę, w nowym opakowaniu.
A teraz, pozwolicie, że przeczuwając zbliżający się front oddalę się na bezpieczniejsze strony inetrnetu.
Hej dzieci, czy już wiecie? Zbliża się expy czas,
Przed ekran więc zapraszam Was,
Kubek herbaty weźcie, pamiętajcie też o cieście,
Bo mazurek doda siły Wam.
Kto się boi, że wymięknie, wystawiony na ten test,
Niech się całkiem nie ulęknie, expa prosta jak ogórek jest,
Z kumplami ruszaj w przygodę, zwiedzaj światy, moby tęp,
Wnet wpadniesz jak kamień w wodę, w MMO zatopisz się.
Nic się nie bój też o kasę, bo nie ważna tutaj jest,
Całą grę dostajesz darmo, bo autorzy mają gest.
AAAAAAAAAA ku***a!!! Konsole są wyjebane w ch*j i zajebiste!!!! A pc'ty są do dupy!!! A nie!!! Zaraz, przecież ja nie mam konsoli!!! To PC'ty są wyjebane w ch*j!!!! A konsologłowie nie ma mózguuu!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Nieeee, znowu nie taaaak!!! Mam złomiastego kompa na którym nic nie chodzi!!!!! Kompy też są zjebane!!!!!!! Komórki rządzą!!!!!!!!!!! Wszystko chodzi jak marzenie!!!! Moja nokia x999 z certyfikatem Playstation rozjebuje wszystko w ch*j!!!!!!! O ku**a!!! Zapomniałem, że nie mam telefonuuuu!!!!! Ale mam nowy zajebisty kalkulaaaaatorrr!!!!!!! Aaaaaaaaaaa!!!!!!!! Matematyka jest zajebista!!!!!!!!!!!!!
Boże, daj mi doczekać dnia, w którym gry będą wyglądały jak ten filmik.
Pawcio_xbox_Forever --> żaden z konsolowców Ci tego nie powie, bo 70% z nich wyczekuje już od 8 minut na wieczorynkę, a 20% wmawia sobie właśnie, że ich peestrójka i iksboks były, są i zawsze będą lepsze od PC'tów. Pozostałe 10% już śpi.
Nitro2050 --> Twój tekst straszy bardziej niż wszystkie części FEAR'a razem wzięte.
A ja tam się ciesze, że będzie w co pograć. Obie gry z pewnością dostarczą mi przynajmniej kilku godzin rozrywki, jak co roku seria CoD. Jedyna różnica jest w tym, że CoD'a ukradnę, a na BF już złożyłem pre-order. Ale co tam jeden złodziej, jak zysk już tradycyjnie będzie wystarczająco ogromny. Tym bardziej teraz kiedy wszyscy olewają rynek PC'towy, ja jako zagorzały PC'towiec czuję się w obowiązku co do tego, by słowom twórców stało się zadość i by mieli pretekst do kastrowania swoich produkcji. I tu BF jest wyjątkiem.
Muszę przyznać, że nie spodziewałem się obiektywnej recenzji Duke'a na GOL'u, ale się miło zaskoczyłem. Bardzo przyzwoita recenzja i rozsądna ocena. Tak trzymać.
Co by tu nie mówić i jakby nie patrzeć przez pryzmat marki na DNF to ta gra niewątpliwie jest słabiutka. Już nawet nie czuć tego klimatu i świadomości udziału w krucjacie "wszechmocnego wybawiciela niewiast". Wg mnie mogłaby być co najwyżej 3-cim pełniakiem w CDA. Co innego nowy Red Faction. Zabawę oferuje świetną. Moje obawy co do odejścia od sandboxowego stylu rozgrywki okazały się zupełnie bezpodstawne, co więcej, wyszło to grze na dobre. Polecam bo gra warta zakupu.
Jeśli drugi screen to realny screenshot multiplayerowego Karkandu, to można mieć pewność, że nie będzie takiej destrukcji jak w BC2. Nie ma opcji żeby te budynki dało się ruszyć. Zapewne jak na trailerach będzie można "oderwać" balkon i inne pomniejsze obiekty, ale o zrównaniu budynku z ziemią nie ma mowy. Na pewno jeszcze nie teraz i nie na... wiadomo czym.
Cieszmy się, że w ogóle możemy cokolwiek poczytać na temat tej gry bez rejestracji na jebanym Facebook'u. Niedługo pewnie i to będzie niemożliwe.
Doriana --> Wydaje mi się, że chodzi Ci o "Czarny czwartek. Janek Wiśniewski padł". O nim dość dużo mówili. Albo "Wyspa tajemnic". Co prawda nad nim się zbytnio nie rozwodzili, ale mocno polecali :)
Największą lipą to jest to, że nadchodzi rok modernizacji kompa, człowiek kupuje 2x GTX 570, Core i7 i ilość ramu, która wybrzuszyła by konsole.......... i dostaje grafę gorszą niż w produkcie sprzed 4 lat i to na sprzęcie sprzed modernizacji. Crysis to benchmark, a nie "gra fabularna" i za to jedni go cenili, a inni nienawidzili. I wolałbym żeby tak zostało. A jest, jak jest.
Co do Crysisa, to po obejrzeniu materiału przypomniały mi się czasy, kiedy to w FPS grało się jedynie klawiaturą. Pomijam oczywiście ten skill grającego, który wywalał cały magazynek żeby trafić jednego przeciwnika. Piękne czasy to były.
Wg mnie, to taki CoD w lepszej oprawie, nie udziwniony, ot kolejna odprężająca strzelanka. Chociaż nie było widać kompletnie tego wszechmocnego nano-suitu wychwalanego na każdym "pro" gameplayu, ale to pewnie też od grającego zależy. Mnie się podoba. Mam tylko nadzieję na trochę lepszą grafę na PC.
Osz kurwa mać! Jeszcze raz zobaczę "wróżbitę macieja" i jak kompa kocham, rozpierdolę monitor. Myślę, że użytkownicy wiedzą o czym ja mówię. Dziękuję bardzo.
SIEDZE --> jak już mówiłem miałem/mam to samo. W wielu aspektach się z Tobą zgadzam, ale można powiedzieć raz i sobie odpuścić. Wiem jak to jest i uwierz mi wykrzyczenie się na forum nie działa na dłuższa metę, ale czasem pomaga :P. Co nie zmienia faktu, że trochę kultury jednak można by zachować w publicznym miejscu bo nie wiesz kto siedzi po drugiej stronie i nie masz pewności czy to jest panienka czy "baba" z krwi i kości :) Także wiesz, świetnie Cię rozumiem, ale daj już spokój. Jakieś lepsze Whiskey i może meczyk o wiele bardziej pomagają. Sprawdziłem, niestety.
Ale o kobietach już pewnie zdania nie zmienię i Wiem, że czasem z tego powodu posuwamy się o krok za daleko :)
Spoko, poniosło mnie. Kiedyś miałem szacunek do kobiet. Ale one potrafiły to zmienić : A wracając do tematu, to co za różnica kto gra i jak gra? Ja tam np. lubię kobiece rugby i nigdy nie określiłbym tego sportu jako męski czy kobiecy...
SIEDZE --> święta prawda. Czasem chciałoby się rzec j****e k***y. Sorry ale taka prawda.
Hahaha widać, że żyjemy w Polsce. Dziękujemy Reality Pump! Dawno już nie stosowałem systemu "zassam, pogram i wyrzucę", ale w tym przypadku powrócę do tradycji.
Econochrist --> chyba chciałeś powiedzieć WE WTOREK będą młócić PRZEZ MAX 4 GODZINY w Black Ops. Po prawdziwe multi i tak wrócą do BC2.
Taa, 2 za 1. Wczoraj się napaliłem na BF 2 i BF 2142, ale zdrowy rozsądek kazał mi wejść na Alledrogo. I okazało się że za 49 zł to mam BF 2 Complete Collection (a nie tylko ze special forces jak w sklepie GoL'a) + BF 2142 z dodatkiem i jeszcze na piwo zostaje. Jedyny opłacalny zakup to ME2 + Dragon Age, chociaż też nie jestem pewien bo nie sprawdzałem "zwykłych" cen.
Konsolowy poziom dennej strzelaniny zachowany w 100%. Zapowiada się (niestety) zwykła zręcznościówka. Zresztą kto by sie FEAR'em przejmował.Lepsze kwiatki są z grafą w Crysisie 2 :P
Ok, nie było tematu. Wiem, wiem wychodzi na konsole więc jest piękny, szybki i na pewno najlepszy. Spox. Jak mówię, poprzedniego posta nie było. Pozdro
P.S Każdy ma prawo do swojego zdania, nawet jeśli podchodzi pod tematy "defekacyjne" xD
Fatal1ty1--> Jakbyś nie zauważył(po ostatnich trailerach) to multiplatformowy "CryEngine 3" wygląda, za przeproszeniem, jak gówno.
Mógłby mi ktoś powiedzieć/zalinkować skąd mogę wziąć muzykę, która leci na początku tego filmiku? Ta przeróbka muzyki z intra BF 1942. Piękna rzecz. Z góry dzięki.
napster92--> O to się nie bój. Beta śmiga jak ta lala, a po premierze ma chodzić jeszcze lepiej. Jednak teksty twórców w stylu "każda platforma otrzyma swoją własną, dopracowaną i dopasowaną do jej możliwości grę" zakrawają o kpinę, bo z tego co widać wszytko uzaloeżnione jest od możliwości konsol.
Pozwolę sobie przytoczyć fragment wywiadu z jednym z twórców Bad Company 2 na łamach pewnego czasopisma o grach konsolowych:
Pytanie: Dlaczego w Bad Company 2 nie da się zniszczyć wszystkich budynków?
Odpowiedź: ... nie bez znaczenia jest mała ilość pamięci w konsolach.
A więc wszyscy już wiedzą co spowalnia technologiczny rozwój gier?
Spoko, spoko. Chciałem tylko dolać oliwy do ognia bo coś za cicho było i ogień przygasał :P
Hehe, spójrzcie na 1:57 ---> tak właśnie gra się na padzie. Każdy przeciwnik to wyzwanie, bo nie idzie w niego z metra przycelować. Buahahah. Sorry, ale taka prawda.
Ryu123_1615 --> za te 140 zł kup Dragon Age'a, a MW2 ściągnij z neta bo Infinity Ward za to co już przed premierą zrobili z tym swoim "wielkim tytułem" kasa się nie należy. A na piracie i tak pograsz po sieci (nie żebym namawiał:P)
Dlatego dla mnie Crysis to po prostu interaktywny benchmark i za to go cenię. Tego samego również oczekuję po 2, czyli grafy rzucającej na kolana, a nie jakiejś głębokiej fabuły itp. Crysis = grafika. Fabułę zostawmy innym produkcjom, takim jak Mass Effect, czy nawet CoD.
_MaZZeo --> I o to chodzi. Grafika powinna się rozwijać, a zwłaszcza w przypadku Crytek'a który zapoczątkował przełom w tej kwestii. Może wreszcie osiągnie doskonałość na miarę tego co pokazało AMD w swoim demie technologicznym Cinema 2.0. Wreszcie by się może coś ruszyło, a nie ciągle tylko karmią nas tymi trailerami, z których nikt nic nie ma.
Oczywiście, w grach liczy się grywalność i ogólny "fun" z rozgrywki, ale nie w tym przypadku. Nie w przypadku tak przełomowego silnika jakim jest CryEngine. Takie jest moje zdanie na ten temat. Nie przeszkadza mi to że Ty myślisz inaczej.
W tym właśnie momencie CryEngine kończy się rozwijać. To już nie będzie CryEngine 3 tylko CryEngine 2 zoptymalizowany na konsole. I niestety, będziemy zmuszeni przez kolejne 5 lat (do premiery kolejnej generacji konsol) oglądać CryEngine 2. I wszystko przez to że producent Crysisa zdecydował się na multiplatformowość gry. Na PC'cie który rozwija się z dnia na dzień Crysis 2 mógłby rozwinąć się do doskonałości, ale nie, bo trzeba będzie optymalizować go pod konsole. Engine przestanie się roziwjać bo oczywiście PC'ty muszą poczekać aż konsole nadgonią. Za rok będą procesory 8 rdzeniowe, ale gry dalej trzeba będzie optymalizować pod konsole. I tak właśnie wygląda rozwój grafiki w grach. Nie jestem żadnym fanboy'em, ale wszyscy wiedzą jak to się później skończy, na przykładzie konwersji GTA IV na PC. Dlatego albo jedni zajmują się konsolami i robi gry na jedną platformę, albo wychodzi z tego w.w chłam.
Pozdrawiam.
Orientuje się ktoś może jak uruchomić tą grę w trybie dx9? Próbowałem przez eksplorator gier (vista) ale niestety nie da rady, gdyż nie ma opcji wyboru trybu uruchomienia (tak jak np. w Crysis'ie). Z góry dzięki
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
