Piractwo to dość delikatny temat. Myślę, że w niektórych kwestiach może być zjawiskiem pozytywnym. Chodzi mi głównie o sytuacje kiedy dostęp do gry jest bardzo utrudniony. Najczęściej dotyczy to starych gier na fizycznych nośnikach których liczba stopniowo maleje ze względu na uszkodzenia itp.. Czasami zawirowania związane z prawami do marki uniemożliwiają wznowienie sprzedaży. Krótko mówiąc chodzi mi o te przykłady gdzie twórca i tak nie zarabia na grze. Takie zachowanie (piractwo) jest cały czas "kradzieżą" ale myślę, że raczej ze względu na "niską szkodliwość czynu" nie jest to coś bardzo złego. Ja bym powiedział, że jest to na swój sposób szlachetne - nie pozostawić gry zapomnianą i pozwolić jej umrzeć (może trochę przesadzam, ale myślę, że wiecie co mam na myśli)
Co do piracenia tylko ze względu na to na jakiej jest platformie (przyjmując, że umożliwia zagranie w tytuł bez większych problemów technicznych) to DLA MNIE jest to już lekkie nagięcie. Nie zrozumcie mnie źle, nie będę nikogo pouczał, to jest tylko moje zdanie. Jeśli ktoś uważa podobnie to powinien po prostu uzbroić się w cierpliwość. Ten sklepik prędzej czy później upadnie.
A jeśli ktoś chce zagrać w podobną grę - polecam Factorio. Co prawda nie grałem, ale oceny na Steam robią wrażenie.
Myślę, że to po prostu był trochę nieudany skrót myślowy.
Najprościej ujmując na przykładzie Steama:
100% - kasa pozyskana ze sprzedaży przed podziałem
Po podziale:
30% - kasa dla Steam
70% - kasa dla producenta gry
No chyba, że coś pomieszałem, to przepraszam.
30% to niska marża - w przypadku wydań pudełkowych standardem dla łańcuszka handlowego to ok 50%
Co prawda ceny premierowych gier nie spadły a nawet nieco wzrosły w porównaniu do wersji pudełkowych to jednak w zamian dostaliśmy centrum społeczności zrzeszające graczy z całego świata i oferujący mnóstwo przydatnych funkcji. W dodatku masowe promocje gdzie można kupić gry w naprawdę atrakcyjnych cenach.
Co oferuje Epic chcąc powtórzyć zmniejszenie marży? Biedy sklep nieoferujący żadnych promocji. Jedynie czym kusi to gry na wyłączność a nawet te musi kupować (czyżby 12% to jednak mało?)
Podsumowując sklep Epica jest nieopłacalny dla graczy... i dla samego Epica.
Właśnie o to chodzi. Wersje fizyczne najprawdopodobniej miały wyższe marże. Teoretycznie więc przy dystrybucji elektronicznej powinny być mniejsze ceny ale wszyscy wiedzą jak jest na prawdę. Epic chce powtórzyć ten manewr, widać to po praktycznie tych samych cenach co u konkurencji. Gracze nie dadzą się nabrać na ten sam numer dwa razy. Przynajmniej taką mam nadzieję.
Jeśli kogoś interesuje czemu ta cena jest tak absurdalna to myślę, że znam odpowiedź. Może po prostu w trakcie rozdawania za darmo tej gry podwyższyli cenę, żeby ładnie wyglądało a teraz o tym zapomnieli. Eh, amatorzy...
Dla producentów którzy się skusili - może i tak. Co jednak zyskał przeciętny gracz? Jak dla mnie jedynie stracił.
@Maddred
Chętnie dowiem się jakie konsekwencje ma nieobchodzenie mnie jako klienta ile jaki sklep marży nalicza.
Chodziło mi o to, że obchodzi mnie to kiedy ma to bezpośredni wpływ na to gdzie dana gra będzie dostępna.
@Maddred
BFa i tak prawdopodobnie by tam nie było.
Lubisz niszczyć ludziom marzenia? :D
Nie no, serio. Jedyny plus jaki mógłby zaistnieć po 12% na Steam przepadł. W dodatku kAjtji w innym poście napisał, że wiązałby się to z podwyżkami/brakiem promocji na gry.
To ja pier[cenzura] taką konkurencję.
Niby człowiek wiedzioł a jednak się łudził
@kAjtji
Skoro te 12% to taka głodowa stawka no to nie można by jakoś tego zbalansować, nie wiem na 15%? Tak, żeby było to opłacalne dla takiego dużego wydawcy jak EA i dla klientów. Serio to jest niemożliwe? Dlaczego psujesz mi obraz świata idealnego :(
@mateo91g
Mówisz tak, bo nie wiesz jakie to może mieć konsekwencje. Ewentualny powrót Battlefielda, Call of Duty i tony inny gier niedostępnych na Steam to według Ciebie coś złego dla konsumentów? Nie wiem jak ty ale ja bym z chęcią zagrał w Bfa na Steam. Mnie jako konsumenta to bardzo obchodzi.
sklep sam się obroni
Dla mnie GOG jest najlepszym sklepem, który próbuje konkurować ze Steamem a mimo to zarabia grosze. Więc nie zawsze jest tak różowo.
Może z tego konfliktu wyjdzie coś pozytywnego. Wszyscy zagorzali fani Steama byliby zadowoleni. Wprowadzenie 12% marży mogłaby skusić tych wszystkich którzy uciekli od Steama: EA, seria Call of Duty i The Division a więc w przyszłości gry Activision i Ubisoftu. Pograć w takiego nowego BFa na steam, o tak :D Dla mnie brzmi super. Nie wiem skąd ten cały hejt.
Kazdy gada o rzucaniu rekawicy Valve
Twórcy Epica opowiadali takie głupoty, więc nie dziwię się, że gracze to wyśmiewają. Epic nie jest bezpośrednią konkurencją i myślę, że nigdy nią nie będzie. Zwyczajnie starają się wypełnić lukę na rynku.
Obecnie jeśli jakieś studio chce wydać grę na Steam to musi się liczyć z 30% marżą i niewiele mają alternatyw by płacić mniej. Jeśli to duże studio to można pokusić się o wydanie swojego sklepiku (patrz Originy itp.) ale to i drogie i ryzykowne. I tą lukę wypełnia Epic dając możliwość wydania u nich gry.
Oczywiście są sklepy pokroju GOGa (mój ulubiony sklepik, bardzo mu kibicuję), które pewnie mają mniejszą marże i walczą ze Steam bezpośrednio jednak ich ostatnie wyniki finansowe nie napawają optymizmem więc nie wiem czy to jest opłacalne.
Gdzie sa gry, sie pytam?
W tym jest problem. Myślę, że Epic się po prostu spóźnił. Kto miał uciec od Steama to już to zrobił: EA, ostatni COD na Battlnecie, Ubisoft niby się skusił na Epica ale myślę, że prędzej czy później ograniczą się tylko do Uplay. W pudełku Wiedźmina 3 i GTA V próżno szukać klucza na Steam. Każdy chce ugrać jak najwięcej dla siebie.
Na razie ES to bieda sklep pod wzgledem zawartosci, funkcjonalnosci i ofert
W pełni się zgadzam, najgorszy sklep jaki widziałem. Nie ogarniam jak można niby mieć tyle kasy ale oszczędzać na tak podstawowej rzeczy.
Przeczytaj mój wcześniejszy post. Aby stworzyć nową produkcję trzeba kupić studio i odczekać na wyprodukowanie gry. A wykupienie wyłączności tytułu jest tańsze i szybsze. Tyle, że sprowadza to masę niezadowolonych klientów którym gra w ostatniej chwili ucieka ze Steam a były obietnice, że tam trafi. Chyba takiej reakcji Epic po prostu nie przewidział.
1. Teoria powstania sklepiku Epica + czasowa wyłączność nie taka zła?
2. Teorie spiskowe
1. Ja mam taką teorię, że Epic na początku miał być czymś podobnym do Origina: kupiliby sobie parę studiów na własność i tyle. Jednak czym ktoś jest bogatszy to i bardziej pazerny i pomyśleli: Po co kupować studia na własność? Taniej jest kupić samą grę. Potem kolejny koleś z excela dodał, że nie trzeba wyłączności wiecznej, bo wystarczy czasowa - zaraz po premierze zarabia się najwięcej (tak mi się wydaje). I tak powstał ten oto potworek. Wyłączność czasowa jest jednak lepsza dla konsumentów niż wieczna, no nie?
2. Zastanawiam się czy Epic może po np. premierze takiego Borderlands 3 na Steam zaatakować go lepszymi cenami. Tylko, że ktoś na innym forum mówił, że to producent ustala ceny a nie sklep, więc pewnie tak nie będzie :( (ale jakby taki Border3 wyszedł za 149zł a na Epicu za 49zł? To by było "epickie" :D, ale pewnie prawdziwego parowca by to tylko bardziej zdenerwowało niż przekonało. )
Jakby trzymać się tego porównania to jakim przegrywem byłoby EA. Kupują w końcu (np. przy wykupieniu takiego DICE) nieokreśloną liczbę przyjaciół na nieokreślony czas ;)
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
