supermuchap627874

W tekście słychać wyraźną pogardę do krytykowanego człowieka na tyle bezpodstawną, że trudno nie podejrzewać jakiejś osobistej awersji autora- Pana Jakuba Blażewicza- która to skutkuje w mojej opinii próbą wyśmiania czegoś na zasadzie sugestii jakiś stereotypów: nieuzasadnionej nienawiści do ai, czy z lekka mizoginistycznego oczka w stronę czytelnika- o zgrozo, baba skłoniła kogoś do zmienienia zdania. W tekście brak merytorycznego przedstawienia problemu, który przecież jest ciekawy. Kiedy jednak taka pogłębiona analiza kończy się na wyśmianiu braku popularności gry czy niejasnym ironizowaniu, ciężko nie zastanowić się, czy ktoś, kto pisze tak popularne artykuly- promowane przez algorytm(tak mi), skąd pewnie zarabia czuje się spełniony zawodowo. Do podobnej refleksji skłania także ilość tekstów publikowanych przez autora(choć przyznam szczerze, że nie przeczytałem wnikliwie ich treści, oraz artykułów wcześniejszych, jeśli mylę się przepraszam). Jak możliwe jest pisanie recenzji, newsów i eseji do kilku gier dziennie (od 4 do 2) przez kilka dni pod rząd i trzymanie poziomu jakiejś ciekawej eseistyki? Być może wtedy warto by było zastanowić się nie tylko nad samą powierzchnią jakiegoś problemu, przerobić na klikalny i promowany za odpowiednie pieniądze żart- np. tego jak trudno odróżnić pewne artykuły na promowanych stronach pisane przez ludzi, którzy pieczołowicie starają się włożyć siebie w to co piszą od sztucznej inteligencji, czy społecznej artykulacji, która robi to za nich. Panie Jakubie, nie pisze tego, żeby Panu ubliżyć, być może ma Pan rodzinę na utrzymaniu i/lub ma Pan swoje powody by tak pisać, mimo wszystko, bez chęci ośmieszenia Pana- błagam o pomyślunek. Oczywiście jestem gotowy na merytoryczną dyskusję z odpowiednim szacunkiem.
Pozdrawiam