Sith28

Tu nie chodzi tylko o Eliksiry znaków też Ciri używać nie potrafiła. Z trzech mechanik rozwoju postaci znikaja ci dwie podstawowe dla wiedźminów, wiec grając Ciri nie grali byśmy wiedźminem w grze pod tytułem Wiedźmin. Więc troszkę parafrazując twoje słowa napisze, jest tyle gier w których nie można grać wiedźminem, dlaczego miało by to się również wydarzyć w nowym wiedźminie?

Co z tego że ktoś kupuje przez Vpn? Każda platforma taka jak Steam czy Uplay ma taką magiczną rzecz jak statystyki. Wystarczy, że sprawdzą ile osób gra w języku polskim i to ich interesuje w kontekście doboru wersji językowych, a nie to w którym kraju ile kopii się sprzedało. Domyślam się że w Niemczech czy Anglii sporo ludzi kupuje gry, a potem grają po polsku, a kupują tam pewnie dlatego, że tam mieszkają. Włosi walczą o dubbing, a w Polsce jeśli jest to trzeba krzyczeć w komentarzach jak to nie pasuje, jak to niszczy "imersje". No nie wiem, mnie przeszkadza źle zrobiony dubbing ale widzę że są tacy którym przeszkadza język polski, to chyba powinno się leczyć.

Widzę że jesteś świetny w argumentowaniu. Uzasadnij mi proszę najczęstszą ocenę na metacriticu tzn. 0 na 10. Bo ja rozumiem jak ktoś daje oceny w przedziale od 3 do 8 na 10 ale zero niestety nie rozumiem i też narzuca mi się określenie, Toksyczny fandom.

Prowokacja? Wystarczy że serial dobrze się ogląda, mam problemy z wieloma rzeczami które ten serial robi, ale szybko zleciał mi przy nim czas. Ważne by się o serialu mówiło, czy to istotne czy dobrze czy źle? Pewnie tak, kontrowersja jest bardziej nośna. Jeśli serial ten wywołuje emocje i ludzie chcą o nim dyskutować, żyją tą produkcją, to znaczy że sukces został osiągnięty, a kasa się zgadza, a ocena ma drugorzędne znaczenie. Fenomenem ten serial nie był, nie jest i przy obecnej jakości pracujących przy nim scenarzystów, nie będzie. Choć nadzieję na epicką bitwę pod Brenną czy o most na Jarudze jednak mam.

HBO to korporacja filmowa, która niestety nie udźwignęła zakończenia gry o tron, a produkcja ta była w początkowych sezonach serialowym fenomenem. Wole z ocenami zaczekać i mieć nadzieje, że tym razem uda im się sprostać zadaniu tzn. że serial będzie chociaż dobry. Jednakże sposób produkcji od 2010 roku dosyć mocno się zmienił, jeśli chodzi o to co w serialu musi się pojawić, nawet jeśli zaburza to logikę wykreowanego świata. Ponad to książki napisane są w formie kronik a nie powieści, więc scenarzyści będą mieć dużo pracy, a ja jakoś mam w ostatnich latach małe zaufanie do dzisiejszych twórców seriali, a zwłaszcza do korporacji.

Widzisz nie miał bym z tym co napisałeś żadnego problemu, bo każdy ma prawo do swojej opinii i możesz twierdzić to co napisałeś, to kwestia zwyczajnie subiektywna, gdyby nie sama końcówka. Chciałbym kiedyś doczekać czasów, że jeśli komuś coś się nie podoba, to nie będzie mówił że na pewno wszystkim się to nie podoba, albo jeśli się podoba to na pewno ten ktoś dostał kasę żeby chwalić. Jeśli Bagiński jest producentem wykonawczym to chwali ten sezon nie dla tego że dostał ekstra kasę żeby chwalić, tylko dlatego że jest to jego produkcja, a trudno żeby swojej produkcji nie chwalił lub promował.

To już prędzej mógł byś mówić że Sapkowski chwali, bo kasę dostał, oczywiście czym więcej produkcji w uniwersum tym więcej kasy zarobi i uwaga, nie ma w tym nic złego. Nikomu nic nie ukradł nie zrobił nikomu krzywdy, zarabia na czymś co sam stworzył i co należy do niego, sam chciałbym kiedyś coś takiego napisać, co przez lata będzie na mnie i moja rodzinę zarabiać. A to że komuś serial się nie podoba to kwestia subiektywna.

Z tego co pamiętam to Valhalla posiada cross save, wiec nie ma strachu pograsz na pc na swoim zapisie. Jeśli zdecydujesz się grać w kolejny dodatek to przyznam podziwiam. Ja po Paryżu jestem już mocno zmęczony tą odsłona, wolał bym dostać nowa grę z serii.

Gol przygotował taką ankietę, jest ona dołączona do recenzji.

https://www.gry-online.pl/opinie/2-sezon-wiedzmina-to-sredni-serial-ale-niezly-fanfik/zaccd

Właśnie napisałem Ci, że w większości polskie recenzje są pozytywne i wskazują że zmiany względem książki zachowują ducha materiału źródłowego, choć ci którzy liczą na wierną adaptacje będą zawiedzeni.

Jeśli chodzi o recenzje to nie wiem jak ty, ale ja jeśli sugeruje się recenzją to tylko taką, którą opublikowała osoba co do której wcześniej przekonałem się, że ma gust zbieżny z moim własnym. Po co mam sugerować się recenzjami osób o innym guście? Nie ma takiej produkcji która spodoba się wszystkim bo jest to kwestia subiektywna. Dlatego pisze o rzetelności, a nie o obiektywizmie, który jest zaprzeczeniem recenzji ( jeśli coś jest subiektywne, nie może być obiektywne). Jeśli w serialu pojawią się wiedźminki, a w recenzjach nie było to zasygnalizowane, to uznał bym je za nierzetelne.

Również czytałem recenzje i większość donosi o zmianach ale nie w kontekście profanacji literackiego wiedźmina, a raczej w kontekście tego, że ci którzy spodziewali się wiernego odtworzenia wydarzeń, będą zawiedzeni. Argument Twój jest na tyle słaby, że do puki obaj nie obejrzymy drugiego sezonu to mogę wobec recenzji Pani Cobb użyć tych samych słów (nie mam powodu by sadzić inaczej) bo niby dlaczego mam uznać recenzje na tym portalu za bardziej wartościową? Tym bardziej, że większość polskich recenzji jest pozytywna, co było by zbieżne z recenzją tej pani, a niezgodne z recenzją Gry online. Zwykle uważa się recenzje za rzetelną tą, która jest zbieżna z naszą oceną. Jeśli Geralt okaże się homoseksualnym kochankiem Jaskra, a Yenefer będzie dążyć do zabicie Ciri albo co gorsza Geralt będzie walczył kataną, Vesemir będzie dziadem chodzącym w worku, a kaer morhen jaskiniami, to uznam również że pani Cobb pomyliła się twierdząc, że zachowano szacunek do materiału źródłowego. Zgadzam się z Toba gry Cdpr uważam, że są lepsze od serialu, ot moja subiektywna opinia. być może dlatego że są wierniejsze książce, a może dlatego że cdpr ma fenomenalnych scenarzystów, czego nie można powiedzieć niestety o branży filmowej, już od wielu lat.

O ile z poprzednia Twoją wiadomością byłem gotów się w większości zgodzić, tak tutaj nie mogę zgodzić się prawie z niczym.

Geralt absolutnie nie jest nigdy nawet niemalże pozbawiony emocji. To jest zwyczajny człowiek, pełen sprzeczności, pełen emocji. Na co dzień opluwany i wyzywany od mutantów, buduję sobie system obrony, swoistą zbroje nieczułego profesjonała. Zabił Renfri nie z powodu braku emocji, tylko z powodu pamięci mięśniowej, instynktu. Przez dekady ledwo uchodząc z życiem, kiedy ktoś go zaatakuje odruchowo zabija. On wie, że jak skrzyżują miecze to nie będzie mógł przestać, nawet jeśli jest zakochany. Kiedy Borch zaprasza go do karczmy dopytuje wielokrotnie czy jest tego pewien, bo nie jest dla niego czymś naturalnym, że ktoś może chcieć z mutantem spędzać czas. Z tego samego powodu zaprzyjaźnił się z Jaskrem, który go irytuje. Jeśli ktoś żyje w takim świecie, albo zbuduje sobie wokół siebie barierę ochronną, albo zginie. Od Ciri ucieka, bo ona może zburzyć mu właśnie ten obraz siebie, od Yenefer ucieka również, bo miłość go przeraża. Emocje raczej nie są czymś, co można z czasem nabyć. Można je próbować tłumić, ale nie można być ich pozbawionym. Okazuje się, że nawet wiedźmini pod tym względem są tylko ludźmi. I nie, Geralt nie rozwija się, jest sinusoida przez całą sagę, jest wyrazisty, jest ukształtowany, jest zwyczajnie sobą.

Władca nie jest dość wierną adaptacją. Zarówno pod względem treści, jak również tych akcentów o których wspominasz. Polecam obejrzeć materiał Gambrinusa na TvFilmy. Władca jest świetną adaptacja, bo jest świetnie zrealizowanym filmem i tyle.

Mnie z kolei fascynuje, że w sondzie na tym portalu ponad 80% ludzi uznaje serial za co najmniej godny obejrzenia, a prawie 60% wręcz za serial co najmniej dobry. Gdzie z komentarzy można wysnuć wniosek, że serial jest nie dla Polaków bo robiony dla zachodniego widza, podoba się tylko emocjonalnym amerykanom, a nawet że to zwyczajnie gówno jest od którego lepszy jest ten nasz polski. Popularność według mnie jest ważna, bo od niej zależeć będzie w jaką stronę postępować będzie rozwój. Choć i co do tego nie mam pewności, bo pytanie które sobie często stawiam to czy filmy kształtują popularność czy popularność kształtuje filmy? Jak widzisz różnimy się stawianiem akcentów. Mnie interesuje co podoba się innym ludziom i dlaczego.

O widzisz jeszcze fanfik, Serial Netflixa jest oficjalna adaptacją z wykupionymi prawami autorskimi i przynajmniej oficjalnie konsultowany z autorem. Od strony formalnej nie jest zatem fanfikiem i nie może być tak ani postrzegany ani nazywany. A Pan Andrzej raz mówi ze gracze to debile i się z takimi ludźmi nie zdaje, a innym razem, że jest mistrzem gier. Nie sugerował bym się tym co mówi, jest to zwyczajny „Troll” i świetnie się w tej roli czuje. Niezgodność z książką nie nazwał bym też błędem, wiec myślę ze wytykać możesz niezgodność, a nie błędy. Chyba że pojawi się niekonsekwencja w prowadzaniu bohatera jak w ostatnich sezonach Gry o Tron.

Kaniehto ani mi to przez myśl nie przeszło, wspominałem tylko z łezką w oku te wspaniałe oddające najlepiej klimat książkowy fragmenty bezapelacyjnego dzieła polskiej myśli filmowej Fantasy.

Zgadzam się że Geralta jako profesjonała mogło by nie interesować to co tego serialowego, to faktycznie dobry argument o emocjonalności. A przecież Geralt nie ma emocji prawda? Czytałem niedawno opowiadanie okruch lodu, tam Geralt mocno się zdenerwował na Istreda, który ciągle powtarzał że on nie ma prawa kochać, on nie ma prawa czuć, wiec jego prawa do Yenefer są mniejsze. Czy przypadkiem nie jest tak, że z tym nie emocjonalnym profesjonałem to w kontekście całej sagi tylko slogan, zewnętrzny wizerunek wiedźminów, a kieruje nim głownie emocja? W serialu w pierwszym odcinku Geralt wielokrotnie chce być bierny, do końca nie chce walczyć, zmuszają go okoliczności. Zabija Renfri pomimo jak by się mogło wydawać tego, że w serialu coś do niej poczuł. Czyli emocje nie były motorem jego działań, a raczej zawodowa powinność tego który zabija potwory. Aż chciało by się użyć serialowego Hmm, bo czy on jest emocjonalny? Czy może jednak on w końcu jest profesjonałem bez emocji, który jak skrzyżuje miecze to już nie może przerwać?

Ta bierność o której wspominasz wybrzmiewa również w filmowej Trylogii Władca Pierścieni, kiedy Gandalf odradza zabicie Goluma Frodowi jak i w scenie gdzie Aragorn powstrzymuje króla Theodena przed zabiciem gadziego języka, jak również w scenie w której Samuel zapobiega założeniu przez Froda pierścienia. Co by oznaczało, że ta wspominana przez Ciebie bierność pojawia się również w amerykańskich produkcjach filmowych. Zauważ jednak że nawet na tym portalu ludzie głównie wspominają że w pierwszym sezonie wiedźmina podobała im się rzeź w Blaviken a inni że piosenka. Serial Gra o tron osiągnął jak mi się wydaję szczyt popularności dopiero kiedy spłycono fabułę oraz postawiono na efekty i wybuchy, bo scenarzyści stracili materiał źródłowy. Znam ludzi dla których pierwsze sezony są nudne, przegadane. Ja to doskonale rozumiem, bo od filmów czy seriali jak również gier ludzie oczekują głównie "chleba i igrzysk". Sam oczekuje od tego typu produkcji przede wszystkim rozrywki.

Podsumowując, myślę że generalizowanie w kontekście produkcji filmowych, że amerykańskie to takie, a europejskie to takie, jest u podstaw błędne. Bo zarówno w jednej jak i drugiej filmografii znajdziesz produkcje które kładą akcenty na „bierność” lub „nadmierną akcję”, a wszystko rozbija się tylko o to, co się lepiej sprzeda, lub co sprzedać się nie musi bo pójdzie na jakiś festiwal i ma być artystyczne. Kto zatem dojdzie do tego co jest ostatecznie europejskie a co Amerykańskie? Ja nie mam przeświadczenia o wyższości którejś z kultur bo jeśli założyć że amerykańska wyrosła na europejskiej to czy przypadkiem nie jest ona tą samą kultura? a wskazujemy jakieś rzekome różnicę z kompleksów że my jako starsi powinniśmy wskazywać innym drogę? A może wykazujemy te różnice ze strachu bo ci młodsi już nas przerośli i teraz na nas oddziałuje ich mocniejsza kultura? Ja tak jak Ty nie czuję się kompetentny do wyrażania ostatecznych na takie tematy odpowiedzi. Ja po prostu czekam na drugi sezon przy którym będę bawił się świetnie bo oczekuje rozrywki i rozrywkę dostanę.

Będąc precyzyjnym to 55% ma wyższą ocenę, są również na poziomie 1/10 które mocno zaniżają średnią. Napisałeś że to nie serial dla Polaków, dlatego przytoczyłem dane z Filmweb. Jeśli uważasz że Geralt z serialu nie jest odzwierciedleniem tego z książek to jednak nie oznacza to że serial jest dla wszystkich tylko nie dla Polaków.

O ile się nie mylę w polskim serialu pojawiają się wiedźminki, Kaer Morhen to jakieś jaskinie, Vesemir to stary dziad chodzący w worku na ziemniaki, a i nie zapominajmy o Paździochu, Stępniu i katanie. Wybacz, że tylko te wspaniałe fragmenty wspominam ale dawno nie oglądałem tego wybitnego serialu.

Przeglądałem Internet i z tego co zaobserwowałem to w Polsce również są raczej pozytywne recenzje.

Pewnie Pani Kayla Cobb uznała że przesłanie wyrażone w serialu pokrywa się z tym książkowym, pewnie wtedy według niej zmiany zachowują szacunek. W jednej z polskich recenzji czytałem że w pierwszym odcinku zachowano przesłanie opowiadania ziarno prawdy, choć zmiany są gruntowne jak ta że z Geraltem Nivelena spotyka Ciri. Jak rozumiem dla Ciebie szacunek jest tylko w tedy kiedy adaptuje się dzieło literackie jeden do jednego, słowo w słowo. Jeśli się nie mylę to w tym miejscu możecie różnić się podejściem.

Jeżeli 10 na 10 to świetny, to jak ocenić serial wybitny? jak ocenić arcydzieło? jaką ocenę wystawić serialowi doskonałemu? Jak dla mnie świetny to powyżej oczekiwań, ot świetnie się oglądało, dobra robota, nic ponad to, a 9 na 10 nie ma nawet serial The Mandalorian.

Ja to bym tam znalazł jeszcze parę innych zbieżnych elementów, kto wie czy bym Cię nie zaskoczył ich ilością. Jeśli założyć że na Filmwebie oceny produkcjom wystawiają głownie Polacy, a myślę że mogę wyrazić takie założenie, to ocena 7,5 widniejąca przy pierwszym sezonie wskazywała by, że jest trochę Wiedźmin również dla Polaków, jak sądzisz?

Jeśli się mylę to mnie popraw, ale mam wrażenie że dosyć wyraźnie z twojej wypowiedzi bije poczucie wyższości Twojego podejścia do kultury. Jak rozumiem deprecjonujesz to rzekome nastawienie na "emocje" nie konfrontujesz jednak tego z podejściem Europejczyków. Napisz zatem jakie według Ciebie jest nasze podejście, domyślam się, że w tym wspomnianym twierdzeniu było ono również wyrażone w formie kontrastu do amerykańskiego, prawda?

Jeśli to nie problem powiedz proszę co według Ciebie oznacza "bierność bohaterów" głownie pytam o kontekst serialu. Przyznam że tego fragmentu Twojej wypowiedzi nie zrozumiałem.

Co do recenzji, no cóż zwykle podoba nam się ta która jest zbieżna z naszym własnym osądem, radzę nie nastawiać się negatywnie na start, chyba że autora znasz z wcześniejszych artykułów które również były zgodne z twoją oceną.

Jeśli chodzi o fanfik to musiał byś w ten sposób również podejść do Gry o tron oraz Władcy pierścieni ponieważ w tych adaptacjach również było bardzo dużo, czasem drastycznych zmian względem materiału źródłowego. To czy zmiana się podoba czy tez nie, jest kwestią subiektywną, widać w przypadku wiedźmina zmiany nie przypadły Ci do gustu. Oczywiście możesz traktować to jak chcesz, choć wydaję się to delikatnie absurdalne, ponieważ od strony formalnej jest to adaptacja popierana przez autora, a nie fanfik.

Napisz proszę jakie to te źródła, może jakieś linki albo chociaż nazwy redakcji recenzujących drugi sezon, z góry dzięki :-)

NRGeek mówił o polskiej lokalizacji w domyśle dubbing, nigdzie nie mówił że nie ma polskich napisów w odróżnieniu od redakcji gry online, która taki news popełniła i do dziś nie sprostowala! Nawet we fragmentach jego recenzji są wspomniane przez ciebie DLC z napisami polskimi. Do tego się odniosłem, bo NRGeeka szanuje. Życzę miłej zabawy, bo ja będąc już na etapie trzeciej części, bawię się fantastycznie, jak za dawnych lat.

Człowieku, zamiast pisać takie bzdury, może najpierw byś sprawdził? Oświecę cię, w edycji legendarnej polskie napisy są we wszystkich dodatkach, również w tych przez ciebie wymienionych. Wiem to, bo sam grałem, a ty skąd czerpiesz informacje?