I to jest prawda, kiepski będzie ten FPS ale i tak sprzeda się w milionach egzemplarzy bo gracze bywają niewybredni.
Do Labowskiego :
U mnie było kiepsko, może to kwestia systemu (XP) bo na moim Windows Millenium chyba chodziło dobrze.
Spróbuj zagrać czterech na czterech i zbuduj z dwadzieścia super broni to wyskoczy ci błąd o przegrzaniu i wywali cię do windowsa.
Ta gra to totalny crap, jakiś koleś wyskakuje zza węgła i strzela do nas nie wiadomo co ? Gdzie ? Jak? Po co? i Dlaczego?
Zdecydowanie odradzam. Zdecydowanie lepsza jest gra w bierki od tego gniota WW3.
Pod względem technicznym gra mówię tu o grze w sieci jest totalnie skopana i beznadziejna jeśli chodzi o multiplayer.
Wersja solowa czyli kampania jest ok.
raziel_x To fakt nie każdy Niemiec był nazistą, tylko jakieś 99% Niemców było nazistami ; )
UT to nie moje klimaty a Quakiem jestem także znudzony. Ogólnie panuje kryzys i zastój w branży rozrywkowej związanej z grami więc ja znikam.
Oczywiście że nie mam tego kompa bo gdybym kupił go byłbym głupi. Żadna gra na rynku nie wykorzystuje mocy tego sprzętu więc po cholerę miałbym tracić kasę na coś takiego.
Do tej gry polecam dobrej klasy sprzęt :
https://www.million-dollar-pc.com/systems-2008/lian-li/dualbrain/lian-li-343-dualbrain.htm
https://www.million-dollar-pc.com/systems-2008/lian-li/tremeloes/lian-li-pc-v350b.htm
https://www.million-dollar-pc.com/systems-2009/special/lessdegrees/pius-edelweiss.htm
Nie jest tani ale starczy na długi czas.
Gierka na pierwszy rzut oka wygląda bosko ale rozwiązanie że stoisz w miejscu nieruchomo i strzelasz z pistolecików jest do kitu. Zabrakło wyobraźni i jakiejś inwencji ze strony programistów, szkoda bo mogło być pięknie a nie jest.
Owszem istnieje taka wersja HD Duka Nukema ale widać że to amator jakiś robił bo nie najlepiej to wygląda. Tak po dyletancku zrobione.
Chciałbym was zapytać, czy ktokolwiek wiec coś na ten temat czy w finalnej wersji jest więcej map na których jest przeprowadzana rozgrywka? Bo wersja testowa ma ich bodajże 3 . To samo dotyczy broni bo jest tu tylko 6 rodzajów. Więc czy finalna wersja będzie posiadała więcej broni i plansz? Ktoś coś wie na ten temat?
Nawet jeśli Quake Champions posiada wyżej wymienione przez ciebie opcje to wcale nie powoduje przez to jego atrakcyjności i jest to nietrafiony pomysł który nie ma prawa się spodobać a może spodobać się jedynie jakimś desperatom którzy nie mają własnego życia a jedynie są nerdami komputerowymi którzy bywają bezkrytyczni i łykają każdy szajs. To coś nie stanowi o jakości produkcji a jedynie o wyciągnięcie kasy od graczy.
Spox.
A wiesz może czy finalna ostateczna wersja będzie miała więcej plansz bo ta testowa ma tylko 3 i nawet niewiele broni jest, więc czy finalna wersja będzie miała więcej broni i plansz? Bo jak na razie to bardzo skromniuńko, niewiele tego jest.
OK, a co to jest do diabła PM? No dobra powiedzmy że to jest skrót od - Prywatny Mail ale pewności nie mam. Postaraj się nie używać różnych skrótów bo potem są niedomówienia.
Niestety twórcy tej gierki silą się na stworzenie czegoś nowatorskiego ale tak naprawdę nie jest to ciekawe i nie mają pojęcia o dobrym gameplayu. Zwykła naparzanka w stylu Quake III arena. Quake III Arena nie była złą grą i sam miałem nawet dwie kopie tej gry. Jednakże twórcy Quake Champions postawili na grafikę oraz tanie efekciarstwo na zasadzie "a nuż ktoś da się złapać na tę grę". Nie ma tego złego bo ich konkurent z Epic zrobili jeszcze większego gniota który się zwie Unreal Tournament III oraz ten najnowszy który jest chyba większym gniotem od trójki. Quake Champions nie podoba mi się z innych powodów bo co chwila widzę w zapowiedziach te same plansze, oj chyba nie ma ich za wiele a jak wiadomo połowa sukcesu to świetna klimatyczna plansza. To jest ważne, otóż panowie z ID może i są dobrymi programistami ale sami nie są graczami i tu jest sedno problemu bo Play-Ability jest na niskim poziomie. Quake III Arena w podstawowej wersji jest zwyczajnie nudny a dopiero mody i fajne plansze sprawiają że Quake III jest grywalny w miarę. Myślę że mody DLC do najnowszego Dooma są zdecydowanie lepsze od Quake Champions i jeśli nadal wahasz się na co wydać hajs to zdecydowanie polecam Dooma i dwa dodatki jak : Unto The Evil czy Bloodfall które też za rewelacyjne nie są ale są lepsze od Quake Champions które nie ma w sobie nic innowacyjnego a zatem drogie dziadki zanim kupisz QC mocno się zastanów czy warto.
Odpowiadam Borysowi :
Gra jest tak "zabugowana" że nie da się w to grać. Zwłaszcza po sieci.
1. Wywala do systemu błąd mówiący o przeładowaniu i przegrzaniu.
2. Gra często traci synchronizację między graczami i rozgrywka jest anulowana.
3. Liczne lagi i spowolnienia w grze przez internet.
4. W Windowsie Xp gra stwarza problemy z Fire Wallem a z włączonym fire wallem powoduje że nie połączysz się z innymi graczami w sieci.
OK, niektórym wiele do szczęścia nie potrzeba co wcale nie jest złe samo w sobie ale ja potrzebuję wykwintnego dzieła z możliwością kruszenia scnerii (planszy) oraz potężnych broni. Coś panowie z ID-Software powielają stare klimaty a to już dawno mi się znudziło i przestało być grywalne.
THAT IS CORRECT!
No zgadzam się Quake Champions nie ma w sobie nic nowatorskiego i nic szczególnego ot taki odświeżony Quake 3.
Zastanawiam się czy twórcy nowej sieciówki Quake Champions mają nas graczy za durniów? albo za frajerów którym wciska się frajerski towar. QC jest bublem którego nie kupiłbym nawet jakby mieliby mi dopłacić.
Oczekiwałem że gra będzie zupełnie inna niż Q3 a to jest jak Q3 tyle że z lepszą grafiką a to mi nie pasuje.
Ta gra będzie dosłownie miażdżyła nowego Dooma lepszymi lokacjami i wypasioną na maxa grywalnością, muszę ją mieć.
Nie przesadzaj, gra będzie co najwyżej średnia. Nie podoba mi się te ustrojstwo, w grze nie będzie nic nowatorskiego ot taka strzelanka i zero oryginalności.
Tego się właśnie obawiałem, gra będzie bazowała na świetności Quake III Arena i nie będzie w niej nic innowacyjnego i nowatorskiego, ot taka rąbanka niewiele lepsza od nowego UT. Szkoda.
...I stąd człowiek jest zmuszony kupować starsze konsole dla starszych gier. To celowy zabieg ze strony producenta Konsoli żeby więcej zarobić, tak mi się przynajmniej wydaje.
OK, zgodzę się z tym. Natomiast konsole mają to do siebie że nie są kompatybilne wstecz, otóż co to znaczy że nie są kompatybilne wstecz? Ano to że powiedzmy na PlayStation 4
nie uruchomisz gry która jest przeznaczona i obsługiwana przez PlayStation 3. Dla mnie powinno być tak, iż wszelkie gry z poprzednich wersji czyli starszych konsol powinny wejść na najnowszą PS 4 a niestety tak nie jest. Teraz weźmy odwrotnie, rozumiem że najnowsza gra przeznaczona pod konsolę najnowszą PS 4 nie wchodzi na starsze konsole i tu bym się z tym zgodził, natomiast starsza gra powinna normalnie wejść na PS 4 a jednak tak nie jest. Popraw mnie jeśli się mylę.
No więc źle napisałem, chodzi mi oczywiście o sprzęt - tego nowego nie mam jeszcze ale w przyszłości może, kto wie...
----> MrDoomMarine
No więc tak, mówisz o jakimś tam starym moim wpisie czy o tym aktualnym? Bo tego nowego to faktycznie nie mam... jeszcze...
Ten Twój zestaw nie jest zły, jednakże myślałem o naprawdę mocnym sprzęcie tak aby mi służył przez długie lata. Pomyśl o nowych grach na takich silnikach graficznych jak Unreal Engine 4 czy Cry Engine 4. Ten drugi jest wręcz doskonały a przy tym mocno wymagający stąd ten mój pomysł na SLI oraz GTX 1080. Pamiętasz pewnie starego Crysisa? Wtedy jeszcze nie było takich kart które obsługiwałyby taki silnik graficzny i stąd wielu graczy było sfrustrowanych że gra miała liczne spowolnienia i źle się grało. Teraz mamy Pascala i inny drogi hardware więc nie ma problemu ze znalezieniem tylko pieniędzy brak. Dziś bardzo łatwo coś kupić o ile ma się pieniądze ale znacznie trudniej coś sprzedać. Tak to już jest.
Jest jeszcze jedna kwestia, otóż jest duże grono osób mało zorientowanych jeśli chodzi o komputery stacjonarne i kupują jakieś gotowe zestawy które są tak naprawdę mało wydajne dlatego też służę pomocą, wybrałem optymalne komponenty i dobre podzespoły. Taki standard jak na dzisiejsze czasy. Chętnie służę mimo tego... jak to ująłeś "mało kogo interesują takie posty" otóż nie przesądzajmy sprawy, na pewno znajdą się tacy którym spodoba się moja konfiguracja.
Ano dobra nie ma sprawy, chciałem po prostu być przydatny a chleb oczywiście kupię.
No to składamy kompa pod nowego Quake Champions!
Procesor Intel Core i7-5960X, 3.0GHz, 20MB, BOX (BX80648I75960X)
ASUS GeForce ® GTX 1080 Founders Edition 8GB GDDR5X VR Ready
2 takie karty w SLI
Płyta główna ASUS Z87 PRO – GAMER
http://www.komputronik.pl/product/248229/Elektronika/Sprz%C4%99t_komputerowy/Asus_Z97_PRO_GAMER.html
Pamięć RAM :
Savage Memory Black - 64GB Kit* (4x16GB) - DDR4 2666MHz CL15 DIMM
http://www.hyperxgaming.com/pl/
Zasilacz : DARK POWER PRO 11 | 1200W
http://www.bequiet.com/pl/powersupply/477
Dysk Twardy : Seagate Barracuda Sata 3,5” 2TB
Lub SEAGATE 3TB ST3000DM001 SATA III
BitFenix Nova - obudowa
Lub
OBUDOWA BITFENIX SHINOBI XL WINDOW BLACK
http://sklep.hard-pc.pl/p7941,obudowa-bitfenix-shinobi-xl-window-black.html
lub
Cooler CPU
Thermalright Macho X2
https://www.morele.net/chlodzenie-cpu-thermalright-macho-x2-752963/
Napęd i nagrywarka DVD - Napęd LG SuperMulti GH24NSD1 RBBB
https://www.morele.net/naped-lg-supermulti-gh24nsd1-rbbb-767616/
lub
Napęd LG SuperMulti GH24NSD1 RBBB czarny
http://www.agito.pl/naped-lg-supermulti-czarny-gh24nsd1-rbbb/pd/DJX81YBBM/
Monitor - ASUS ROG PG348Q [G-Sync]
http://www.komputronik.pl/product/304075/Elektronika/Peryferia_PC/ASUS_ROG_PG348Q_G_Sync_.html
Ja tam lubię Quake'a choć podobno kto gra w KŁEJA TEN JEST PEJA ale i tak zagram.
Napisali że "Obecnie brak planów wydania w Polsce" To bardzo ciekawe, może to za sprawą kiepsko sprzedających się gier ID-Software jak np Rage, dlatego wydawcy w Polsce trochę obawiają się kolejnego Bubla ID-Software. Jeśli chodzi o nowego Quak'a sieciowego trudno mi cokolwiek powiedzieć
gdyż sam trailer nie pokazuje jak gra w istocie wygląda. To mi wygląda na kolejną odsłonę Quake III Arena która w sumie zła nie była ale nie była to też rewelacja żadna. Oczekuję od nowego Quak'a jakichś innowacji. Zobaczymy, czas pokaże.
Gra byłaby świetna gdyby nie błędy techniczne które dyskwalifikują grę kompletnie i nie da się grać (zwłaszcza po sieci). Gra jest zwalona kompletnie, niestety, wielka szkoda bo gra ma w sobie potencjał a niestety nie da się grać - w Multiplayer oczywiście. Czekam aż zlikwidują błędy techniczne.
Ciekawa gra w której cios piąchą zadaje więcej obrażeń niż kula z pistoletu. Mimo to gra mi się podoba nawet. Tylko multiplayer jest słaby bo niewiele nowego prezentuje. Polecam tę grę dla wersji solowej bo jest po prostu dobra.
No cóż, stwierdzam że gra jest słaba i nie kupuję niestety. Teraz już wiem czemu John Carmack odszedł z ID.
Trzeba powiedzieć sobie wprost że gra nie sprostała moim oczekiwaniom i wyszedł gniot. Szkoda bo mogło być tak dobrze a nie wyszło.
Jakby ktoś nie wiedział skąd zdobyć tę grę w nowej odświeżonej wersji to powiem że jest na Steamie
Napisane jest w wymaganiach sprzętowych - Windows 7,8
64 bit, czyli jak ktoś ma Windows 10 to już mu nie wejdzie?
Tego jestem ciekaw.
Dla mnie mógłby kosztować 1000zł i choć nie zarabiam kokosów to jednak bym kupił.
Czy tylko mnie się wydaje że najnowszy Trailer graficznie wygląda lepiej niż sama gra? Ciekawe dlaczego.
Nie grałem w Rage ale słyszałem opinię o Rage że to wielki Crap. Jak to powiedział Duke Nukem : "Get that crap outta here"
Jeśli chodzi o Dooma to oczywiście kupuję, szkoda że multiplayer jest tak kiepski i mało urozmaicony.
A ciebie gościu ktoś na poważnie bierze? Tylko stwierdzam fakt iż Unreal Tournament 3 był do dupy. Coś ci się nie podoba z moim wymaganiem sprzętowym? Nie znasz mnie więc nie gadaj głupot, tyle.
Podtrzymuję to co wcześniej napisałem iż programiści z EPIC może są dobrymi programistami ale sami nie są graczami i dlatego twierdzę że twórcy nowego UT nie mają pojęcia o dobrym gameplayu. Widać, zabrakło mnie w ich zespole. Dziwię się trochę graczom że łykają każde gówno jakie im się poda i są zadowoleni z tego. Nowy Unreal nie wnosi nic nowego do Multiplayera i już gry na Commodore 64 są bardziej grywalne od nowego UT oraz od UT3. No dobra, dam im szansę i niech dokończą projekt a wtedy ocenimy. O ile Quake 3 dawał duże możliwości tym graczom którzy wykazywali się pomysłowością i inteligencją to UT3 i nowy UT ma jakieś głupie ograniczniki które sprawiają że gracz pomysłowy i inteligentny w żadnym wypadku nie może się wykazać przez te właśnie ograniczniki. Ponadto ta gra jakby nie pozwala rozwinąć się emocjom i studzi adrenalinę, wielka szkoda. Większość moich zastrzeżeń dotyczy Unreal Tournament 3 a jeśli chodzi o nowego UT to poczekamy zobaczymy, choć wcale nie liczę na to że programiści wykażą inicjatywę twórczą.
Unreal Tournament III było bardzo słabą grą z minimalną grywalnością. Natomiast ten nowy UT właściwie to niewiele rożni się od UT3. I dlatego nie kupuję tego dziadostwa. Ludzie z Epic może i są dobrym programistami ale sami nie są graczami i dlatego nigdy nie zrobią dobrej grywalnej gry.
A nawet jeśli będzie bezpłatna to nie wróży nic dobrego taka głupia nawalanka jak w UT3.
To mi wygląda na zwykły skok na forsę graczy bo ta gra niewiele się różni od Unreal Tournament 3 który był bardzo kiepską grą.
To jest taka gra do której już nigdy nie wrócę. Było fajnie ale to już koniec z tą grą. Te Cut-Scenki czyli filmiki pomiędzy misjami są tak koszmarnie kiepskie i to pod względem merytorycznym jak i pod względem technicznym i ten odtwórca Stalina zupełnie nie podobny do prawdziwego Stalina. O ile Red Alert 2 Yuri's Revenge ma słabą grafikę w porównaniu z trójką to jednak Yuri's Revenge bije na głowę swoją grywalnością zarówno Red Alerta 1 jak i trzecią część która pomimo świetnej grafiki nie oferuje tak świetnej grywalności jaką posiada Yuri's Revenge czyli dodatek do Red Alerta 2.
Słaba gra, ale można by było zrobić film pełnometrażowy to mogłoby się udać.
To raczej nie jest zabawne bo jak tak na poważnie. UT3 był słaby i tyle.
Nie rozumiesz, kompa mam (Supernova) ale naszła mnie taka ochota by złożyć samemu sprzęt drugi z kolei za windowsem Vistą dla starszych gier. Czemu zaraz głupoty? I czemu nie mogę mieć dwóch komputerów? np jeden do nowszych gier a drugi do starszych.
To znaczy były momenty gdzie dobrze się przy niej bawiłem ale takich momentów było zaledwie garstka. Ogólnie słaba gra.
Bardzo słaba gierka. Ta gra poprzez swoje ograniczniki nie pozwala rozwinąć się adrenalinie i emocjom. Skąd to coś ma tak wysoką ocenę?
Ta gówniana produkcja będzie lepsza niż gówniany Unreal Tournament 3.
A niby skąd masz takie informacje że nie jest do gier?. Myślę że jest to karta dobra jak każda inna ale faktycznie trochę się wahałem pomiędzy FirePro a GTX Titan X. Zwłaszcza że Titan X jest o wiele tańsza a ma podobne wyniki w testach.
Trzeba sobie poszukać w google, wszystkie wyżej wymienione przeze mnie części składowe komputera istnieją ale są bardzo drogie.
Spox, wszystkie wyżej wymienione przeze mnie komponenty istnieją (używaj google) ale są cholernie drogie.
To jest tylko propozycja a to czy te komponenty będą współdziałały ze sobą to się okaże. Jedno jest pewne, nowy Doom będzie potrzebował mocnego kompa i takowego zasugerowałem i tyle.
Uwaga! Składamy sprzęt pod nowego Dooma, zaczynamy!!
Płyta główna : ASUS Rampage V Extreme/U3.1
Alternatywna płyta główna : MSI X99S GAMING 9 ACK
Procesor : Intel Core i7 5960X
Pamięci RAM : Savage Memory Black - 128GB Kit* (8x16GB) - DDR4 2666MHz CL15 DIMM
Karta grafiki a właściwie dwie karty grafiki sprzężone w SLI
Sapphire AMD FirePro W9100
Zasilacz : DARK POWER PRO 11 | 1200W
Dodatkowy Cooler
Windows 10 i to by było na tyle :) No i jakieś wypasione głośniki oczywiście.
Myślę że Johnowi Carmackowi i spółce ewidentnie zabrakło jakiejś inwencji twórczej robiąc nowego Dooma.
Po pierwsze Multiplayer jest bardzo słaby z tego co widziałem w filmiku. John i spółka nie nauczyli się i powielają te same schematy z Quake'a III. Otóż Quake 3 był świetną grą ale pod pewnym względem słabą a mianowicie twórcom Q3 zabrakło wyobraźni a ograniczyli się do prostej rombanki. Oglądając filmik multiplayer nowego Dooma z przykrością stwierdzam że nie ma w nim nic godnego uwagi i brak pomysłów na gameplay. Jeśli chodzi o wersję solo z potworami to też nic nadzwyczajnego, szkoda bo mogło być tak dobrze.
Do Chriso25,
OK może to i jest zupełnie nowy silnik ale engine to jeszcze nie wszystko. Jeszcze ważny jest gameplay. Oglądałeś może najnowsze demko Multiplayer z Alphy? Jak Ci się podoba? bo mnie średnio no ale to w końcu Alpha.
Kolego yapanX, po pierwsze po co mam zbierać kasę na mieszkanie skoro będę miał po rodzicach, myślisz choć trochę? Po drugie ponieważ rodzice byli tak uprzejmi że pozwolili mi mieszkać razem z nimi mogłem zbierać kasę na co tylko miałem ochotę. Jakiś czas temu wypatrzyłem kompa, Supernovę i postanowiłem ją mieć. Piszesz : "Kto kupuje kompa do grania za blisko 100k" otóż kupuje ją fanatyczny gracz który chce mieć komfort grania na najwyższych detalach bez spadku choćby jednego FPS'a (Frame Per Second). :)
Oczekuję fotorealistycznej grafiki której faktycznie ni było w Trailerze za zastąpiono ją nieco świeższą wersją silnika od Dooma 3 czyli tu mamy pierwszy minus. Oczekuję potężnych giwer które są niesamowite i koszą przeciwników tak jakby mieli 1 hp energii. Tego też nie spodziewam się po nowym DOOMIE. Następna sprawa to różnorodność plansz, na przykład będąc w jednej lokacji mamy klimat typowy dla jednej konwencji i stylu mapy natomiast następne plansze to inny design plansz inny klimat i inna konwencja. Takich rożnych plansz powinno być dużo a przynajmniej kilkadziesiąt. Następna sprawa to Multiplayer Cooperative CO - OP Game. Mam wielkie wątpliwości co do tego Dooma i bardzo nie chciałbym aby wyszedł szajs.
Do Pr0totype : Pomyśl w ten sposób, że po prostu chcę potrzymać cię w niepewności ;)
Pomyśl sobie że będzie kiedy będzie, kiedy będę miał chęć. Jednak jestem wręcz przekonany że w odpowiednim momencie ujawnię te informacje ; )
Witam ponownie,
Mój Everest Ultimate Edition a dokładniej jego czas testowania wygasł ale nie ma żadnego problemu jakoś to załatwię. Jest tyle różnych sposobów.
Zaraz zaraz, to ja coś popieprzyłem - przecież print screen :D qurde jak mogłem zapomnieć? no przyznaję nie pomyślałem.
Mam tylko niewielki problem bo nie mam aparatu a moja stara Nokia nie ma opcji robienia zdjęć ale to nic bo mam kumpla w tym samym bloku co ja i pożyczy mi telefon luba aparat. Więc to w sumie żaden problem.
Faktycznie mogę zrobić fotki z Everesta tylko nie wiem jak się wrzuca do googla ale obczaję sprawę i po kłopocie. A co do tego czy przepłaciłem, no więc nigdy nie wiadomo kiedy taki komputer się przyda. Teraz wchodzą nowe gry np Project Hon który będzie dość wymagający pod względem wymagań sprzętowych. Doskonale wiem że składając sprzęt samemu da się zbudować dużo lepszy sprzęt od Supernovy i nawet już mam pomysł na podzespoły np karta grafiki : http://aspero.pl/712-karta-graficzna-sapphire-amd-firepro-w9100.html
Karta kosztuje tutaj akurat 14.000,00 a więc jest dość droga ale ponoć najlepsza na rynku.
Następne to procesor Intel Core i7 4790K (Devil's Canyon) lub jakiś serwerowy Xeon
:)
Pomyśl że winni są tu tylko ci co atakują kogoś i to bezpodstawnie np atakują kogoś mówiąc że ktoś kłamie. Czemu miałby kłamać? Więc kto tu jest Trollem napastliwym? Raczej ten który atakuje kogoś i to bezpodstawnie, gość może i ma sprzęt (w tym wypadku ja) a zazdrośnikiem jest ten niedowiarek, przemyśl to. Tyle.
Kolego Lord_Beerus i inni, czy jeśli ktoś na forum powie że ma Mercedesa to znaczy że kłamie? I z góry zakładasz że musi kłamać bo z pewnością nie stać go na Mercedesa a jak wyjdziesz na ulicę to co chwila jakiś Merc przejeżdża... Więc mam nadzieję że wiesz o co mi chodzi.
Myślę że gdyby tak gra powstała 30 lat temu w całej okazałości w Ultra HD to byłby to super hit na marę stulecia. Teraz niestety jest to słaba gierka która nie kręci mnie w ogóle.
Dobra dobra, nie zależy mi na tym abyś mi uwierzył że mam. Nie rozumiem jednak czemu uważasz że to niemożliwe abym kupił ten hardware, no gdyby kosztował miliardy dolarów ale on kosztuje zaledwie 60.000 PLN i wciągu paru lat odkładając można uzbierać i tak też zrobiłem pracując i jednocześnie będąc u rodziców. Tylko w ten sposób mogłem go nabyć bo gdybym wynajmował to i za 100 lat bym go nie kupił ale tak się szczęśliwie złożyło że rodzice dali mi swobodę no i mam. Więc nie wiem w czym problem?
Może mam ten sprzęt a może nie i w żaden sposób nie możesz tego sprawdzić. Jeśli chodzi i Bench Marka to nie bardzo się na tym znam. Jednakże wcale nie muszę udowadniać tobie i temu drugiemu że mam ten sprzęt. Oczywiście hardware jest dość drogi ale wystarczy sukcesywnie odkładać forsę i da się uzbierać. Bench Marka wrzucę gdy tylko będę dysponował czasem i wiedzą, pozdrawiam serdecznie.
To prawda że reklamowałem GTX Titan Z bo to była wówczas bardzo silna karta ale to nie ma nic wspólnego z tym moim sprzętem. Teraz polecam tę :
http://aspero.pl/712-karta-graficzna-sapphire-amd-firepro-w9100.html
No cóż, nikt mi za to nie płaci ale co mi tam...
No właśnie to jest problem, pewnie słyszałeś o tym że podczas instalacji danego programu instalują się niepotrzebne programy które wyłudzają forsę. Poza tym dochodzi wspomniana przez ciebie rejestracja. No więc bardzo nie lubię się rejestrować bo każda rejestracja to zmora każdego internauty. Jednakże zrobię to żeby ci udowodnić że sprzęt mam i to byłoby na tyle.
To nie jest tak hop - siup i zaraz trzasnę i wytrzasnę ten benchmark, trzeba trochę nad tym posiedzieć; Chodzi o to że nigdy tego nie robiłem a zatem musiałbym poświęcić temu jakiś czas, prawda?
No dobra, zaraz zrobię sobie z nim zdjęcie i wpuszczam w google. I komu będzie łyso?
Tak więc nie mam dokładnie tego samego sprzętu który jest teraz aktualnie bo wtedy była inna konfiguracja.
Następna sprawa to wcale nie muszę udowadniać przed tobą że mam ten sprzęt i wcale nie zależy mi abyś uwierzył mi że go mam.
Tak tylko że zauważ pewną rzecz, otóż kiedy kupiłem ten sprzęt wtedy wówczas były inne karty graficzne (słabsze) potem podrasowali go i zwiększyli cenę.
Nie, Ja otwarcie przyznaję że na ten procesor serwerowy IBM mnie nie stać i wcale nie zamierzam zbierać na niego bo to co mam mi wystarcza w zupełności. Nie rozumiem twojego toku myślenia, na komputer odkładałem po 1500zł pracując przez wiele lat będąc na utrzymaniu rodziców do czego się przyznaję bez bicia i uzbierałem na kompa i nie rozumiem cię co w tym niemożliwego ?? panie Ilidan!
Do Amaterasu24 : Czemu twierdzisz że nie mam tego sprzętu? Czemu miałbym oszukiwać? No właśnie, co niby miałoby mnie skłonić do oszukiwania? Z resztą jest jeszcze potężniejszy sprzęt od SUPERNOVY
http://kopalniawiedzy.pl/IBM-serwer-p570-Power6,2607
IBM p570 jeden z potężniejszych na świecie do tego dodać dwie karty Sapphire :
http://aspero.pl/712-karta-graficzna-sapphire-amd-firepro-w9100.html
I można szaleć :)
Do Lelouch24 : Nie zazdrość bo to nieładnie :) Sprzęt jak dotąd mnie nie zawiódł a gry chodzą płynie jak marzenie. :)
Ta gra mi wygląda na skrzyżowanie Star Crafta 2 i C&C 3 Tiberium Wars. Coś nie podoba mi się w tej grze, być może dlatego że nie lubiłem Star Crafta.
No więc bardzo mi się podoba w tej grze że ma takie piękne plenery które wydają się być nieograniczone... O właśnie apropo wielkich plenerów ciekaw jestem w jak przyzwoity i logiczny sposób ograniczyli świat? Bo typu "niewidzialne ściany" mieliśmy już w wielu grach co było bardzo przykrą sprawą. Natomiast tu, no to się okaże. Gra wydaje się być przyzwoita i ładna i przede wszystkim nadaje się dla młodszego pokolenia. Młodzi gracze raczej nie będą wymagający więc gra może im się spodobać. Ja należę do starszego pokolenia (1981 r.) więc będę dostrzegał w tej grze więcej wad niż ci wszyscy nieletni :)
Do Grzyb111 : No więc kupiłem taki sprzęt bo mi się spodobał, czy przepłaciłem ?? Może trochę. Za to możesz mi wierzyć jestem z niego zadowolony bo gry chodzą pięknie. Pozdrawiam
Do tej gry polecam sprzęt :
https://www.overclockers.co.uk/showproduct.php?prodid=FS-001-8P
Jest dość drogi ale warty tych pieniędzy. Ja odkładałem 5 lat na ten sprzęt (Supernova) i warto było. Jak sobie już go kupisz to używaj go tylko do gier na dysku i nie używaj internetu na nim bo to dość szybko zamula sprzęt. Pozdrawiam i miłych zakupów ;)
Do tej gry poleciłbym potężny sprzęt serwerowy oraz dwie karty (ASUS GeForce GTX TITAN Z) sprzężone w SLI
http://www.alternate.pl/ASUS/GeForce-GTX-TITAN-Z/html/product/1138783?
Z tego co słyszałem gra ma być za darmo, a wiecie dlaczego? Bo ostateczna wersja gry będzie zbyt kiepska i nie wypada za to brać kasę. To prawda, ludzie z zespołu nie mieli kompletnie pomysłu na grę i wyjdzie z tego bubel. A teraz idę sobie zagrać starego dobrego C&C Generals Zero Hour.
Gówniana gra, nie da się w to grać. Tak słabej gry jeszcze nie widziałem już na commodore 64 są grywalniejsze i lepsze gry. Nie polecam, chyba że chcesz stracić cenny czas. Granie w to to tak jak gdyby siedzenie w więzieniu, gorzej.
Gość się pomylił, gra nie wyszła po 10 latach, tylko po 14 bo od 1997 zaczęli ją robić. Moi mili, gdyby ta gierka wyszła pół roku później od wydania Duke Nukem 3D to byłaby wspaniałą grą z super grafiką a ponieważ ta gra wyszła po czternastu latach w takim razie jest bardzo słabą gierką z przestarzałą grafiką.
Czy przypadkiem ta gra nie powinna być zakazana w Niemczech? A tu widzę że niemiaszki grają w nią jakby nigdy nic. Coś tu jest nie tak. Porąbane to wszystko.
Proponuję zainwestować w dobry sprzęt za jakieś... 50 tysięcy złotych ----->
-----------> http://www.overclockers.co.uk/LP/8-pack-systems.php
Bezi2598 ---> Ja tak powiedziałem bo skoro prezentują coś filmikiem to oczekuję że gra będzie tak wyglądała, a w przeciwnym razie jeśli to ma być zwykła grafika to jest to szajs.
Adexx - No ja wiem ale tak mi się zamarzyło żeby gra wyglądała tak dobrze jak ten filmik :)
Do Soulcatcher: A widziałeś zwistun? Gdyby ta gra wyglądała dokładnie ja ten zwiastun to byłoby coś fenomenalnego, to samo tyczy się gry Hellgate London --> tu też trailer lepszy niż grafika w grze. Ale obejrzyj sobie zwiastun do Elder Scrolls, tutaj masz kompilację trailerów a przedostatni to Elder Scrolls ---->http://www.youtube.com/watch?v=7i1v7HV-ZQc Tak więc chodzi mi o to że gdyby gra była taka jak zwiastun to byłoby coś genialnego dlatego mówię że twórcy robią nas w wała bo powinna być tak samo dobra wizualnie co zwiastun.
Jak to możliwe że Trailer wygląda tak fantastycznie a sama gra tak dupnie? Czy oni mają mnie za frajera? Dlaczego sama gra nie wygląda tak zjawiskowo jak zapowiedź? Twórcy gry naprawdę mają nas za debili.
Gra ma niektóre elementy bardzo ciekawe a inne nie ale dla tych elementów ciekawych warto grę kupić.
Aaa to kiepsko, tacy spece tam pracują a nie potrafią zrobić nowej platformy która będzie dla gier - kompatybilna wstecz!
Powiedzcie mi moi drodzy czy jak kupię Playstation 4 to gra która jest zrobiona na PS3 wejdzie normalnie na Playstation 4??
Na trailerze widziałem jednego z przeciwników a grafika była taka jakby nie była grafiką tylko filmem fabularnym, ten potwór z tymi ząbkami wyglądał jakby robiło go najdroższe studio filmowe - jak tak gra będzie wyglądała w finale to już doczekać się nie mogę ale rok 2016 to trochę daleko się wydaje, no cóż zobaczymy.
Po co mówią że ta gra będzie darmowa, po co tak oszukiwać ? Że niby tę grę będzie można zassać z sieci ze strony EA? Bardzo mnie to ciekawi ale wolałbym już aby ta gra była płatna żeby móc posiadać ją fizycznie na dysku a nie, wirtualnie z sieci gdzie przy moim łączu i za 100 lat nie pobierze tego z sieci. I po kiego grzyba robić nowego Generalsa skoro pierwotny Generals Zero Hour jest bardzo dobry tyle że ma masę błędów technicznych, to nie lepiej było wyeliminować te błędy i zrobić liczne mody do niego? Tak byłoby lepiej. A nie robić nowego Generalsa który ma te same błędy techniczne co jego poprzednik - głupota.
Amerykanie pozazdrościli Niemiaszkom Crysisa hehe i zrobili własną grę Killzone która jest niezła ale nie jest tak perfekcyjna jakbym tego chciał i sporo bym w niej poprawił.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
